Wersja do druku
Jak juz mowilem, mniej wiecej tak to widze.Cytuj:
Master_Tv napisał
I nie, nie twierdze, ze nie ma prawdziwie wierzacych na swiecie. Twierdze, ze nie ma osob wierzacych w to co naprawde chcial przekazac wasz bog, a chrzescijanstwo na przelomie wielu lat zostalo bardzo zmodyfikowane przez ludzi (!) z prostej przyczyny, ktora byla koniecznosc zaadaptowania sie do nowych wymogow ludzkosci. I watpie w boski udzial tych modyfikacji.
Joł.
Jak się nazywała "partnerka" Jahwe? O ile pamiętam jakoś na "S".
Aszerach
co do ostatniego zdania sie zgadzam, zas co do adama i ewy to wg mnie byli to pierwsi chrzescijanie/zydzi czy pierwsi ludzie Narodu Wybranego.Cytuj:
niemoralny napisał
Pewnie zaraz zostanę zakrzyczany przez ateistów, że my, katole sami sobie wybieramy które rzeczy w Biblii uznawać za dosłowna prawdę, a które za symbole; ale jak dla mnie Adam i Ewa tak samo jak cała księga Rodzaju, to symboliczny obraz wielowiekowego powstawania świata, a pierwsi rodzice, oznaczają pierwsze istoty myslące na ziemi.Cytuj:
Ergid napisał
Ba, to jest oficjalne nauczanie Kościoła, że do, chyba - nie chcę się pomylić, 16 rozdziału Genesis wszystko to alegoria. Co więcej, Pismo Święte, co powszechnie wiadomo, nie jest podręcznikiem do biologii, historii czy fizyki. Który "ateista" podnosi argument prawdziwości a raczej dosłowności zdarzeń jest po prostu ignorantem i brak mu pozastawowej wiedzy. Tak, Pismo Święte zawiera aspekty historyczne, szczególnie Nowy Testament, ale nie jest podręcznikiem do nauki historii. Zanim ktoś podejmie jeszcze raz ten temat (pozdro niemoralny) niech się zapozna z łaski swojej ze stanowiskiem Kościoła zamiast pleść bzdury na temat tego, że Kościół twierdzi to czy tamto o Adame i Ewie czy ludziach żyjących 198 lat ;).Cytuj:
Czerwony jak Cegła napisał
Bóg działa w naturze, to od wieku głosi Kościół i ten pogląd się nie zmienił pomimo wielu wieków błądzenia w ciemności.
cale multum cudow, ktore uznal kosciol przeczy temu co mowisz. Cuda to na pewno nie jest "dzialanie w naturze". Cuda to lamanie praw natury.
Nie lubię jak ktoś mówi że bóg działa i to jeszcze w naturze? Zsyła huragany i trzęsienia ziemi?Cytuj:
Tomix napisał
Człowiek ma wolną wole, złamaniem jej było by gdyby bóg działał bezpośrednio [biblia przeczy sama sobie, co nie jest dziwne, już samo grożenie potępieniem jest łamaniem wolnej woli, ponieważ zmusza do podjęcia oczywistej, z góry ustalonej decyzji]. Człowiek sam powinien decydować czy wierzyć czy nie, jest napisane że błogosławieni którzy nie widzieli a uwierzyli.
@up: haha cuda "boga" to zawsze przednia beka, szkoda ze podobne cuda niby wyprawiaja wszelcy muzulmanie, katole i cala reszta mnichow z tybetu, jak to sie dzieje, ze wszystkie wyznania, a nawet np. buddysci doznaja laski pana, a instytucja kosciola katolickiego nie raczy wspomniec =|
jestem ignorantem ale o ile cokolwiek mi sie kojarzy to chyba nie zawsze bylo to oficjalnym nauczaniem kosciola, szczegolnie gdy nauczali plebsCytuj:
Ba, to jest oficjalne nauczanie Kościoła, że do, chyba - nie chcę się pomylić, 16 rozdziału Genesis wszystko to alegoria.
teraz jest, bo nikt by nie uwierzyl w takie glupoty (sorry, ciagle wierza)
Ale czy zawsze to bylo alegoria? No wiec wlasnie. To ustalono z czasem, bardzo mozliwe ze wtedy, gdy zaczeto zadawac zbyt wiele pytan, iz pewne rzeczy w biblii nie powinny byc brane na powaznie.
A kiedys ludziom wmawiano, ze bylo tak a nie inaczej - zmienilo sie tylko to, ze jeden z papiezy ktorzy jak wiadomo sa nieomylni w sprawach religii, kosciola itd - zaczal modyfikowac podejscie do tresci zawartych w tej ksiedze.
Z drugiej strony, Katolicy doznają łaski pana, a buddyści nie raczą wspomnieć...Cytuj:
..::Lord Taggin::.. napisał
A czy nauka od razu wiedziała ile kości ma człowiek w ciele, jak powstał księżyc? Nie, tak samo religia wciąż się rozwija i tak samo jak nauka czasami błądzi. Temu nikt nigdy nie zaprzeczał.Cytuj:
Palladni napisał
Porównanie może i trafne, aczkolwiek warto dodać, że największym hamulcem nauki w ciągu ostatniego tysiąca lat był właśnie kościół...Cytuj:
Tomix napisał
Czy wykorzystywanie człowieka (ostatnie lata nauki) jako środka do osiągnięcia "światłych" celów uważasz nauką? Bo to się ostatnio dzieje, degradujemy człowieka do poziomu materiału, komórki, zapominamy, że człowiek nigdy nie może być środkiem a celem. Bo jeżeli zostanie środkiem to co nam zostanie? Skoro życie ludzkie będzie wartością uwarunkowaną poglądami? Tu Kościół nigdy nie zmienił i nie zmieni swojego sprzeciwu wobec materializacji podmiotu ludzkiego.Cytuj:
Blues Man napisał
Źle na mnie patrzysz.Cytuj:
Tomix napisał
Ja wcale nie uważam, że nauka jest dobra i powinna się rozwijać w tę stronę, w jaką teraz się rozwija. Mam bardzo mieszane uczucia jeśli chodzi na przykład o współczesną "medycynę".
Chodziło mi o bardziej średniowieczne przykłady. "Herezja". To najbardziej hamowało rozwój.
Popatrz chociażby na historię Galileusza, czy Kopernika. Na drodze obu stał kościół. Kościół ze swoimi debilnymi racjami dotyczącymi świata. Kościół nie rozumiejący, że coś, co zostało udowodnione ma wartość większą niż coś zapisanego w ich świętej księdze.