Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Cytuj:

---

Entex napisał

Skoro już o ewolucji mowa - niedawno natknąłem się w sieci na ciekawy materiał - 100 powodów dla których ewolucja jest głupia. Jak dla mnie - gość mówi ciekawie no i na razie nie natknąłem się na jakieś zupełne glupoty. [Póki co widziałem tylko kilka pierwszyh częśći. Chciałem to wrzucić dopiero po obejrzeniu całości, ale skoro temat już został poruszony...]

---

ogladnalem 7 minut filmiku i nie natknalem sie na nic madrego. Ten facet to kompletny ignorant i debil.

Cytuj:

---

Entex napisał

U mnie tez nienajgorzej.
Hmm... Bierzesz udział w obrzędach religi, którą potępiasz? Czy widzisz w nich coś złego? Coś, czego w ogóle nie powinno być?

---

nie bralem udzialu w zadnych obrzedach stricte religijnych

Cytuj:

---

Entex napisał

Mam wrażenie, że kolega rozumie teorię inteligentnego projektu w formie "deistycznej" - Bóg stworzył wszechświat + życie samo w sobie, a ono już sobie dalej samo radziło.

Skoro już o ewolucji mowa - niedawno natknąłem się w sieci na ciekawy materiał - 100 powodów dla których ewolucja jest głupia. Jak dla mnie - gość mówi ciekawie no i na razie nie natknąłem się na jakieś zupełne glupoty. [Póki co widziałem tylko kilka pierwszyh częśći. Chciałem to wrzucić dopiero po obejrzeniu całości, ale skoro temat już został poruszony...]


U mnie tez nienajgorzej.
Hmm... Bierzesz udział w obrzędach religi, którą potępiasz? Czy widzisz w nich coś złego? Coś, czego w ogóle nie powinno być?

#up
Dobre :D

---

Filmik Kenta Hovinda jest totalnym kretynizmem. Jego definicje ewolucji są złe, bo on po prostu przypina nazwe ewolucja od innych teorii. Nie ma żadnego pojęcia o czym mówi Ewolucja, a jego pojęcie o wrzechświecie jest pojęciem kretyna. Nie dziwne że Pan Hovind wylądował w więzieniu za oszustwa finansowe - w końcu oszukiwanie systemów to jego specjalność, jak wynika z tego filmiku. Pierwsze 4 definicje ewolucji to nie definicje ewolucji, to "definicje" innych teorii. Wielki wybuch nie był eksplozją, był ekspansją materii. Nazywany jest wybuchem bo towarzyszyła mu ogromna ilość energii i materii. I to nie ma nic wspólnego z teorią ewolucji. Dalej nie chce mi się nawet oglądać, bo może jakieś 15 tych argumentów zapewne jest o teorii ewolucji a nie o wielkim wybuchu, fuzji i abiogenezie.

Cytuj:

---

Piece-of-Ham napisał

Wszyscy wiedzą że teoria kwantowa została po raz pierwszy opisania w Biblii, i że Einstein wzorował się z Nowego i Starego Testamentu kiedy razem z innymi znanymi naukowcami formułował swoje teorie. Jedyna teoria nie sformułowana z Biblii to teoria ewolucji, która jak wszyscy wiemy, jest fałszywa.

1.
Z księgi Ezechiela


Jak wiemy tęcza jest zjawiskiem rozproszania się światła. Tutaj Bóg dokładnie pokazał swojemu wiernemu służącemu że efekty rozproszenia się światła, a więc i cała fizyka fotonów i innych fal radiowych i magnetycznych, jest Chwałą Pańską. Po tym jak służący napatrzył się na ten efekt, usłyszał głos mówiącego; oznacza to że światło zmieniło się w dźwięk, co jest zmianem stanu. Bóg może być albo światłem albo dźwiękiem. Bóg jest kwantowy.

2.
Więcej z Księgi Ezechiela

Tutaj nie teoria kwantowa, ale biologia. Każda komórka jest otoczona membraną tłuszczu i protein, tak zwanym kołem. Cztery istoty to cztery odmiany komórek. Bóg wynalazł Biologię, a ateiści typu Darwin tylko kradli z Biblii i używali jej aby obalić Jedyny Kościół Katolicki.

---

Jestem pod wrażeniem twoich zdolności sarkastycznych :)

Cytuj:

---

Piece-of-Ham napisał

Filmik Kenta Hovinda jest totalnym kretynizmem. Jego definicje ewolucji są złe, bo on po prostu przypina nazwe ewolucja od innych teorii. Nie ma żadnego pojęcia o czym mówi Ewolucja, a jego pojęcie o wrzechświecie jest pojęciem kretyna. Nie dziwne że Pan Hovind wylądował w więzieniu za oszustwa finansowe - w końcu oszukiwanie systemów to jego specjalność, jak wynika z tego filmiku.

---

Unikanie płacenia podatków. :D

Cytuj:

---

Pierwsze 4 definicje ewolucji to nie definicje ewolucji, to "definicje" innych teorii. Wielki wybuch nie był eksplozją, był ekspansją materii. Nazywany jest wybuchem bo towarzyszyła mu ogromna ilość energii i materii. I to nie ma nic wspólnego z teorią ewolucji. Dalej nie chce mi się nawet oglądać, bo może jakieś 15 tych argumentów zapewne jest o teorii ewolucji a nie o wielkim wybuchu, fuzji i abiogenezie.

---

W zasadzie nie zwróciłem uwagi na przedstawione definicje. Po krótkich poszukiwaniach musze stwierdzić, że o ile bez problemu można znaleźć w sieci materiały dotyczące ewolucji to już zachodzi problem znalezienia ścislych definicji wspomnianych pojęć.
To co znalazłem, a to co pojawiło się w filmie - ewolucja chemiczna - w miarę ok, ewolucja gwiazd - błąd, makroewolucja - błąd, ewolucja organiczna - nie znalazłem dobrej definicji. Cóż, faktycznie gość tu sporo namieszał.
Przy okazji szukania definicji natknąłems się jeszcze na to . Też "ciekawe" :)

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

ogladnalem 7 minut filmiku i nie natknalem sie na nic madrego. Ten facet to kompletny ignorant i debil.

---

Uargumentuj. Nie bądź gołosłowny. W końcu sam tego wymagasz.

Cytuj:

---

nie bralem udzialu w zadnych obrzedach stricte religijnych

---

Ale w samych obchodach już tak... Poza tym nie odpowiedziałeś na drugie pytanie - widzisz w nich coś szkodliwego?

Cytuj:

---

Entex napisał

Przy okazji szukania definicji natknąłems się jeszcze na to. Też "ciekawe" :)

---

Cytuj:

---

Interia napisał

Wielki Wybuch, czyli Wybuch Nicości.
Założenie: Przed Wielkim Wybuchem nie było żadnego czasu, żadnej przestrzeni, żadnej energii, żadnej materii. Nie istniało kompletnie nic. I nagle 'to wszystko' (='to nic') wybuchło stwarzając samo z siebie nie jeden atom i nie jedną cząsteczkę, ale cały nieogarnięty umysłem Wszechświat. To 'zupełnie naturalne' samostworzenie materii nazywane jest stworzeniem ex nihilo, czyli samostworzeniem czegoś z niczego.
Logika i nauka: Zgodnie z wiedzą, która posiadamy obecnie samostworzenie materii z niczego nie jest możliwe - coś takiego nie zostało nigdy zaobserwowane a poznane dotychczas prawa natury przeczą możliwości samostworzenia.

---

Szczerze powiedziawszy - nie znam się na fizyce za dobrze, natomiast wydaje mi się, że nasza dzisiejsza wiedza z tej dziedziny zakłada możliwość powstania "czegoś z niczego", co udowadnia znany wzór E=mc2

E - energia
m - masa
c- prędkość światła w próżni.

Po przekształceniu tego wzoru, otrzymujemy:
m= E/c2

Cytuj:

---

Delek napisał

Szczerze powiedziawszy - nie znam się na fizyce za dobrze, natomiast wydaje mi się, że nasza dzisiejsza wiedza z tej dziedziny zakłada możliwość powstania "czegoś z niczego", co udowadnia znany wzór E=mc2

E - energia
m - masa
c- prędkość światła w próżni.

Po przekształceniu tego wzoru, otrzymujemy:
m= E/c2

---

Masz rację. Nie znasz się na fizyce :D Powiedz mi, w jaki sposób to przekształcenie cokolwiek udowadnia? Zerowa energia da zerową masę, więc skąd tu "coś z niczego"?

A propos - w którymś programie na Discovery Science traktującym m.in. o Bozonie Higgsa była mowa o tym, że materia to po prostu czysta energia która z jakiegoś powodu [naukowcy nie doszli do tego, cóż to za powód] nabrała masy.

http://fakty.interia.pl/fakty-dnia/n...nesowe,1876268

xD

Cytuj:

---

Tymczasem z założenia guru jest osobą, która zgłębiła wiedzę filozoficzną i szuka sensu życia, wyrzekając się przy tym spraw materialnych. Guru ma żyć skromnie, a swoją wiedzę przekazywać bezpłatnie.

---

Tak zakładają ludzie którzy nie są czyimś Guru ;d

Tak ostatnio się zastanawiałem co by było gdyby Bóg jednak był.
I doszedłem do wniosku, że jakbym go spotkał po śmierci i on by do mnie powiedział: "No, słuchaj: Miałeś dość ciężkie życie, ale zawsze dawałeś z siebie wszystko i nigdy nie postępowałeś samolubnie, więc teraz możesz żyć wiecznie w raju", to chyba bym mu odpowiedział: "Chyba cię popierdoliło."
Nie no, seriously: Wyobraź sobie, że masz ojca: Opuścił ciebie i matkę kiedy byłeś mały, uciekł, nie płacił alimentów, wyłożył na was laskę. Po czym, kiedy masz 30 lat ojciec się odnajduje w USA i mówi do ciebie: "No słuchaj, wiem, że wam było ciężko beze mnie, ale teraz mogę ci wypłacić zaległe kieszonkowe za te 30 lat. Co powiesz na 100 000 $?"
Większość osób odpowiedziała by najpewniej właśnie "Chyba cię popierdoliło" i strzeliłaby dziadydze w pysk.
Bo na chuj mi te 100 000$ ? Może jeszcze mam być wdzięczny i mówić "jesteś takim dobrym tatą"?
Bóg zostawia ludzi samych sobie na pastwę głodu, śmierci, chorób, okaleczenia. Ale obiecuje, że nam się za to zrewanżuje za te wspomniane "30 lat".
I na chuj mi ten jego raj? Jakoś nie mam ochoty żyć wiecznie. Jedno życie jest wystarczająco męczące, a co dopiero żyć wiecznie?
I co będzie w tym raju? Ludzie, których kocham ? Nie ma takich. Dobra materialne? Nie potrzebuję ich. Seks z 77-mioma dziewicami? Jakoś się obejdzie.
Zwłaszcza, że nie przyjąłbym niczego od jakiegoś Boga. Niby jakim prawem mam się przed kimś korzyć, lizać mu dupę, żeby coś od niego dostać? Ja tam nic od niego nie chcę. Mam to na co sam sobie zapracuję. Dostawanie wszystkiego na złotej tacy jest niegodne człowieka.
Może Bóg mi stworzy sztuczne, wymarzone, idealne życie w raju? Właśnie: sztuczne... Nie chciałbym życia, w którym wszystko zawdzięczam komuś innemu.
Także jakbym kiedyś rzeczywiście spotkał Boga to będę miał mu do powiedzenia tylko to jedno wspomniane na początku zdanie...

Bóg jest bardzo wygodny. Na krzywdy żyjących palcem nie kiwnie, a po śmierci jak już bedziesz zrujnowany, to łaskawie ci pomoże. Wariant katolickiego boga jest tak idiotyczny że ktoś wierzy w te bzdury to dla mnie fenomen.


@down
Niebo? Równie dobrze możesz pracować na bogactwo. Oba słowa są pozbawione konkretnego znaczenia.

Cytuj:

---

szantymen napisał

Mam to na co sam sobie zapracuję.

---

no wlasnie, na niebo trzeba zapracowac.

Cytuj:

---

xReaper napisał

no wlasnie, na niebo trzeba zapracowac.

---

Poczytaj Katechizm Kościoła Katolickiego. "Łaską jesteśmy zbawieni", "Tylko z łaski Boga możemy dostąpić zbawienia", itd.
Z resztą wcale mi na tym niebie nie zależy i nie na nie pracuję.

Jeżeli zakładasz że nie ma żadnego bóstwa (jakakolwiek wiara, nie ważne jaka), to powiedz mi jedno:
Skąd to wszystko się wzięło? Tam ktoś powie wielki wybuch itp, itd. Spoko, ale skąd wybuch? I tak dalej i tak dalej.

Jeżeli zakładasz że jest jakieś bóstwo (jakakolwiek wiara, nie ważne jaka), to powiedz mi jedno:
Skąd to bóstwo się wzięło?

bostwo jak to bostwo, pewnie jest transcendentne.