Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Cytuj:

---

Young Worrior napisał

Tekst, który podałeś jest o katolikach.
Przynajmniej tak mi się wydaje po tym jak profesor powiedział 'wierzysz w Jezusa Chrystusa synu?' a student odpowiedział twierdząco.

---

Wiara w Chrystysa jest wspolna cecha wszystkich chrzescijan, nie tylko katilkow:>
@up
Jaki belkot? Koles chce by on mu udowodnil fizycznie w cos co on wierzy, czyli wlasciwie nie ma naukowych dowodow. W kwestii fizyki ten tekst imo jest spojny. Masz jednostki mierzenia ciepla/swiatla. Nie istnieja zadne jednostki mierzace ciemnosc czy zimno. -273,5 to zero bezwzgledna. Na chwile obecna nie mozna uzyskac nizszej temperatury. Za to nie ma okreslonej granicy gornej ciepla. Mam nadzieje, ze teraz troche bardziej zrozumiesz ten belkot.

Cytuj:

---

łachuu napisał

Wiara w Chrystysa jest wspolna cecha wszystkich chrzescijan, nie tylko katilkow:>

---

Nie robi to jednak żadnej różnicy patrząc na to co on napisał.

Cytuj:

---

łachuu napisał

@up
Jaki belkot? Koles chce by on mu udowodnil fizycznie w cos co on wierzy, czyli wlasciwie nie ma naukowych dowodow. W kwestii fizyki ten tekst imo jest spojny. Masz jednostki mierzenia ciepla/swiatla. Nie istnieja zadne jednostki mierzace ciemnosc czy zimno. -273,5 to zero bezwzgledna. Na chwile obecna nie mozna uzyskac nizszej temperatury. Za to nie ma okreslonej granicy gornej ciepla. Mam nadzieje, ze teraz troche bardziej zrozumiesz ten belkot.

---

A nie jest przypadkiem tak, że mamy jednostki temperatury, a nie jednostki ciepła/zimna?
I zimnem oznaczamy coś przez co temperatura spada, a ciepłem coś, dzięki czemu wzrasta?

Cytuj:

---

łachuu napisał

Wiara w Chrystysa jest wspolna cecha wszystkich chrzescijan, nie tylko katilkow:>
@up
Jaki belkot? Koles chce by on mu udowodnil fizycznie w cos co on wierzy, czyli wlasciwie nie ma naukowych dowodow. W kwestii fizyki ten tekst imo jest spojny. Masz jednostki mierzenia ciepla/swiatla. Nie istnieja zadne jednostki mierzace ciemnosc czy zimno. -273,5 to zero bezwzgledna. Na chwile obecna nie mozna uzyskac nizszej temperatury. Za to nie ma okreslonej granicy gornej ciepla. Mam nadzieje, ze teraz troche bardziej zrozumiesz ten belkot.

---

ale juz nawet nie chodzi o to czy to jest prawda czy nie z fizycznego punktu widzenia. ja sie pytam CO TO MA WSPÓLNEGO z tym co wczesniej mówił profesor? nie chce na siłę bronic swoich ateistycznych poglądów. staram się spojrzec na to obiektywnie i dla mnie gadka studenciaka to bzdury. w żaden sposób to się przecież nie odnosi. o ile możemy odwoływać się do zjawisk znanych, które na pewno istnieją, bo je odczuwamy czy widzimy, tak nie ma żadnego powiązania z takim czymś jak bóg. że jest ciepło czy zimno - wiesz o tym, najwyżej gdzieś się kończy, a gdzieś się nie kończy - wiesz ze istnieje. a bóg? żadnych przejaw. no i co ze coś jest nieskonczone? dowód na boga? no prośba. liczby też są nieskonczone. bóg musiał maczać w tym palce.

http://demotywatory.pl/3640477/Wiec-powiadasz

Ale że wiara jest oznaką głupoty? Nie zrozumieniem wszystkiego co nas otacza? Jest zacofaniem, powrotem to prymitywu? Rozumiem, jesteście mądrzejsi od tych wszystkich Noblistów. Nikt nie jest pewien że Boga nie ma - są za to ludzie którzy są świadkami istnienia Boga. Są niezwykłe wydarzenia, wręcz cuda - dla was to uchybienie nauki. Wasza kochana nauka wraz z naukowcami przegrywa z Bogiem? Chociażby Matka, która w 7 miesiącu ciąży poddała dziecko aborcji - poprzez, bodajże, jakiś kwas. Dziecko miało urodzić się poparzone, nieżywe. Doktor dokonał milion takich zabiegów - na przekór wszystkiemu rodzi się zdrowe dziecko. Po paru miesiącach ma jakieś zaburzenie mózgu, nie może chodzić, normalnie funkcjonować. W końcu ćwiczy, przełamuje się i w niedalekim czasie chodzi bez przeszkód. Chociażby http://www.youtube.com/watch?v=AfKrKl6U-do Nick Vujicic, też powiecie że to niedociągnięcie nauki - że takie rzeczy się zdarzają tylko jeszcze tego nie odkryliśmy.
Dziwi mnie atakowanie Kościoła przez ludzi nieznających podstawowych prawd wiary, ludzi którzy nie lubią księży bo tak. Nie spotkałem jeszcze prawdziwego ateisty. Bajka Żegoty, w Dziadach III, dobrze mnie ilustruje - kiedyś byłem blisko ołtarza, tego wszystkiego, aż w końcu odszedłem. Co się ze mną stało? - wierze jeszcze mocniej niż wtedy.

Cytuj:

---

Master_Tv napisał

http://demotywatory.pl/3640477/Wiec-powiadasz

Ale że wiara jest oznaką głupoty? Nie zrozumieniem wszystkiego co nas otacza? Jest zacofaniem, powrotem to prymitywu? Rozumiem, jesteście mądrzejsi od tych wszystkich Noblistów. Nikt nie jest pewien że Boga nie ma - są za to ludzie którzy są świadkami istnienia Boga. Są niezwykłe wydarzenia, wręcz cuda - dla was to uchybienie nauki. Wasza kochana nauka wraz z naukowcami przegrywa z Bogiem? Chociażby Matka, która w 7 miesiącu ciąży poddała dziecko aborcji - poprzez, bodajże, jakiś kwas. Dziecko miało urodzić się poparzone, nieżywe. Doktor dokonał milion takich zabiegów - na przekór wszystkiemu rodzi się zdrowe dziecko. Po paru miesiącach ma jakieś zaburzenie mózgu, nie może chodzić, normalnie funkcjonować. W końcu ćwiczy, przełamuje się i w niedalekim czasie chodzi bez przeszkód. Chociażby http://www.youtube.com/watch?v=AfKrKl6U-do Nick Vujicic, też powiecie że to niedociągnięcie nauki - że takie rzeczy się zdarzają tylko jeszcze tego nie odkryliśmy.
Dziwi mnie atakowanie Kościoła przez ludzi nieznających podstawowych prawd wiary, ludzi którzy nie lubią księży bo tak. Nie spotkałem jeszcze prawdziwego ateisty. Bajka Żegoty, w Dziadach III, dobrze mnie ilustruje - kiedyś byłem blisko ołtarza, tego wszystkiego, aż w końcu odszedłem. Co się ze mną stało? - wierze jeszcze mocniej niż wtedy.

---

Ktoś chyba niedawno tutaj pisał o tym, że jest większy procent naukowców niewierzących niż wierzących.;d
Nie twierdzę, że jestem mądrzejszy od nich, ale na istnienie Boga nie ma żadnych dowodów, więc go nie wyznaje. Każdy wierzy w co chce. Jeden czuje taką potrzebę, a inny nie.

Z tą matką i aborcją jakimśtam kwasem. Były robione jakieś badania, żeby sprawdzić czy ta aborcja przebiegła poprawnie i w jakim stanie był płód przed aborcją?;d

Co ma do rzeczy ten facet bez rąk i nóg, bo nie widzę powiązania?
I jaki cel miał Bóg tworząc wady genetyczne i inne choroby? Z jednego na 10000 dzieci robi sobie Hioba ot tak, żeby sobie sprawdzić jak na to zareaguje?

ale co nick vujcic bo nie wiem? ze zasluga boga ze zyje bo nie ma rąk i nóg? czy ze mądry jest, czy ze sobie daje rade czy co jest tą zasługą boga bo nie wiem. z tą aborcją to też na pewno jakiś cud, bo przeprowadzający aborcję przecież nie mógł spieprzyć tego zabiegu.

Cytuj:

---

Boruciarz91 napisał

z tą aborcją to też na pewno jakiś cud, bo przeprowadzający aborcję przecież nie mógł spieprzyć tego zabiegu.

---

Łatwiej niż szukać rozwiązania jest zawdzięczać to Bogu i uznać za cud.

@down
+1

Cytuj:

---

Master_Tv napisał

http://demotywatory.pl/3640477/Wiec-powiadasz

---

Nie rozumiem kompletnie po co publikować takie treści w sieci.
Że co, że ja mam wierzyć, bo wierzy Pan profesor, który jest ode mnie na pewno mądrzejszy?

http://666kb.com/i/btlnugl36qo419u6a.jpg

To że oni mają Nobla w dziedzinie nauki nie znaczy że są jacyś super uduchowieni. Obama też ma Nobla i co? Wierzenie w cokolwiek nie jest prymitywne, prymitywne zaczyna się robić wtedy kiedy nie umiemy już odróżnić rzeczywistości od wiary.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

To że oni mają Nobla w dziedzinie nauki nie znaczy że są jacyś super uduchowieni. Obama też ma Nobla i co? Wierzenie w cokolwiek nie jest prymitywne, prymitywne zaczyna się robić wtedy kiedy nie umiemy już odróżnić rzeczywistości od wiary.

---

Pokojowa nagroda Nobla dla Obamy - na pewno mu się należała.

Są jednak wierzący naukowcy, jak i niewierzący. Ludzie zagłębiają się w to wszystko, w fizykę, wszechświat, a i tak nie tracą wiary w Boga. Nie mówię że są jakimś wzorem - tylko wierzący, nie musi być od razu prymitywem, który wszystko tłumaczy poprzez wiarę.

Cytuj:

---

Blues Man napisał

Nie rozumiem kompletnie po co publikować takie treści w sieci.
Że co, że ja mam wierzyć, bo wierzy Pan profesor, który jest ode mnie na pewno mądrzejszy?

http://666kb.com/i/btlnugl36qo419u6a.jpg

---

Nie, ale wy także przytaczaliście argument naukowców. A to uwidacznia jedynie jego głupotę i bezsensowność ;) A jednak może i w zasadzie pokazuje, że rozum uzupełnia wiarę do wam już wcześniej próbowałem udowodnić ;)

Cytuj:

---

kuba napisał

No i widzisz, dodatkowo brak znajomości Biblii...

Dlatego nazywam większość niewierzących z Forum pseudoateistami, bo jeśli się chce być ateistą, trzeba wiedzieć, w co się nie wierzy... Ale tym zależy jedynie na cienkim "dissie" na chrześcijaństwo.


Noe miał przecież żonę, z którą wszedł do Arki, eh...
A kazirodztwo było napiętnowane znacznie później, de`facto zakazane zostało dopiero w czasach Mojżesza, kiedy został nadany Zakon.

I możesz gadać, że "kazirodztwo samo w sobie jest złe", ale kiedyś były inne normy, a co do argumentu "genetycznego" - też się wypowiadałem.

A Jezus nigdy nikogo nie potępił, jako przykład podam grzesznicę ("kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem"). A Biblia nie potępia homoseksualizmu, tylko same stosunki homoseksualne, ale tylko mężczyzn...

---

szkoda, ze sie wypowiadales o chorobach genetycznych, bo najwyrazniej nei masz o biologii zielonego pojecia. Jesli ludzkosc mialaby powstac z jednej pary, to potomkowie tej pary chorowaliby na choroby genetyczne spowodowane kazirodztwem. Brat musialby miec dzieci z siostra itp. W ktoryms pokoleniu choroby stalyby sie tak ciezkie, ze uniemozliwilyby dalsza prokreacje.

Pisales, ze wtedy mogloby nie byc tychze chorob. Coz za glupie stwierdzenie. Ty mozesz pisac o rzeczach, o ktorych nie masz zielonego pojecia, ale jak ktos niewierzacy wykaze sie nieznajomoscia jakichs zawilosci biblijnych to od razu go wykluczasz z dyskusji. Choroby genetyczne istnialy od kiedy istnieje genotyp, czyli zycie. Bo kazda forma zycia na ziemi jest oparta na kodzie genetycznym.

Cytuj:

---

Tomix napisał

Nie, ale wy także przytaczaliście argument naukowców. A to uwidacznia jedynie jego głupotę i bezsensowność ;) A jednak może i w zasadzie pokazuje, że rozum uzupełnia wiarę do wam już wcześniej próbowałem udowodnić ;)

---

Nie. Wcale. Oczywiscie sa naukowcy wierzacy w boga. Ale jest ich zapewne okolo 10 razy mniej niz naukowcow niewierzacych. Co wiecej ci naukowcy nie sa chrzescijanami, czy wyznawcami innej konkretnej religii. Oni wierza w istnienie boga. W zadne cuda natomiast nie wierza. I nie sadze zebys byl w stanie znalezc choc jednego znanego naukowca bedacego gorliwym katolikiem.

Cytuj:

---

Master_Tv napisał

Pokojowa nagroda Nobla dla Obamy - na pewno mu się należała.

Są jednak wierzący naukowcy, jak i niewierzący. Ludzie zagłębiają się w to wszystko, w fizykę, wszechświat, a i tak nie tracą wiary w Boga. Nie mówię że są jakimś wzorem - tylko wierzący, nie musi być od razu prymitywem, który wszystko tłumaczy poprzez wiarę.

---

traca. W kazdym razie zdecydowana wiekszosc. A juz na pewno (i to chyba liczba bliska 100%) traci wiare w jakiekolwiek cuda i inne rzeczy nadprzyrodzone bedace dogmatami wszystkich wiekszych religii.


http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net...42564_460s.jpg

Cytuj:

---

Master_Tv napisał

http://demotywatory.pl/3640477/Wiec-powiadasz

Ale że wiara jest oznaką głupoty? Nie zrozumieniem wszystkiego co nas otacza? Jest zacofaniem, powrotem to prymitywu? Rozumiem, jesteście mądrzejsi od tych wszystkich Noblistów. Nikt nie jest pewien że Boga nie ma - są za to ludzie którzy są świadkami istnienia Boga. Są niezwykłe wydarzenia, wręcz cuda - dla was to uchybienie nauki. Wasza kochana nauka wraz z naukowcami przegrywa z Bogiem? Chociażby Matka, która w 7 miesiącu ciąży poddała dziecko aborcji - poprzez, bodajże, jakiś kwas. Dziecko miało urodzić się poparzone, nieżywe. Doktor dokonał milion takich zabiegów - na przekór wszystkiemu rodzi się zdrowe dziecko. Po paru miesiącach ma jakieś zaburzenie mózgu, nie może chodzić, normalnie funkcjonować. W końcu ćwiczy, przełamuje się i w niedalekim czasie chodzi bez przeszkód. Chociażby http://www.youtube.com/watch?v=AfKrKl6U-do Nick Vujicic, też powiecie że to niedociągnięcie nauki - że takie rzeczy się zdarzają tylko jeszcze tego nie odkryliśmy.
Dziwi mnie atakowanie Kościoła przez ludzi nieznających podstawowych prawd wiary, ludzi którzy nie lubią księży bo tak. Nie spotkałem jeszcze prawdziwego ateisty. Bajka Żegoty, w Dziadach III, dobrze mnie ilustruje - kiedyś byłem blisko ołtarza, tego wszystkiego, aż w końcu odszedłem. Co się ze mną stało? - wierze jeszcze mocniej niż wtedy.

---

Odnosnie tego demota- dam sobie reke upierdolic, ze oni mowia o bogu jako poteznym bycie, stworcy. Nie o waszym katolickim mordercy niewiernych z ksiazeczki dla dzieci :)

Wiele razy zreszta tutaj pisalem, ze istnienia boga stworcy w zadnym wypadku nie neguje, zas ksiazkowym dziadkiem z gory moge conajwyzej dupe podetrzec.

@edit
A co do kosciola, to ludzie, ktorzy go bronia sa zwyklymi kretynami (badz zwyklymi ignorantami, ktorzy nie daja sobie pewnych rzeczy wytlumaczyc). Ta organizacja stawia sobie za cel wyssac do samego konca wasze portfele, ich bezczelnosc przy tym jest przekurewska, przekrety liczy sie w setkach, jak nie tysiacach, mistyfikacje rowniez, z kolei krew na ich rekach w milionach litrow, o aferach pedofilskich juz nawet nie wspomne. I co jest najsmieszniejsze- oni w ogole nie sa potrzebni do wiary w boga. Chocby na przykladzie spowiedzi- sam Jezus nauczal zeby spowiadac sie na wlasna reke, przykleknac i robic to w glowie, zeby chrzcic sie z wlasnej woli i w stosownym wieku. Ale pierdolniete spoleczenstwo dobrowalnie daje sie kosciolowi okradac, oni sa jak tasiemce, ale takie ktore ludzie sami wpychaja sobie i swoim dzieciom do gardel. I szczerze mowiac mialbym na to wyjebane, gdyby nie to, ze sprawa religii dotyka mnie w zyciu codziennym.

A tak przy okazji:
Jakas godzine temu ogladalem na discovery program, w ktorym pewien naukowiec wywolywal u ludzi duchowe odczucia na zawolanie :) Wszelkie odczuwanie boga, duchowe przezycia w kosciele i inne takie pierdy sa dzialaniem prawej polkuli mozgi (bodajze w placie czolowym, ale nie chce sklamac) i wystarczylo ja w odpowiednim miejscu potraktowac elektromagnesem.
Jest to kolejna z niezliczonej juz liczby rzeczy, ktore z biegiem czasu udalo sie zrozumiec i wytlumaczyc naukowo, a ktore ciemnogrod od zawsze tlumaczyl bogiem.

Innymi slowy, zeby poczuc boga nie jest potrzebna dojebana swiatynia za 100mln, wystarczy taki helmik:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:God_Helmet.jpghttp://upload.wikimedia.org/wikipedi...God_Helmet.jpg

Cytuj:

---

Tomix napisał

Nie, ale wy także przytaczaliście argument naukowców. A to uwidacznia jedynie jego głupotę i bezsensowność ;) A jednak może i w zasadzie pokazuje, że rozum uzupełnia wiarę do wam już wcześniej próbowałem udowodnić ;)

---

Nie wiem kim są "wy".

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

Nie. Wcale. Oczywiscie sa naukowcy wierzacy w osobowego boga. Ale jest ich zapewne okolo 10 razy mniej niz naukowcow niewierzacych. Co wiecej ci naukowcy nie sa chrzescijanami, czy wyznawcami innej konkretnej religii. Oni wierza w istnienie boga. W zadne cuda natomiast nie wierza. I nie sadze zebys byl w stanie znalezc choc jednego znanego naukowca bedacego gorliwym katolikiem.

---

Co to, do kurwy za różnica.
Niech sobie i 99% wierzy w potwora spaghetti.
Stawianie swojej wiary na bazie tego, że jest ileśtam profesorów, którzy są mądrzejsi ode mnie i wierzą jest głupotą. Boga, religii, wiary nie da się nauczyć. Można zgłębić te tematy, można być profesorem teologi, ale to nie znaczy, że jest się lepszym od zwykłego wierzącego ignoranta.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

Nie. Wcale. Oczywiscie sa naukowcy wierzacy w boga. Ale jest ich zapewne okolo 10 razy mniej niz naukowcow niewierzacych. Co wiecej ci naukowcy nie sa chrzescijanami, czy wyznawcami innej konkretnej religii. Oni wierza w istnienie boga. W zadne cuda natomiast nie wierza. I nie sadze zebys byl w stanie znalezc choc jednego znanego naukowca bedacego gorliwym katolikiem.

---

Jedyny wniosek jaki można z tego wyciągnąć, to taki, że niewiele osób doświadczyło zjawisk nadprzyrodzonych.

Cytuj:

---

A co do kosciola, to ludzie, ktorzy go bronia sa zwyklymi kretynami (badz zwyklymi ignorantami, ktorzy nie daja sobie pewnych rzeczy wytlumaczyc). Ta organizacja stawia sobie za cel wyssac do samego konca wasze portfele, ich bezczelnosc przy tym jest przekurewska, przekrety liczy sie w setkach, jak nie tysiacach, mistyfikacje rowniez, z kolei krew na ich rekach w milionach litrow, o aferach pedofilskich juz nawet nie wspomne. I co jest najsmieszniejsze- oni w ogole nie sa potrzebni do wiary w boga. Chocby na przykladzie spowiedzi- sam Jezus nauczal zeby spowiadac sie na wlasna reke, przykleknac i robic to w glowie, zeby chrzcic sie z wlasnej woli i w stosownym wieku. Ale pierdolniete spoleczenstwo dobrowalnie daje sie kosciolowi okradac, oni sa jak tasiemce, ale takie ktore ludzie sami wpychaja sobie i swoim dzieciom do gardel. I szczerze mowiac mialbym na to wyjebane, gdyby nie to, ze sprawa religii dotyka mnie w zyciu codziennym.

---

Czy to, że kościół stał się, jaki się stał ma odrzucać ludzi od Boga?

Cytuj:

---

zeby poczuc boga nie jest potrzebna dojebana swiatynia za 100mln

---

wystarczy potrzeba

Cytuj:

---

Sazolin napisał

A tak przy okazji:
Jakas godzine temu ogladalem na discovery program, w ktorym pewien naukowiec wywolywal u ludzi duchowe odczucia na zawolanie :) Wszelkie odczuwanie boga, duchowe przezycia w kosciele i inne takie pierdy sa dzialaniem prawej polkuli mozgi (bodajze w placie czolowym, ale nie chce sklamac) i wystarczylo ja w odpowiednim miejscu potraktowac elektromagnesem.
Jest to kolejna z niezliczonej juz liczby rzeczy, ktore z biegiem czasu udalo sie zrozumiec i wytlumaczyc naukowo, a ktore ciemnogrod od zawsze tlumaczyl bogiem.
Innymi slowy, zeby poczuc boga nie jest potrzebna dojebana swiatynia za 100mln, wystarczy taki helmik:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:God_Helmet.jpghttp://upload.wikimedia.org/wikipedi...God_Helmet.jpg

---

Ta teoria i tak zostanie odrzucona. Elektryczne wywoływanie takich odczuć to grzech, oszustwo, sprawka szatana, który chce nas oszukać! Te odczucia nie są prawdziwe. :d

Taka ciekawostka:
Swoją drogą, był ktoś z was za granicą na dłużej i odwiedzał tamtejsze kościoły?
Są puste. Przykładowo jak ojciec pracował w Danii, to były tam 2 msze w tygodniu, a na każdej z nich było może z 15 osób.
Na tacę zbierali 'co łaska', tylko 'co łaska' ma tam inne znaczenie. Oznacza symboliczną kwotę (porównywalną do może 50gr na polskie), a u na s w kościele widziałem nie raz ludzi wrzucających po 50 czy 100zł.
Wszędzie poza polską tak jest, czemu nasz kraj jest aż tak zacofany? ;p


A i tka mi się przypomniało co do religii. Przesłuchajcie zwrotkę Łony (od 1:02):
http://www.youtube.com/watch?v=Z2jmzM0oN1E