Wersja do druku
Ale to trzeba bardzo mocno zaakcentować. Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety; i to definicja nie do ruszenia. Związki partnerskie OK, dopóki nie mogą adoptować dzieci.Cytuj:
Blues Man napisał
Natomiast związków grupowych nie rozumiem, to jest zwykła poligamia przecież.l
Ja też nie mogę wziąć ślubu z facetem, więc ten "głupi pedał" chce mieć większe przywileje ode mnie. To dopiero egoizm.Cytuj:
Euronymous napisał
Nie wiem o czym Gowin tam gada, ale jak chcę np. pedałom/lesbom dać możliwość ślubu, czy w ogóle wzięcia pedalstwa za coś normalnego i w ogóle coś o czym powinno się rozmawiać, to już masz liberalizacje prawa. A to prowadzi do jeszcze większej liberalizacjii tak? To i tak pedały dojdą do swego. Za 5-10lat związek pedałów będzie ok, to pewnie będzie ok, jak będą wychowywać dzieci.Cytuj:
Shuricanaa napisał
Cytuj:
Euronymous napisał
A może za jakiś czas uznają, że seks z dzieckiem, poniżej 10 roku życia jest ok? I można to uznać za coś normalnego. Jeśli dziewczynka np. wyrazi swoją zgodę na seks z ojcem to nie będzie nic złego? Przecież, kiedyś homoseksualizm uznawano za odkształcenie, a teraz nie. To może psychika takiej dziewczynki, nie jest uszkadzana? I nie ma żadnego problemu? Może pozwolimy, żeby ojciec ożenił się ze swoją córką? Może żona nie będzie mu wystarczać i będzie chciał na zmianę? Genetyka? Może jak córka wyrazi ochotę na kastrację, to taki związek będzie ok? Albo jak facet przejdzie wazektomię. Myślisz, że ojciec nie może kochać własnej córki i nie czuć do niej pociągu? Możesz powiedzieć, że to nienormalne albo coś. Ale np. dla mnie pociąg do drugiego faceta jest nienormalny. Tak samo jak pociąg do własnej córki. Ale on przecież może ją kochać. Tak samo jak można kochać własnego psa.
Cytuj:
Rocky Balboa napisał
No dobra spoko. Ale jak pedałom dasz małżeństwa, to skąd wiesz, że po kilku miesiącach/latach nie będą chcieli adopcji i przepchają taką ustawę. Swoją drogą ciekawy temat. Bo niektórzy właśnie twierdzą, że to postęp intelektualny etc. I powinno tak być. Bo trzeba zrozumieć takiego człowieka, ale adopcji nie. To ja wam powiem, co zachód o tym. Mam przed sobą książkę "Psychologia dziecka" autorstwa H. Rudolph'a Schaffer'a, i tam jest napisane, że związki homoseksualne, nie mają wpływu na psychikę i rozwój dziecka. Tzn. chodzi o dziecko wychowywane w homoseksualnej rodzinie. Zero jakichkolwiek odkształceń! Więc jakim prawem mamy zabraniać tego homoseksualistą. To są normalni ludzie i mogą wychowywać normalne dzieci, tj. zdrowe psychicznie na 100%. Zastanówcie się co wy mówicie w ogóle. I do czego to może doprowadzić.
https://photos-2.dropbox.com/t/0/AAD...?size=1280x960
Traktujesz dziecko z zespołem downa jak równego sobie? Lewa ręka to detal.
Umiesz czytać ze zrozumieniem? W moim poście wyjaśniłem dlaczego 10 letnie dzieciaki nie mogą podejmować takich decyzji. Sprowadzasz problem do absurdu, ale nie ze mną takie numery. Przemyśl sytuację jeszcze raz i zastanów się, czy kradzież czekoladki w sklepie to tak samo duże przestępstwo jak zabójstwo z premedytacją. Bo mam wrażenie, że każde odchylenie od normy po prostu generalizujesz. Przyjmij do tej swojej głowy, że homoseksualiści NIE ROBIĄ NIKOMU KRZYWDY. Jeśli porównujesz to do pedofilii czy kazirodztwa to jesteś po prostu głupi i niegodny dyskusji.Cytuj:
piorunek098 napisał
Inna sprawa, że jeśli chcesz to kiedyś się spotkamy, pójdziemy do sklepu rowerowego i udowodnię ci, że w niczym nie przypominam pedała rowerowego. Zastanawiam się dlaczego moderacja nie kara takiego słownictwa. Mnie osobiście ono obraża.
Akurat kazirodztwo też nikogo nie krzywdzi xD
to zalezy od wielu czynnikowCytuj:
Rocky Balboa napisał
To, że na pedała nie można mówić pedał, to też jest wymysł pedałów, bo sobie wyszli z nor i chcą przekonać wszystkich o swojej normalności.Cytuj:
Euronymous napisał
Pedał nie od pedała od roweru, tylko pederasty. Poza tym ktoś chyba nam się tutaj ujawnił. HOHO!
http://pl.wikipedia.org/wiki/PederastiaCytuj:
piorunek098 napisał
nie dosc ze jestes przerazliwie ograniczony, to wymyslasz sobie jakies absurdalne argumenty - za obelgi powinienes dostac ostrzezenie, z pewnoscia
O ktoś tutaj potrafi wrzucać, arty z wiki. Mniej-więcej chodzi, o to samo. Stosunek dwóch mężczyzn (dosł. miłość do chłopców). Na pedałów mówi się, że "lubią chłopców". To, że w starożytnej Grecji były, to kontakty mistrza z uczniem, to już zostawmy.Cytuj:
PeZeT777 napisał
No to teraz czekamy na pedofilię i kazirodztwo ;3
Cytuj:
Aureos napisał
To sa bardzo dobre propozycje, zreszta o to caly czas chodzi, bo to ze nazywane sa 'malzenstwami' to tylko dla uproszczenia.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Kiedys kobiety nie mialy prawa glosu i handlowano czarnoskorymi.Cytuj:
piorunek098 napisał
(przepraszam ze tylko ten urywek zacytowalem, ale na 5 postow to jedyny argument jaki podales)
Jejku Wemster, to są dwie różne sprawy. Od początku powtarzam, że jak siedzą sobie cicho, czyt. nie domagają się praw na równi ze związkiem hetero, to okey. Ale jak już koledzy wcześniej wspomnieli, teraz damy im prawa do małżeństwa, następnie będzie prawo do adopcji, a potem Bóg wie co. I mówienie, że to nie wpłynie w żadnym stopniu na psychikę dziecka jest idiotyzmem. Wychowywanie się w środowisku patologicznym często prowadzi do powielania tych wzorców. Jeśli wychowujesz się w rodzinie alkoholików jest większe prawdopodobieństwo, że nim zostaniesz, bo rodzice tak robili. Nie mówię, że to jest na 100%, ale podświadomości nie oszukasz. Kto z kim przystaje, takim się staje.
I na prawdę porównywanie tej sprawy do emancypacji kobiet czy Murzynów, bądź Zespołu Downa jest żałosne i śmieszne.
patologia to pojecie bardzo wzgledne w tym przypadkuCytuj:
Danci napisał
co do pogrubionego fragmentu - skad mozesz to wiedziec? nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe, ale przewidywanie przyszlosci jest znieksztalceniem poznawczym ;)
aha i bog nie wie, bo go nie ma
Nadal nie podaliscie sensownego argumentu dlaczego nie powinni miec takich samych praw (oprocz kilku debilnych, ktore od razu zostaly obalone).Cytuj:
Danci napisał
I skad wiesz co bedzie w przyszlosci? Kim ty jestes ze chcesz zabraniac komus czegos, na podstawie twoich DOMYSLOW ze beda chcieli wiecej?
Co do adopcji, tez jestem przeciw, ale to nie dla tego ze sa homoseksualistami tylko dlatego ze wg mnie adopcja ogolnie jest zla.
No i nawet jakby adoptowali takie dziecko to uwierz mi ze dzieci nie staly by sie homoseksualistami, bo powtorze po raz szosty juz w tym temacie, nikt nie wybiera swojej orientacji seksualnej, co jakis czas temu zostalo udowodnione.
Zespol downa mnie gowno obchodzi, ale porownywanie tego do kobiet czy czarnoskorych jest jak najbardziej uzasadnione. Bo nie chodzi tutaj o nich samych, tylko o to jak zachowywali sie inni ludzie w stosunku do nich.Cytuj:
Danci napisał
@down
Jakos moich argumentow do teraz nikt nie obalil (ba, tylko dwoch w ogole sie do nich odnioslo)
Jedyne odpowiedzi jakie otrzymalem to 'mylisz sie ale nie chce mi sie tlumaczyc' oraz 'bo nie i chuj'
Pezet weź lepiej wyjdź, bo widząc po postach w HP ciśniesz bekę z tego, a dyskusja na taki temat powinna być na poziomie. Nie zaczynam z Tobą dyskusji o Bogu, bo sądzę - nie, ja to WIEM - że byłaby bezowocna. W moją wiarę wierzę i nic ci do tego.
A przewidywanie przyszłości, hmm... Ja tego bym tak nie nazwał. Łącze po prostu fakty. To jest bardzo proste, na prawdę. Abstrahując od pedałów. Dajmy jakiejś szykanowanej grupie społecznej najpierw prawa do wolnego życia. No to na pewno będą chcieć więcej, Ty byś nie chciał? Myślisz, że skoro ktoś uzna gejów za zdolnych do małżeństwa, to potem nie użyją tego argumentu wobec adopcji? Powiedzą: okey możemy się żenić, no to dlaczego nie dzieci. Przecież stanowimy komórkę społeczną...
I dlaczego nie myślisz o losie najmłodszych? W papierach będą wypełniać imię 1 i 2 opiekuna? No proszę cię, kurwa... Od zawsze miałeś ojca i matkę, a tu nagle opiekun?
@up
A wasze argumenty? O kant stołu rozbić. Też je obalamy zaraz po pojawieniu się.
Małżeństwo przede wszystkim rozwiązuje problem sprawowania wychowawstwa nad dzieckiem, nie można przyznać z góry w 100% władzy matce lub ojcu, bo oboje mają takie same prawa. Poza tym podbijam owe pytanie, bo wydaje się ciekawe:Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
np ktory? xDCytuj:
Danci napisał
nie, rozmawiamy o zalegalizowaniu zwiazkow partnerskich, a nie o dywagacjach mlodego, zalosnego prawakaCytuj:
Visher napisał
Wpłynąć na psychikę takiego dziecka mogą jedynie dzieci takich osobników jak tibia77 czy piorunek. Udowodniono, że dzieci wychowane przez homoseksualistów nie mają gorzej. Druga sprawa, że mając oboje rodziców hetero też powinienem być hetero. Chociażby podświadomie ;).Cytuj:
Danci napisał
Aha. Porównywanie 'tej sprawy' do emancypacji kobiet czy murzynów jest mniej debilne od porównywania homoseksualizmu do pedofilii czy zoofilii :).
Waszymi argumentami jest jedynie to, że jesteśmy "prawakami", "katolami", ludźmi ze średniowiecza. Jejku przez 17 stron prowadzić dyskusję, w której ani jedna, ani druga strona nie da się przekonać do swoich racji. Tak bardzo zmarnowany czas. Co z tego, że na świecie buntują się miliony osób przeciw temu - pojebani. Jeżeli dobrze kojarzę, to w Austrii przyznano prawa homoseksualistom, a po tym fakcie, bodajże za rok czy dwa, dobiegali się już o zdobycie praw do adopcji. I to ja rozprzestrzeniam jakieś wizjonerskie poglądy, tak? Ciekawe.
@up
Badania, badaniami. Nie wierzę w to, że mając opiekunów homo nie wpływa to na psychikę dziecka. Takie dziecko na pewno nie będzie przeciw gejom, a będzie ich popierać, bo jak to się "rodzicom" sprzeciwiać. Jednocześnie będzie to dla niego normalne. A sprawa odchyłów w normalnych rodzinach? Znikąd się to nie bierze. Media, inne osoby, lansowanie pewnych modelów, szeroko pojęty liberalizm.
jak to nie?Cytuj:
Rocky Balboa napisał
po pierwsze, to wasze odpowiedzi, a raczej ich brak, na nasze argumenty prowokuja stosowanie takich okreslen wobec WASCytuj:
Danci napisał
po drugie, zauwaz, ze na swiecie, zwlaszcza w krajach trzeciego swiata, takich jak polska albo kraje arabskie, religia najczesciej zabrania praktyk homoseksualnych, z kolei domena owych krajow jest wlasnie bieda umyslowa - stad te buntujace sie miliony
co do austrii - skad wiesz, ze w polsce bedzie tak samo?
Miliony much lubią gówno.Cytuj:
Danci napisał
A ja wierzę, że Ziemia jest płaska. I chuj mnie obchodzą badania na ten temat.Cytuj:
Danci napisał
Dzieciak będzie tolerancyjny! TO STRASZNE :(!Cytuj:
Danci napisał
Psychologia tłumu? Dam taki prosty przykład. Masz dwóch złodziei. Oboje zostali zatrzymani na gorącym uczynku. 1 uniewinnili i powiedzieli, że może kraść i będzie ok, a drugi nie ma takiego prawa. Nie będzie o to walczył.Cytuj:
PeZeT777 napisał
Aha i nie mówcie, że to przykład z dupy, bo na tak prostym przykładzie chce przedstawić, to w jaki sposób, to wszystko pójdzie.
aha, to moze zostan prorokiemCytuj:
Danci napisał
zreszta, jesli ci sie to nie podoba - mozesz protestowac wtedy, a nie opierac swoj poglad na czyms, co jeszcze nie nastapilo
Dziwi mnie wasz sposób myślenia. Nie popieram homoseksualizmu to jestem zły, głupi, zacofany. Ale jeśli wy tym samym szykanujecie mnie, to już jest ok? To też oznaka nietolerancji, bo zabraniacie mi głoszenia swoich poglądów.
dlaczego nawet nie probujesz odpowiedziec na rzeczowe argumenty ze strony mojej czy wemstera, tylko wymyslasz sobie jakies kompletnie nieprawdziwe teorie i z kazdym postem dodajesz do nich cos nowego?Cytuj:
Danci napisał
Nie wiem dlaczego uwazasz ze jak mowie ze powinienismy tolerowac normalnych, nikomu nie przeszkadzajacych ludzi to mam rowniez tolerowac twoja umyslowa biede.Cytuj:
Danci napisał
Na jakie argumenty? Że jestem nietolerancyjny, homofobem? Owszem jestem, w tej sprawie jestem nietolerancyjny. Nie będę odpowiadać na Wasze "argumenty", które dotyczą tak prostej rzeczy. Nie będę przekonywał mniejszości do zdania większości, bo to głupie. Nie będę próbował udowadniać rzeczy, która jest nienormalna, że jest nienormalna.
Cytuj:
Danci napisał
Po prostu oni nie znają różnicy pomiędzy słowami "Tolerancja" a "Akceptacja". To, że toleruję homoseksualizm wcale nie oznacza, że muszę go akceptować i niestety smuci mnie coraz powszechniejsze propagowanie tej formy jako tej właściwej.
Tak dla rozluźnienia atmosfery. Myślicie, że będzie mógł ten jegomość zawrzeć związek małżeński za parę lat w Holandii?
http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazk...gif?1364126434
Uważam, że ichniejszy rząd jeszcze mu za to zapłaci :DCytuj:
Shuricanaa napisał
I dokładnie, nierozróżnianie dwóch pojęć. Niech sobie są, ale niech cudów nie wymagają, bo to chore. Powtarzam to od 18 stron!
Do niedawna uznawało się, że homoseksualizm to choroba. Widzisz analogię?Cytuj:
Euronymous napisał
Przecież takie pierdoły o polaczkach itp. to gadają głównie tacy, którzy nigdy za granicą nie byli, a jedynie widzieli ją w telewizji i im się wydaje, że to jakaś ziemia obiecana i wszystko jest wszędzie idealne, tylko u nas polaczki. ;d a potem jedzie jeden z drugim do tej Anglii i gnije na zmywaku u Murzyna czy innego Pakistańczyka i często zmienia zdanie.Cytuj:
Danci napisał
A pezet jest dodatkowo wyjątkowo głupim trolem, więc radzę go olać.
Chyba coś mnie ominęło.Cytuj:
Euronymous napisał
A niby kogo? Fakt, ewentualny potomek takich osób może mieć jakieś poważne wady genetyczne, no ale dopóki nie ma ciąży, to nikomu nie dzieje się krzywda. Czyli legalizujemy związki kazirodcze (no bo co komu przeszkadza, że pan marian dyma swoją siostrę mariannę?), a jak będzie ciąża, to usuwamy, bo przecież powszechnie wiadomo, że aborcja to nie zabójstwo, tylko "pozbycie się intruza i pasożyta". I tym oto sposobem, używając waszych argumentów, można pokazać, że kazirodztwo to w zasadzie nic złego. I tak metodą małych kroczków: homosie, poligamia, kazirodztwo, kolejne granice przekraczane, aż dojdziemy do zoofilii itp. Może wam się to nie mieścić w głowach, ale do tego właśnie prowadzi ciągła liberalizacja prawa na zasadzie "a czemu niby nie?".Cytuj:
Nosikamyk napisał
Cytuj:
Danci napisał
Jakich cudow?
I ODPOWIEDZ NA TO - dlaczego dwoch mezczyzn badz dwie kobiety nie moga w swoim zwiazku miec takich samych praw jak ty z kobieta? (oprocz adopcji dzieci)
(przypominam ze 'bo to chore', 'bo nie i chuj' to sa twoje opinie, a ja czekam na fakty ktore wskazuja na to ze tak nie powinno byc bo 'cos tam')
Między innymi dlatego, że adopcja będzie kolejnym krokiem. I możesz zaprzeczać, że nie, że homosiom wystarczy ten "związek partnerski", a o adopcję nie będą walczyć. Ale każdy rozsądny człowiek widzi jak to wygląda.Cytuj:
Wemster napisał
Po drugie, jeśli mamy zmieniać prawo, to należałoby zapytać dlaczego, a nie dlaczego nie, jak wy to robicie.
odpowiem: aby homoseksualisci mogli zawrzec zwiazek partnerskiCytuj:
tibia77 napisał
Dla mnie Twoje argumenty, że tolerancja, że wolność itd. to nie też argumenty. Dla mnie takie osoby psują wizerunek normalnego społeczeństwa, zdrowego. Zaprzeczają podstawowym wartościom rodziny. Dla mnie liczy się rodzina, tradycja, wiara - tak zacznij wyzywać mnie od katoli, prawaków, konserwatystów. Ja ci powiem, że jesteś liberałem, lewakiem i jesteś za to opcją, bo teraz taka moda. Tak na prawdę ani twoje, ani moje argumenty nie są dobre. Ja mam swoje zasady, ty chore pojęcie tolerancji. Dobra mówisz, że nic złego oni innym nie robią. No się zgodzę. Ale jak ktoś dyma zwierzę, to teoretycznie też nic złego nie robi prawda, bo orientacji nie mógł wybrać, no nie? Więc to też norma i powinniśmy się na to godzić, bo nikomu tym nic złego nie robi. To właśnie obrazuje Wasz tok myślenia.Cytuj:
Wemster napisał
This.Cytuj:
tibia77 napisał
Sytuacja. Berlin, dworzec główny. Mam jeszcze godzinę do pociągu. Mój facet proponuje przejście do niedaleko położonego parku aby tam poczekać. No to idziemy. O, ładny trawnik i widok na rzekę. Kładziemy się przytuleni i sobie leżymy. Ludzie przechodzą i nawet nie zwracają u nas uwagi. Co by było w Polsce? Zostalibyśmy zwyzywani. Polaczq.Cytuj:
tibia77 napisał
Poszukaj i poczytaj. Mi się nie chce :>Cytuj:
tibia77 napisał
Aha. Pytanie: dlaczego mamy umożliwić homoseksualistom zawieranie związków? Odpowiedź: aby mogli zawierać związki. Makes senseCytuj:
PeZeT777 napisał
A nie Dworzec Zoo?Cytuj:
Euronymous napisał
Urzekła mnie twoja historia.Cytuj:
Kładziemy się przytuleni i sobie leżymy. Ludzie przechodzą i nawet nie zwracają u nas uwagi. Co by było w Polsce? Zostalibyśmy zwyzywani. Polaczq.
Mi też nie.Cytuj:
Poszukaj i poczytaj. Mi się nie chce :>
a jakiej argumentacji oczekujesz?Cytuj:
tibia77 napisał
Jeszcze niedawno uznawało się, że czarnoskórzy to zwierzęta, które mogą być własnością białych. Widzisz analogię?Cytuj:
tibia77 napisał
Co do kazirodztwa: W Niemczech jest legalne. Szansa, że z takiego związku urodzi się chore dziecko jest dużo mniejsza, niż, że ze związku dwojga 40-latków urodzi się chore dziecko, a jednak nie zabraniamy 40-latkom zawierać małżeństw, ani płodzić dzieci.
Dlatego, aby jednym podpisem ułatwić życie wielu z nich? No i nie zgodzę się z ludźmi którzy mówią, że nie ma tym ideologii. Jest, sam chciałbym się poczuć fajnie i powiedzieć moim rodzicom "mamo, zaręczyłem się". A pochwalę się, że niedaleka droga ku temu, hehe ;).Cytuj:
tibia77 napisał
Cieszę się, że ci się podobała.Cytuj:
tibia77 napisał
Zdrowego? Homoseksualizm to nie choroba, no ale nie bede się na ten temat kłócił znowu bo to było mówione na początku sto razy ale nie dotarło jak widać, cóż zdarzają sie i tak maksymalnie oporne jednostki których jedynym argumentem jest "takie jest moje zdanie, a ja sie nie moge mylić więc pewnie tak musi być i chuj". Związki partnerskie nie zaprzeczają podstawowym wartościom rodziny, to twoje myślenie im zabrania prowadzenia normalnego rodzinnego życia. Nie wrzucaj homoseksualizmy i dymania zwierząt do jednego worka, bo to nie ma sensu. Co innego żyć z kimś ze swojego gatunku a co innego ruchać świnie. Chyba różnica jest dość spora nie? Zwierzę nie może raczej jakoś specjalnie wybrać partnera jeśli chodzi o zoofila. To on wybiera zwierze i to jest jednostronne. A w "miłości" co jest w większości przypadkach filarem do małżeństwa czy związku partnerskiego jest raczej niezbędna zgoda obu stronCytuj:
Danci napisał
Kolejny prorok sie znalazl. Gratuluje debilizmu jak chcesz zakazywac ludziom czegos na podstawie twoich domyslow na temat co bedzie w przyszlosci.Cytuj:
tibia77 napisał
Ale zalozmy ze masz racje- beda starali sie o adopcje dzieci. Wtedy sie temu sprzeciwisz (i ja rowniez) bo bedzie ku temu jakis powod. Bedziesz mial chociaz jeden argument dlaczego jest to zle (potencjalna krzywda dziecka).
Natomiast w tej sytuacji nie masz zadnych podstaw do zabraniania homo zwiazkow na prawach malzenstwa (nikt nikogo nie krzywdzi).
Niby w jaki sposob? Nikt nie mowi ze homo ma byc jedyna orientacja seksualna.Cytuj:
Danci napisał
Psuja wizerunek spoleczenstwa? To cie obchodzi? Na tej podstawie chcesz zabraniac ludziom czegos co im sie nalezy, tylko dlatego ze sa tacy a nie tacy jak ty (i nie maja nad tym kontroli?)
To tak jakbym ja powiedzial ze kazdy ponizej 1,85 centymetrow nie jest normalny i ma spierdalac i nic mu sie nie nalezy.
Chociaz jestes na tyle porzadny by przyznac sie do debilizmu.Cytuj:
Danci napisał
Nie dlatego ze taka moda. Po raz siodmy powtarzam - nikt nie wybiera swojej orientacji seksualnej. Nikt nagle nie zmienia sie w homo zeby byc na topie.Cytuj:
Danci napisał
Jesli 'dyma zwierze' to jak to nic nikomu zlego nie robi? Krzywdzi zwierze - robi to bez zgody tego zwierzecia. Natomiast dwoch facetow daje sobie zgode na to by nawzajem ruchali sie w dupsko.Cytuj:
Danci napisał
Ale ja tu idę waszym tokiem rozumowania. Nie wyrządza krzywdy, więc jest okey.Cytuj:
VeryL napisał
Ale zwierzę przecież nie protestuje, piesek zapewne będzie się ślinił i machał ogonkiem na widok właściciela, nie? Jak mu się podobać nie będzie, to pogryzie właściciela i heja. Więc też to jest zgoda. Wogóle przyrównanie ludzi ze zwierzętami to idiotyzm.Cytuj:
Wemster napisał
A jeżeli uważasz, że to, że wierzę jest debilizmem, to pozdro. Też wykazujesz się nietolerancją, zaprzeczasz sam sobie, więc z kim ja tu rozmawiam?
Jesli myslisz ze brak protestu = zgoda to grubo sie mylisz.Cytuj:
Danci napisał
To ze toleruje jedna rzecz (normalnych ludzi - homoseksualistow) to nie znaczy ze musze od teraz tolerowac wszystko (m.in. twoja glupote).Cytuj:
Danci napisał
Tolerancja to nie jest nic ogolnego, toleruje sie kazda rzecz z osobna.
Żartujesz sobie prawda? Tak bronisz tych gejów, a debilem nazywasz każdego kto jest wierzący? Przecież to jest największy idiotyzm i powinieneś zostać natychmiastowo wyrzucony z tematu, potwierdziłeś , że dyskusja z tobą jest bezcelowa, do widzenia.Cytuj:
Wemster napisał
Geje mają takie samo prawo do związku jak siostra z bratem czy matka z synem- żadne. W obu przypadkach ( zakładając , że obie strony są dorosłe) nikt nikogo nie krzywdzi, chcą prawa do miłości.
Aha, żeby nie było. Jestem niewierzący więc wasz pseudoargument sobie odpuśćcie.
Akurat zoofilia jest legalna w niektórych stanach USA. W ubogich krajach, gdzie ludzie wciąż żyją ze zwierzętami, często dochodzi do przypadków zoofilii. Nie można jednoznacznie określić, czy zwierzę jest krzywdzone czy nie - zazwyczaj, jeżeli zwierzęciu się coś nie podoba, to ono gryzie / kopie / spierdala, jeżeli tego nie robi, to możliwe, że mu się to podoba.Cytuj:
Wemster napisał
Czytałem wywiad z takim Niemcem kiedyś (nie jestem pewien czy w Niemczech zoofilia jest legalna), który twierdził, że regularnie masturbuje swojego psa "żeby się nie męczył, bo też ma swoje potrzeby", czy coś takiego.
W większości stanów USA i np. Japonii jest tak, że kobieta może legalnie uprawiać seks z psem / ogierem, ale mężczyzna już ruchać suki /klaczy nie może. Nie wiem z jakiej logiki to wynika, ale jak na mój rozum, to chyba koniowi nic się strasznego nie stanie, jeżeli jakaś pani mu zrobi dobrze (niejeden chciałby być na miejscu tego konia!).
Z resztą, nie zdajecie sobie sprawy, jaka jest skala zoofilii np. w Polsce. Wystarczy sobie poczytać jakieś fora pokroju samosia / o2 / fora kobiece, żeby zauważyć, że sporo kobiet, zwłaszcza brzydkich, starych, itd. specjalnie kupuje duże psy... A jeszcze więcej sobie smaruje pewną część ciała np. masłem orzechowym i ulubieniec robi "minetę".
Poza tym są np. ludzie, którzy zawodowo zajmują się pobieraniem spermy od np. koni, także co? Oni molestują seksualnie te konie?
Z pedofilią to już zupełnie inna sprawa, bo badania dowodzą, że to ma negatywny wpływ na psychikę, ale, z drugiej strony: Dziewczyny, która ma 14 lat i 355 dni nie można nawet za tyłek złapać, a już dzień później, jak skończy 15 lat, to teoretycznie może uczestniczyć w orgiach. Makes sense?
Cytuj:
Danci napisał
xd To przecież ty zacząłeś porównywać związek partnerski do ruchania zwierzątCytuj:
Danci napisał
Zacząłem, bo ktoś - nie wiem z jakiego obozu :D - podjął ten temat. Przez kilka stron, to Wy udowadniacie, że homo - ok, bo nikt nie protestuje i nic złego się nie dzieje.Cytuj:
VeryL napisał
@off
Tak w ogóle od jakiejś 5 strony, temat służy jedynie do nabijania postów. My mówimy swoje, wy swoje.
No. To sie nazywa dyskusja.Cytuj:
Danci napisał
Nie. Nazywanie kogoś debilem, bo jest wierzący to nie jest dyskusja. To jest zwykłe szczeniactwo i powinno być banowane.Cytuj:
Wemster napisał