Nie wiem jakie nawyki mógłby przejąć ktoś dostający w przeszczepie nerkę. To są jakieś rewelacje typu 'przeszczepiono mi serce od nieboszczyka i zakochałem się we wdowie po nim', w ogóle nie potwierdzone naukowo.
Wersja do druku
Nie wiem jakie nawyki mógłby przejąć ktoś dostający w przeszczepie nerkę. To są jakieś rewelacje typu 'przeszczepiono mi serce od nieboszczyka i zakochałem się we wdowie po nim', w ogóle nie potwierdzone naukowo.
I o to mi chodzi! To tylko domysł!Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Nie jest także potwierdzone naukowo, że płód nieposiada/posiada świadomości, nie czuje itd. czy to w momencie poczęcia, czy w którymś miesiąciu/tygodniu/dniu ciąży.
Takie bullshity obala sam fakt, że miłość pochodzi z umysłu, mózgu a nie serca. Skończmy przypisywać tej pompce jakiekolwiek inne właściwości poza tymi, które posiada :XCytuj:
Rocky Balboa napisał
@Co do świadomości.
Nie wiadomo czym ona jest, gdzie ona jest, skąd pochodzi.
Powodem powstania NDE (jednym z potencjalnych) jest to, że szyszynka zalewa mózg znaczną ilością DMT.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
dla zwolenników aborcji polecam film "Wyspa". Nie jest to jakiś wybitna produkcja, ale daje do myślenia.
http://wpolityce.pl/artykuly/48854-z...eministycznego
pomijając już słuszność aborcji lub jej brak, widać jakie bydło przychodzi na "manifę" ;d szczególnie 2 momenty są śmieszne: jak organizatorka krzyczy ze one przynajmniej mają szacunek dla zmarłych i koło 4:20 jak jakiś gość oskarza dziewczyne o faszyzm
wesoło
Ciekawy artykuł, nie powiem
http://fakty.interia.pl/swiat/news-l...twa,nId,967097
Patrzcie jacy faszyści. Przecież do pierwszego roku życia to nie dziecko, nie, lewaki? :F
'za zabicie nożyczkami trzech noworodków już po porodzie.'Cytuj:
Arktos napisał
Przeciez to nie jest aborcja, wiec o czym ty tu pierdolisz?
Jaki niepostępowy, ograniczony prawak, nie wierzę. Aborcja jak aborcja, skończ z ciemnogrodem !Cytuj:
Wemster napisał
Widzisz, to aborcja, tylko ciemnogród nazywa ją "spóźnioną" i przez to biedny morderca pójdzie do pierdla :< No ewentualnie na krzesło.Cytuj:
Kermit Gosnell był od ponad 30 lat właścicielem filadelfijskiej kliniki, którą prokurator określił "domem horroru". Klinika wykonywała bowiem późne aborcje, czasami nawet na początku trzeciego trymestru ciąży. Gosnell został oskarżony o dokonanie ponad 20 aborcji po 24 tygodniu ciąży, czyli terminie dozwolonym przez prawo w stanie Pensylwania.
Do 23 tygodnia jeszcze zabieg medyczny, po 24 już zabójstwo - logika "postępowców". Nie do pojęcia.Cytuj:
Arktos napisał
Nie wiem czy nie chodzi o to, że najpierw wywoływał poród, a potem zabijał wyciągnięte dziecko/.
No czyli teoria "Co w brzuchu to nie dziecko" jest podtrzymywana przez "postępowców", którzy gdyby nie "ciemnogród" już zezwoliliby na aborcję do 1+ roku życia.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
aaaaaaaaaaa
katofaszysci wszedzie katofaszysci
wypizdzam zanim sie wykrwawie.
Czy żeby gardzić morderstwem na niewinnych istotach muszę być katolikiem albo prawakiem? Co za kurwa czasy :FCytuj:
Lord Xivan napisał
Ja tam proponuje aborcję do 15 roku życia, przecież dziecko może okazać się jakieś pojebane i co rodzice mają je wychowywać ? Przeżytek..
Do pojęcia, tylko trzeba znać anatomię człowieka.Cytuj:
Tomix napisał
A gardzisz w tym samym stopniu wojną np. w Iraku? Czy tylko dzieci wywołują u ciebie taki ból dupy?Cytuj:
Arktos napisał
Sprecyzuj o kim mówisz, ciekawi mnie to.Cytuj:
Arktos napisał
Czyli co, przełom 23 i 24 tygodnia to jest moment w którym pojawia się człowiek, wcześniej był zlepek komórek, tak? Hmm, ciekawa teoria....Cytuj:
Vegeta napisał
kontynuuj, proszęCytuj:
Vegeta napisał
chętnie posłucham co na ten temat mówi "anatomia człowieka" na której trzeba się "znać"
Goscia zamkneli za zabicie 3 NOWORODKOW a dla nich wazniejsze jest to ze wykonuje rowniez aborcje.
Tylko dlatego, że wyjął ich z brzucha dostaje karę śmierci, jakby zabił ich wewnątrz wszystko było by okej. Zasada "Co w brzuchu to nie dziecko" zachowana, tępota zadowolona.Cytuj:
Wemster napisał
Ja po prostu nie wierzę, że można być tak głupim i ograniczonym.
Tak btw. lewaki, wy macie w regulaminie nakaz popierania PRAWA do aborcji, nie samej aborcji. Także możecie zgodzić się z tym, że to jest mord a i tak pozostaniecie lewakami na łańcuchach, więc możecie przyjąć prawdę. No chyba, że popieracie mordowanie, to wtedy jest okej.
Nie rozumiesz. Do pojęcia, w sensie jesli znasz anatomię możesz zrozumieć taki punkt widzenia, czym się kierowali tworzący go ludzie etc.Cytuj:
Tomix napisał
Ty to samo.Cytuj:
Aureos napisał
Ginie tyle istot na świecie co sekundę że parę niemowlaków nie robi na mnie żadnego wrażenia. Niemniej, zawsze mnie śmieszył ten ból dupy i krucjaty o życie nienarodzone. Jakoś mało jest tych krucjat odnośnie ratowania już żyjących, ale widać tak jest prościej.Cytuj:
Arktos napisał
Przeciez nigdzie tego nie poparlem.Cytuj:
Arktos napisał
Chce tylko zebyscie nazywali rzeczy po imieniu.
Jak dziecko sie urodzi to to juz nie jest aborcja - i to ze wg ciebie nie ma zadnej roznicy czy jest w brzuchu czy nie niczego tutaj nie zmienia.
No to wytłumacz mi czym kierowali się ludzie, posłużę się twoją terminologią, "usuwający płód" który posiada już ukształtowane wszystkie organy, którego serce bije i jedyną różnicą pomiędzy nim a noworodkiem jest wzrost i waga, no i odporność.Cytuj:
Vegeta napisał
No co wy, przecież to prawicowy ciemnogród "nie ma rozumu i godności człowieka". Dzieci powinno kupować się w fabrykach, dobrze by było gdyby można było wybrać kolor oczu, wzrost , czy długość łokcia. Adolf i eugenika pozdrawiają.
Ja powiem tak, wierzącym łatwiej jest odpuścić tą walkę, to ateiści mają z tym większy problem, oni nie mogą liczyć na karę dla tych morderców po śmierci. Ten zakaz tak szczerze i tak za wiele nie daje, a w końcu przy obecnym systemie i tak zostanie wprowadzona wolna aborcja (no chyba, że wcześniej faktycznie nas ten islam zaleje a oni zakazują aborcji przy "ruchamy się i skrobiemy, mała"). Problem jest w tym, że te kurwy które mordują istoty nie posiadające żadnej winy za nic zostaną bez kary, TU I TERAZ jest jedyny czas by ich za to skarcić, a nie liczyć na jakieś bóstwa czy karmę.Cytuj:
Wemster napisał
Masz rację, obecnie tamto według "słownika" chyba nie było aborcją, ale w końcu takie rzeczy też będą pod to podchodzić. Już przecież serwisy pisały o tym jako o "późnej aborcji", a nie o morderstwie. Zresztą jak nazywam rzeczy po imieniu (aborcja = morderstwo) to też jest źle.Cytuj:
Wemster napisał
Tak tylko dodam, że aborcja i tak będzie legalna. Nastąpi liberalizacja tego prawa, poza tym Polacy przyjmą pewnie doktrynę unijną w tej kwestii. Taki sam los czeka narkotyki i związki partnerskie.
Niestety ta ideologia przyniosła więcej śmierci niż jakakolwiek inna. Gdzieś czytałem, że liczba morderstw dokonanych przez aborcje od ~lat 20 do 2012 roku wynosiła...1 000 000 000. To obłęd.
Skąd mam wiedzieć, nie siedzę w ich głowach, jedynie mogę się domyślać.Cytuj:
Tomix napisał
Skoro mówisz, żeCytuj:
Vegeta napisał
a po twoich wypowiedziach wnioskuję, że ich rozumiesz, to mi wytłumacz czym kierują się ludzie tak postępujący?Cytuj:
Vegeta napisał
Aborcja powinna być legalna (prawo do aborcji) do x miesiąca, nie wiem dokładnie jak to ma się w anatomii no ale do np. 3 miesiąca to powinno być ok, później już nie. Jaki ktokolwiek może mieć z takim rozwiązaniem problem? Chyba tylko jakieś bakłażany :D
wg prawa aborcja to nie morderstwo - wiec twoja statystyke mozesz sobie w dupe wsadzic bo nie odnosi sie do morderstwCytuj:
Arktos napisał
Aborcja to nie morderstwo? Dobre sobie. Według prawa od chwili poczęcia - uformowanie się zygoty - płód traktowany jest jako dziecko, a więc osoba żywa. Dla mnie każda forma aborcji to najzwyklejsze morderstwo. Co za różnica czy jest to zarodek? Aborcja od normalnego zabójstwa różni się tym, że dokonywana jest na małej istocie, która jest bezbronna i o niczym jeszcze nie wie. To tak samo jakby zabić dorosłego. Według mnie lepiej oddać takie niechciane dziecko do okna życia albo organizacji ku temu przeznaczonej. Jakim prawem ktoś ma decydować o życiu kogoś innego?
naucz sie czytacCytuj:
Danci napisał
aborcja to nie morderstwo wedlug prawa i sprobuj to podwazyc
według prawa w terenie zabudowanym można jeździć max 50km/h ;];];];]]]
also mode zamknij bo przecież to nie jest temat 'aborcja rozmowy ogólne'
No naprawde tak samoCytuj:
Danci napisał
To zerknij sobie jak prawo definiuje człowieka i od kiedy uznaje go za organizm żywe. Wniosek? Polskie prawo jest tak nieudolnie sformułowane, że niektóre rzeczy same siebie wykluczają.Cytuj:
PeZeT777 napisał
Tu chyba chodziło o istotę ale nie jestem pewien.Cytuj:
Wemster napisał
Drożdże to tez żywy organizmCytuj:
Danci napisał
To nazwij sobie "pozbawianie życia" jak chcesz i wtedy ta statystyka będzie aktualna.Cytuj:
Wemster napisał
Ja kurwa nie ogarniam, jak można być tak tępym, szczerze współczuję.
liczba pozbawien zycia komarow od ~lat 20 do 2012 roku wynosiła...1 000 000 000 000 000 000 0000 0000 0000 000 0000000000000000000000000000. To obłęd.Cytuj:
Arktos napisał
Obłędem jest to, że współczynnik pozbawiania życia idiotów był tak niski.
Jak chcesz poprawic statystyki to polecam ci samobojstwo.Cytuj:
Arktos napisał
Akurat Ty drogi misiu polarny, chcąc poprawić statystyki powinieneś to zrobić pierwszy na tym forum.
Porównywanie aborcji do drożdży albo komarów, to szczyt idiotyzmu. Szczerze mi żal, że w kraju są takie osoby. Jeżeli swoje życie porównujesz do takiego komara, no to gratuluję.
Ty chyba nie rozumiesz ze tutaj nie chodzi o porownania, tylko o to ze jak sami napisaliscie plod to 'organizm zywy' (i temu nikt nie zaprzecza) ale organizmem zywym sa rowniez drozdze wiec to nie daje mu statusu czlowieka, oraz aborcja to 'pozbawianie zycia' (i temu rowniez nikt nie zaprzecza) tak samo jak zabijanie komarow - wiec to nie jest powod by nazywac aborcje morderstwem.Cytuj:
Danci napisał
co ty w ogóle pierdolisz? chyba oczywiste, że ludzki płód nie jest człowiekiem dlatego, że jest organizmem żywym, tylko właśnie dlatego, że jest płodem LUDZKIM, w odróżnieniu od komaraCytuj:
Wemster napisał
i chyba oczywiste, że w przypadku płodu mamy do czynienia z pozbawieniem życia LUDZKIEGO, co jest morderstwem, w odróżnieniu od trzepnięcia komara laczkiem, gdyż komar kurwa nie jest bytem ludzkim
Płód – w embriologii zarodek ssaków od momentu, kiedy można rozpoznać cechy morfologiczne dla danego gatunku.
Zarodek lub z greckiego embrion – osobnik roślinny lub zwierzęcy (także ludzki) we wczesnym etapie rozwoju zwanym okresem zarodkowym.
osobnik - jednostkowy okaz gatunku
płód ludzki -> zarodek ludzki -> osobnik ludzki -> człowiek
płód ludzki -> człowiek
teraz w taki sam sposób dojdź od drożdży albo komara do człowieka
Nie mam zamiaru znowu sie klocic czy plod jest czlowiekiem czy nie, moj post mial na celu tylko i wylacznie pokazanie tym dwom panom ze ICH ARGUMENTY SA CHUJOWE. (a ich argumenty to: 'plod to czlowiek bo to organizm zywy' oraz 'aborcja to morderstwo bo to pozbawienie zycia')Cytuj:
tibia77 napisał
No to nie udało ci się tego udowodnić, zrobiłeś z siebie pośmiewisko tylko, rly. Zabijanie człowieka w fazie rozwoju embrionalnego porównujesz do zabicia komara. Nie mam więcej pytań. / kasuję, nie potrzebna spina w sumie /Cytuj:
Wemster napisał
przecież to jest oczywiste, że w stwierdzeniu "płód to człowiek, bo to żywy organizm" chodzi w domyśle o organizm ludzki, bo o jaki inny niby? a w stwierdzeniu "aborcja to morderstwa, bo to pozbawienie życia" chodzi tylko i wyłącznie o życie ludzkie, pewnych rzeczy pisać nie trzeba, bo są dla każdego oczywiste i same wynikają z kontekstu, ale widać nie dla ciebieCytuj:
Wemster napisał
jak cię kumpel na zmywaku zapyta "czy mógłbyś mi podać gąbkę", to też odpowiadasz "mógłbym" i się nie ruszasz, bo przecież tylko spytał, czy byś mógł, czy może od razu mu podajesz, bo wiesz, że w domyśle taki był jego zamysł?
więc przestań się czepiać słówek i to w dodatku tam, gdzie przyczepić się nie masz do czego
Ty chyba nie rozumiesz co to porownanie, bo ja tego nie porownywalem. (zreszta to nie ja pisalem o komarach tylko bodajze pezet)Cytuj:
Tomix napisał
Radze ci przeczytac jeszcze raz post moj czy tez pezeta i zorientowac sie ze porownane zostalo 'pozbawienie zycia' obu 'zywych organizmow' - to ze cos jest zywe nie znaczy od razu ze jest czlowiekiem.
On mowi ze plod to zywy organizm (i ma racje) i na podstawie tego nadaje plodowi status czlowieka.Cytuj:
tibia77 napisał
Nie uwazasz ze w tak waznej sprawie jak aborcja trzeba patrzec na to co jak sie nazywa? Twoje pierdzielenie 'no przeciez wiadomo o co mu chodzilo' mozesz sobie wsadzic. Jesli chodzilo mu organizm ludzki to niech napisze 'organizm ludzki' a nie 'organizm zywy' bo to sa dwie zupelnie rozne rzeczy.
Sam właśnie kurwa napisałeś po prostu "płód" a przecież gadamy o płodzie ludzkim, a nie o płodzie. Tylko ja jestem na tyle rozgarnięty, że rozumiem, że chodzi ci o płód ludzki, mimo że tego nie napisałeś. Ale dla ciebie najwyraźniej za trudne jest zrozumienie, że jak ktoś napisał "organizm", to chodziło mu o "organizm ludzki", tyle że tego "ludzki" nie musiał dodawać, bo wiadomo od początku o czym tu gadamy i nie dodał tego "ludzki" z tego samego powodu co ty.Cytuj:
Wemster napisał
ja pierdole, znowu wdaję się w dyskusję z przedszkolakiem
chcialbym tylko przypomniec, ze:Cytuj:
tibia77 napisał
a)to oni podali zjebane argumenty i jesli ktos ma sie bronic, to oni
b)to oni napisali, ze bylo ilestam MORDERSTW POPRZEZ ABORCJE, to od tego zaczela sie cala ta dyskusja, no i w tym momencie trzeba dodac, ze tamto stwierdzenie jest niezaprzezcalnie nieprawdziwe i bledne, poniewaz aborcja to nie morderstwo