Wersja do druku
To głównie zależy od kraju, dane z wiki:Cytuj:
udarr napisał
Polska - kilka %
Szwecja - 46-85% - podobne wyniki w innych krajach skandynawskich
USA - ~10%
Czechy - 54-70%
Japonia - 74-75%
Niemcy - 41-49%
Rosja - 24-48%
Brazylia - mniej niż 0,25%
UK - 31-44%
Indie - 2-6%
Włochy - 6-15%
No tyle, to i ja wiem, ze robaczki zjedza nasze cialo. Ale jak kazdy z ateistow itd. wyobraza sobie to, co bd po smierci, bo wkoncu co kolwiek stac sie musi, bo chyba nie bd widzieli caly czas ciemnosci jak podczas zamkniecia oczu czy cos, chociaz niektorzy tez moga takie cos sobie wyobrazic.Cytuj:
Azz napisał
Jak na moje, to lepiej zalowac ze cos sie zrobilo, anizeli zalowac ze czegos nie zrobilo. Prawdziwy katolik, powinien sie cieszyc ze ktos umarl, bo przeciez idzie do lepszego swiata. A wiec moim zdaniem te wszystkie katolicy, to bullshit, nie znaja swej wiary, klepia zdrowaski bez myslenia, placza bo ktos odchodzi do lepszego swiata, itd.Cytuj:
Łukaszek93_PL napisał
Masz duzo racji, aczkolwiek jak sie nie myle tez nie znasz "4jezdzcow apokalipsy", czy jakos tak. Pare stron wczesniej bylo to, albo poczytaj na wiki.Cytuj:
BoskiRoman napisał
Jestem ateistą, mocno zastanawiam się nad aktem apostazji i powiem ci tyle: wg mnie po śmierci będzie to samo co przed narodzinami - czyli nic. Żadnych fajerwerków, dziwek, koksu i muzyki. Po prostu, trzeba się z tym pogodzić.Cytuj:
Snazol napisał
Nie. Po prostu utracisz świadomość otaczającego Cię świata. Myśleć też nie będziesz, bo Twój mózg najzwyczajniej umrze.Cytuj:
Snazol napisał
Nawet nie trzeba być ateistą by to wiedzieć...
Więc nam,ateistom pozostaje jedynie wiara w naukowców, może uda im się zaaplikować nasze mózgi na dyski twarde i po śmierci będziemy toczyć wieczną rozgrywkę online.Cytuj:
yoachim napisał
Tak właściwie to jestem agnostykiem, jednak to, co napisałem wydaje mi się być najprawdopodobniejszą opcją. Ale jak to my, agnostycy, mamy w zwyczaju - niczego nie możemy być w tych kwestiach całkowicie pewni ; )Cytuj:
lipek napisał
Cytuj:
Snazol napisał
Bo to jest poraniony system wiary. Najpierw byli żydzi a potem chcieli mieć swoje podwórko i wymyślili chrześcijaństwo. Nie rozumiem tego, jak ktoś kto mówi o sobie "chrześcijanin" czy "katolik" olewa te 'zasady'. Albo jesteś albo nie.
~Wexapus
#down
Tłumaczenie by grubi księża:
BOJĄ SIĘ SĄDU OSTATECZNEGO!!!11oneone
gdzies juz to pisalem, ale co mi tam... a skad masz pewnosc ze oni przeniosa ciebie a nie tylko skopiuja umysl? Nie mowie tu o zadnej duszy... a raczej o duszy zbudowanej z neuronow, ktore wraz z obumieraniem niszcza "ciebie"... natomiast to co zostaloby zapisane to bylaby tylko kopia... zeby ludzie mogli byc niesmiertelni musieliby sie nauczyc REGENEROWAC mozg a nie tylko kopiowac...Cytuj:
lipek napisał
co do zycia po smierci... nie ma nic... nie zadna pustka ktora odczuwasz... tam nie ma nic... po prostu cie nie ma... moze ciezko to sobie wyobrazic ale tak wlasnie jest... znaczy wierze ze tak jest... fakt, fajnie by bylo gdyby czlowiek zyl dalej w jakims innym swiecie, ale to nie oznacza ze powinienem sobie stworzyc wyimaginowana istote i oszukiwac siebie i innych... moze niektorym pomaga to ze wierza ze smierci beda w lepszym miejscu, ale ja jestem realista i wole znac prawde niz byc uludzany przez innych ludzi
Tak sobie tutaj rozmawiacie i spekulujecie o tym, co bedzie po smierci, ale na 100% niczego nie mozecie byc pewni. Moze i najzwyczajniej umierasz i znikasz, nie ma cie, a moze zyjesz sobie wiecznie w niebie. Mi sie wydaje, ze poprostu po smierci nie ma niczego, pustka, nie myslimy, nie odbieramy swiata, nic. Nie da sie tego wyobrazic, bo niby jak ma byc, jak nas nie ma?
Co do tego, ze najbardziej smierci boja sie chrzescijanie to mysle, ze to prawda. Nie wiem dlaczego, bo powinni sie cieszyc, ze ida do raju i beda z Bogiem, beda zyc wiecznie itd, a jednak sie boja, albo ludzie placzacy na pogrzebach, ze ktos umarl. Rozumiem, ze brak im zmarlej osoby, ale wedlug chrzescijanstwa, to ta zmarla osoba jest teraz w raju i jest w pelni szczesliwa. Dziwi mnie jak mozna wydawac pare tys. na pogrzeb, pomnik, msze dla zmarlej osoby. Przecierz ten ktos, juz nie zyje, a wiec raczej malo go obchodzi, czy lezy w luksusowej trumnie ze zlota, czy jego prochy leza w urnie. Mnie osobiscie malo obchodzi to, co rodzina zrobi z moim cialem po smierci, byleby im bylo latwiej, taniej i mieli mniej klopotu.
//Xivan
Odnośnie tego co piszecie, że chrześcijanie nie powinni tak opłakiwać śmierci bliskich, bo przecież będą w raju...przypomniał mi się jeden z występów George'a Carlina - pamiętajcie, że nie każdy idzie do nieba, właściwie to większą część ludzi zesłałbym do piekła* :P Nie będę się tu za bardzo rozpisywał, na YT sobie poszukajcie :)
Trochę ludzie przesadzacie, każdemu jest (chociaż) smutno jak się żegna kogoś bliskiego, choćby na krótki (stosukowo) okres czasu i choćby tylko na wyjazd do "tej lepszej", powiedzmy, Ameryki (inny przykład - nikt nigdy z wami nie zerwał?). A teraz dodajmy do tego, że spędziłeś z tą osobą 15-20 lat, kochacie się, i już NIGDY NIGDY NIGDY jej nie zobaczycie. Myślę, że trudno wtedy zachować rozsądek i cieszyć się z jej odejścia do lepszego świata -.-
co do smierci jako wybawienia z tego swiata wsrod chrzescijan - dajcie spokoj, asceci wymarli juz dawno temu. czasy sie zmienily, ludzie sa bardziej przywiazani do tego, co materialne. a no i jebne wam tu einsteinem
i zgadzam sie z tym - im mocniej kogos kochamy, to tym bardziej po jej smierci mamy poczucie, ze stracilismy cos, co bylo nasze.Cytuj:
Małżeństwo doprowadza do tego, że ludzie zaczynają traktować siebie nawzajem jak przedmioty, będące ich własnością, a nie jak wolne osoby.
co do mojej wiary - nie moge sie ustosunkowac do konca, bo jak dla mnie to jest strzelanie na slepo - poznawanie swiata przez wiedze, moze i bog istnieje, ale nie dba o nasz porzadek, nie ma zadnego boga, reinkarnacja... mysle, ze tez aktualny humor ma duzy wplyw na moj tok myslenia - gdy jest bardzo zle zdaje sobie sprawe, ze jak zgine moge juz w ogole nie istniec, z kolei jak jest dobrze to wole myslec, ze czeka mnie reinkarnacja.
a jak juz bede pelnoletni, poukladam sobie kilka waznych spraw w zyciu, to mysle, ze dokonam aktu apostazji - dla mnie dowod na to, ze mam wlasne zdanie w zyciu, ktorego sie nie boje.
Wiadomo, stracilo sie kogos bliskiego, to wtedy jest smutno, tylko ze wiara w Boga stopniowo powinna niwelowac ten smutek. I jak to NIGDY nie zobaczymy? Przecierz wszyscy spotakamy sie w niebie? O wlasnie, tak jest chyba napisane w Biblii, ze WSZYSCY spotkamy sie w niebie, wiec co z pieklem? Sorry jak cos przekrecilem, moze to chec udowodnienia, ze wiekszosc tradycji chrzescijanskich jest glupota. Mozna plakac, rozpaczac po smierci kogos bliskiego, ale po paru dniach byc w dobrej kondycji psychicznej i cieszyc sie, ze osoba zmarla jest szczesliwa w niebie z Bogiem. A zaloby? Chodzenie przez rok, czy jakis inny okres czasu na czarno? Co to za glupota w ogole jest? Mozna kogos zalowac i nie okazywac tego publicznie, jak dla mnie, noszenie czarnych ubran to glupota, rownie dobrze moge ubrac sie na rozowo i powiedziec, ze mam zalobe po kimstam.Cytuj:
Thingol Gangstah napisał
Trochę egoizmem zalatuje;P Skoro wiesz że jest jej tam lepiej, i że po jakimś czasie też się tam znajdziesz...Cytuj:
Thingol Gangstah napisał
Rozsądny człowiek nie wierzy w lepsze/gorsze światy więc to się akurat wyklucza.Cytuj:
Thingol Gangstah napisał
czarny to kolor "smutny" dlatego sie go nosi, a co do tergo cytatu ze "wszyscy" spotkamy sie w niebie to mimo iz go nie pmaietam wydaje mi sie ze to Jezus/jakis chrzescijanin mógwił do pewnej grupy ludzi przed smiercią, lub cos w tym styluCytuj:
Lord Xivan napisał
edit
Wawrzyn
to czy tam sie znajdzie to kwestia sporna ;)
down
to ze ludzie płaczą po odejsciu kogos bliskiego nie znaczy ze Boga nie ma, nawet gdyby sie gwałcili nawzajem mówiąc ze wtedy dusza pójdzie do nieba to tez nie znaczy ze Boga nie ma lub tak on chce
Skoro ktos idzie do nieba[czyli do raju] to nie powinno sie chyba go oplakiwac skoro bd tam, gdzie lepiej byc nie moze. A skoro ktos ma isc do piekla, to... po co za nim plakac? skoro byl zly i w ogole? A zaloze sie, ze wszyscy katolicy, o ile kogos stracili to plakali, zalowali itp. ze odszedl, a wiec moim zdaniem to jeden wielki bullshit xd
@down
dawno temu, ale nie przezywalem tego jakos bardzo, moze dlatego ze bylem dzieckiem? ale dziwne jest tez to, ze umarl na mych oczach w zasadzie[tzn, bawilem sie z dziadkiem, nagle usiadl na kanapie i zgon ;\]. Ale zauwaz ze mowie tu o katolikach, tych 'prawdziwych'
Wiem, ze czarny to kolor tak jak powiedziales 'smutny', ale wyrazanie uczuc poprzez kolor ubioru to imo glupota. Co do 2giej czesci tego co napisales, to mozliwe, jak sam napisalem, nie jestem pewny.Cytuj:
Szaszłyk napisał
Umarl Ci ktos bliski w ogole? Bo widze, ze totalnie nie wiesz, jak sie czuja takie osoby.Cytuj:
Snazol napisał
"Niebo" to stan, nie miejsce. Tak samo piekło. Przypominam, bo może ktoś ciągle myśli że będzie chodził po chmurkach z aureolką nad głową.
Znalazłem na necie pewien obrazek, chyba stworzony w ramach żartu, ale po głębszym zastanowieniu to stwierdziłem, że ukazuje on sporą prawdę.
A Wy co o tym sądzicie? Z góry zaznaczam, że nie chodzi tu o chrześcijaństwo tylko o religię ogółem.
http://c0.grono.net/229/39/gallery-77889050-500x500.jpg
up@ A ja się nie mogę zgodzić z tezą twoją, że sporo racji w powyższym obrazku. Wiara... wystarczy wypowiedzieć w myślach to słowo, albo na głos- jak kto chce- i co słyszysz? Wiara. Sama nazwa wskazuje, że te całe zjawisko (nie wiem, jak to inaczej nazwać) polega na Wierzeniu- na to nie trzeba dowodów. Wierzysz to wierz a nie wierzysz to nie wierz- to jest prywatna sprawa każdego. UWażam, że nie powinno się pouczać, nawracać, czy dyskryminować osób wierzących przez osoby niewierzące oraz osoby o wierze X nie powinny dyskryminować osób o wierze Y, dlatego jestem katolikiem i szanuję ludzi wyznających inne religie, i żeby WIERZYĆ nie potrzebuje żadnych dowodów.
Pozdrawiam.
@2up
sporo racji jest, ale moim zdaniem to z religia nieco zle zoobrazowane
powiedz to sredniowiecznej inkwizycji/ polskiemu kosciolowi, oraz wszystkim tym pseudo katolickim rodzicom[chodzi mi o tych, ktorzy nie chca pogodzic sie z faktem, ze ktos moze byc innej wiary] oraz tym podobnymCytuj:
pyromanek'92 napisał
@down
a gdzie ty tutaj widzisz ze jest napisane ze to norma? napisalem tych gorszych 'katolikow' bo akurat to dosyc dobrze sie odnosi do jego wypowiedzi, aczkolwiek wiem ze sa wyjatki prawdziwych chrzescijan/katolikow/innowiercow, co nie zmienia faktu ze wiekszosc i tak nie jest 100% katolkiem/chrzescijanem/innowierca...
Ty w tym momencie jesteś takim przeciwieństwem tej rodziny. Uważasz, że ateizm jest słuszny i nie chcesz się pogodzić z faktem, że ktoś może wierzyć w boga. Owszem, zdarzają sie takie rodziny (np. znajomi moich rodziców -,-', nawet się zajebiście dobrali Adam i Ewa...)Cytuj:
Snazol napisał
ale nie wyciągaj takich przypadków bo to nie jest normą.
Pozdrawiam,
Wexapus
Mam swoją wizję kościoła, Boga. Wątpię, żeby takie coś weszło w życie... Kościół jest po prostu zbyt zacofany... To wszystko jest zbyt święte. Spowiedź- a potem plotkują ; d
Instytucja kościoła nie dla mnie! Bóg-tak!
Tak? A pokaz mi atomy? Nie pokażesz. To znaczy, że ich nie ma? ; oCytuj:
mocart napisał
@down
Co nie zmienia faktu ze nie pokarzesz atomów.
Jeśli Bóg by podlegał ludzkiej logice to by nie był Bogiem.
Wiesz jak mi ktoś mówi, że widział ducha to się po prostu śmieje. Jak można widzieć coś nie materialnego? Ludzkie oko rejestruje obrazy dzięki wiązkom fotonów odbijających się od powierzchni rzeczy. Aczkolwiek nie kwestionuje istnienia duchów.
Źle trafiłeś z przykładem... Atomami możesz na przykład bombardować inne atomy, atomy się rozszczepiają itp. Masz dowód. A teraz udowodnij mi lub pokaż jakieś działanie Boga. Uuu? Nic? No właśnie... Niby jakieś cuda itp? Bujda na resorach. Jednakże obrazek ciekawy i warty uwagi.
zeby zobaczyc atomy wystarczy miec mikroskop jonowy.
A obrazek widzialem kiedys na 4chanie w nieco innej wersji. Jednak przedstawia dosyc popularny wsrod wierzacych wzorzec dociekania prawdy. Jesli nie ma dowodow przeciw, to jest to prawda. Czyli moge powiedziec ze na plutonie (bez obrazy) mieszkaja rozowe jednorozce. Ma ktos dowod ze tak nie jest? Byl tam ktos? Nie? wiec jest to prawda.
ale fakt faktem mysle ze kto jak kto ale ateisci i wogle ludzie powinni byc tolerancyjni wobec przekonan religijnych innych osob. Kazdy wierzy w co chce i nie jest to niczyja sprawa. Tym bardziej jesli uwazasz ze jest to bujda. Kazdy ma swoje klocki i jesli wiesz ze dzieki temu np. zycie mu lepiej mija dzieki oszukiwaniu siebie to nie powinno ci to przeszkadzac. Ot, niech ma swoja piaskownice.
Gdyby nie to, ze w Polsce panoszy sie kler, wszystko byloby git. Doskonalym przykladem jest popularna ostatnio dziura budzetowa- skad tylko sie da, probuja wycisnac jakies zlocisze, ale o odstawieniu kleru od cyca nie mysli nikt.Cytuj:
Sasha Romanov napisał
ech...Cytuj:
why_not_? napisał
Jeśli ty wiążesz Boga z cudami i porównujesz go do postaci człowiekopodobnej, czy w ogóle postaci to brak mi słów...
Działaniem Boga jest wszechświat. Nikt nie wie co go stworzyło. Tę niewiedzę nazywamy Bogiem, dla uproszczenia faktów, burza jest działaniem Boga, dla uproszczenia faktów itd.... Modląc się czcisz to, co stworzyło to wszystko, mimo, że fizycznie nic to nie da, to 'coś' tego zapewne nie odczuje nawet, że się do niego modlimy (a może i tak?) w podzięce.
Ogarnijcie się, Bogiem nie jest magik, który wymyśla czary typu utevo lux, tylko coś ponad nasze rozumy, co dało początek temu wszechświatowi i wprawiło go w ruch.
Teraz się pewnie zacznie od nowa dyskusja xD
#Grim
Zastanawia mnie dlaczego ludzie Twojego pokroju, czyli teisci, deisci, agnostycy mysla na zasadzie "nie wiemy jak to sie stalo, wiec to na pewno sprawka boga". Gdyby wszyscy tak mysleli to swiat stanalby w miejscu. To ze cos jest trudne do wyjasnienia nie oznacza, ze odpowiedzi nie ma.
Burza działaniem Boga? W Zeusa wierzysz? ; DCytuj:
Grim90 napisał
Jestem agnostykiem, wątpię żeby jakikolwiek bóg stworzył wszechświat, bo wątpię, żeby jakikólwiek bóg istniał. Nie uogólniaj plxCytuj:
thermitt napisał
Na moje to było tak... Jezusowi nie podobała się sytuacja w państwie... Religia mu się nie podobała. Rzymianie sobie rządzili itp... W ogóle on miał ciężkie dzieciństwo; po primo urodził się w szopie, po sekundo były tam zwierzęta(wyobrażacie sobie, gdybyście dowiedzieli się, że urodziliście się w szopie?) Może to był schizofrenik... kiedyś też istniały choroby psychiczne, tylko... kiedyś nazywano ludzi chorych prorokami, mesjaszami. W główce małego Jezuska-schizofrenika narodziła się idea byciem syna Boga... wmawiał wszystkim, żeby żyć w biedzie itp. Znalazł sobie nawet 12 innych świrów, którzy za nim podążali...
Uznaję stary testament... Nowego już nie bardzo - . -
Gdyby nie ten Jezus wszystko wyglądało by inaczej... przecież to on założył skorumpowaną instytucję kościoła. A przez kościół świat zatrzymał się w miejscu na całe średniowiecze. Więc.... gdyby nie było Jezusa, pewnie latalibyśmy sobie teraz ekologicznymi samochodami i nie było by dziury ozonowej. Jednym słowem: Przez Jezusa będzie koniec świata w 2012
Taaaak! To jest moje wyobrażenie o Jezusie... Na moje byłoby lepiej, gdyby go nie było. Szkoda, że Rzymianie go wtedy nie znaleźli :/
Jeśli kogoś uraziłem- i'm sorry.
Właśnie sam sobie zaprzeczyłeś...i na dodatek pleciesz głupoty jak dziecko z piaskownicy, które się za dużo filmów pseudonaukowych naoglądało...Cytuj:
why_not_? napisał
Ja nie mówię, że "To jest Bóg i nie wtrącajcie się w to bo cośtam".Cytuj:
thermitt napisał
Oczywiście, że ludzie powinni dążyć do odkrycia, co stworzyło ten wszechświat i tym podobne.
Ja to w ten sposób ugólniam, ale oczywiście wiem, co to jest burza i wiem, że Bóg to nie jest jakiś ludek, jakiś zeus czy tam cokolwiek człowiekopodobnego tylko coś ponad naszą świadomość tak jak kosmos jest czymś niewyobrażalnym dla nas, ale OWSZEM, niech ludzie dążą do odkrycia tego!
Pozdrawiam.
Komentarz, który nic nie wniósł.Cytuj:
łachuu napisał
Pozdrawiam.
Przestań rozumieć Boga jako kogoś, kto gdzieś siedzi i ma jakąś świadomość, tylko zacznij myśleć o nim jako o tym, co stworzyło ten wszechświat, życie i w ogóle wszystko i steruje tym, tak, ty powiesz, że to procesy a ja powiem, że to Bóg i mówimy o tym samym.Cytuj:
Thingol Gangstah napisał
Pozdrawiam.
Istnienie atomow zostalo udowodnione naukowo, a Bog nie. Tak samo ktos moze rzucic przyklad, ze powietrza tez nie widac, ale jest potwierdzone naukowo, ze istnieje.Cytuj:
łachuu napisał
Wczesniej mocno sie z Toba nie zgadzalem, ale po przemysleniu paru rzeczy, to jesli Bog istnieje, to moze byc taki jak Ty opisujesz.Cytuj:
Grim90 napisał
Dla uproszczenia, ja pierdole, umiesz czytac? Burza jest dzialaniem Boga, bo on stworzyl to co powoduje burze, niekoniecznie sama burze.Cytuj:
łachuu napisał
Istnienie atomów, powietrza etc. nie podlega dyskusji.Cytuj:
Istnienie atomow zostalo udowodnione naukowo, a Bog nie. Tak samo ktos moze rzucic przyklad, ze powietrza tez nie widac, ale jest potwierdzone naukowo, ze istnieje.
Nauka nie jest w stanie dowieść istnienia Boga.
Ale czy nauka tak jak i religia nie opiera się na jakiś założeniach?
Jeśli bóg istnieje...
Jeśli prawa dynamiki Newtona mają jakieś odzwierciedlenie w rzeczywistości...
Jeśli linia prosta składa się z nieskończonej liczby punktów...
STOP!
Czym jest "punkt" w matematyce?
Nie ma czegoś takiego jak "geometryczna" definicja punktu, ale to, że czegoś nie można zdefiniować wcale nie znaczy, że to nie istnieje...
Zakładacie, że wszystko składa się z atomów i nawet potraficie to udowodnić...
W matematyce figury składają się z zupełnie abstrakcyjnych "punktów" - żeby geometria miała sens istnienie "punktu" musisz przyjąć na wiarę.
Jeśli powiesz "Zerowy rozmiar? Nie może być!" - nigdy nie zrozumiesz czym właściwie jest geometria.
A jeśli powiesz "Bóg? Jak on niby może istnieć? Cuda? - Bzdury! Religia? - Opium dla mas!" - uśmiechniesz się do siebie i powiesz "Przyjąłem światopogląd naukowy" mimo, że sam wierzysz w coś tak nieracjonalnego jak matematyka.
Spokojnie, thermitt też jest agnostykiem. Po prostu najwidoczniej zapomniał dodać o jakich konkretnie agnostykach mówi ; )Cytuj:
Thingol Gangstah napisał
Czyli w Twoim mniemaniu Bóg (aka przypadek, procesy) jest czymś nieposiadającym świadomości? To pytanie bynajmniej nie jest atakiem w Twoją stronę, to tylko ciekawość.Cytuj:
Grim90 napisał
A to, że jesteśmy teraz jacy jesteśmy, również nie było działaniem Boga, tylko tego co stworzył - ewolucji.Cytuj:
Lord Xivan napisał
Może powinniśmy nazwać Boga, o którym mówi Grim jakoś inaczej? Żebyśmy w razie czego potem się nie pogubili.
#down
Nie zrozumiałeś. Chodzi mi o to, żebyśmy nie pogubili się w dalszej dyskusji. Bo nie będzie wiadomo czy ktoś wspomina o Bogu (energii) czy o Bogu judeochrześcijańskim.
W starożytności ludzie używali Boga do wyjaśnienia sobie różnych zjawisk... Każdy Bóg miał za zadanie chronić coś innego, był od innych żywiołów... bla, bla, bla... Tak było w Chinach, Egipcie, Rzymie, Grecjii.Cytuj:
yoachim napisał
My dziś już nie potrzebujemy Boga do tłumaczenia zjawisk itp... Jednak u ludzi została potrzeba wykonywania odgórnych zasad, jak mają postępować.
W moim mniemaniu Bóg to coś, co dało 'życie' naszemu wszechświatowi i wprawiło go w ruch i steruje nim, coś, co dało życie nam, coś, co zsyła deszcze, burze, meteory, coś, co tworzy czarne dziury i gwiazdy oraz planety.Cytuj:
yoachim napisał
Można to nazywać naukowymi nazwami, ale łatwiej powiedzieć, że Bóg to stworzył.
I mi nie chodzi bynajmniej o kogoś, kto chodzi i myśli, co tu teraz zrobić, tylko o nazwanie tych procesów właśnie Bogiem.
Pozdrawiam.
Bóg judeochrzescijanski i Bog, ktorego opisuje Grim to jedno i to samo, tylko inaczej opisane.Cytuj:
yoachim napisał
Każda religia odnosi się do jednego Boga, tylko inaczej go czci i wyraża.Cytuj:
Lord Xivan napisał
Pozdrawiam.
Ale dlaczego mówisz, że jeden Bóg... Kiedyś ludzie wierzyli w wielu Bogów, zabijali za nich i w ogóle, gdybyś im powiedział, że nie istnieją. No i gdzie się teraz oni podziali? He? XD Zmyśleni byli, za 1000 lat na lekcjach historii też bd mówić, że cały świat wierzył w jednego Boga i się bd śmiali...Cytuj:
Grim90 napisał
Chrześcijanie czczą Boga, który zesłał na ziemię swojego jednorodzonego syna, Jezusa Chrystusa, i który obiecał im życie w raju. Niekoniecznie mają takie samo podejście do Stwórcy jak Grim.Cytuj:
Lord Xivan napisał
Rzecz w tym, że nie każdy tak to rozumuje.Cytuj:
Grim90 napisał
To, że zabijali to oznacza, że władza była do dupy, tak jak u nas kiedyś komunizm. Tak, byli zmyśleni, jak wytłumaczysz ciemnym ludziom z średniowiecza czy starożytności proces burzy? Dla nich łatwiej zrozumieć, że Bóg to robi, niż, że to w atmosferze się dzieją takie i takie procesy.Cytuj:
why_not_? napisał
Dziś wiemy, jak to wygląda. Natomiast nie wiemy nic o wszechświecie praktycznie.
Nawet jeśli będziemy wiedzieć ja to dalej będę zwać Bogiem.
Pozdrawiam.
To jest napisane w postaci przypowieści, nie należy tego traktować dosłownie.Cytuj:
yoachim napisał
Pozdrawiam.
#Outlaw
Tak, ale mądrych była garstka a całe miasto było przeciętne
Bóg ma swoje początki przy końcu starożytności, a w starożytności byli ludzie o wiele wiele mądrzejsi niż w średniowieczu, więc nie mówcie że jest wymyślony po to, aby wyjaśnić niewiedzę ciemnoty w średniowieczu.
PS. mówiąc Bóg mam na myśli Jednego Boga a nie bożków pogańskich i rzymskich, greckich etc.
Człowiek nigdy nie dowiedzie w jaki sposób powstał wszechświat. A tylko prawdziwy idiota byłby w stu procentach pewny jakiejśtam teorii. Dlatego nie martw się, nikt Ci nie zabroni nazywać tego Bogiem.Cytuj:
Grim90 napisał
Co nie zmienia faktu, że czczą Syna Bożego i jego matkę.Cytuj:
To jest napisane w postaci przypowieści, nie należy tego traktować dosłownie.
Ja nie potrafie zrozumieć , jak to możliwe wierzyć w opowieść rodem z mitologii Parandowskiego,albo jakieś słabej bajki dla niegrzecznych dzieci ,typu "jak bedziesz nie grzeczny/a to pójdziesz do piekła!"...rozumiem,że jest tak od tysięcy lat ,że człowiek musi w coś wierzyć , bo inaczej by zwariował (słabsze jednostki) ,ale do cholery mamy XXIw. i czas się ocknać z tych zabobonów,a biblie zostawić tam gdzie jej miejsce- na pólce z bajkami i nareszczie ruszyć do przodu...Teraz np. śmiejemy się z ludów starożytnych ,że okazywali kult Słońcu i uważali tą gwiazde za Boga...a za 200 lat to z nas będą się śmiać...
Nie, to ty, bezmyślny, ale nie fanatyzm.Cytuj:
Azz napisał
Tylko, że te bajki zawarte w biblii mają przesłania, które są aktualne do dziś. To, że ty ich nie rozumiesz, nie oznacza, że ktoś będzie je traktować jak bajki.Cytuj:
Tentotrix napisał