Co w kole piszczy - luźne rozmowy na temat motoryzacji

Wersja do druku

Pokaż 50 post(ów) z tego tematu na jednej stronie

08-09-2015, 22:52
Julas313

Cytuj:

_Szymon_ napisał

Chłopie, jak nie masz o czymś pojęcia to nie pierdol tutaj bzdur dobrze? :>

Przy normalnej jeździe to Ci pewnie z 12 weźmie takie m3.

xD

zawsze smiecham z takich komentarzy
znajomy mial 2.5 w e36
spalanie srednio 12l/100km
w miescie dochodzilo do 15

pisz, ze m3 wezmie 12l przy normalnej jezdzie
https://karuhen.files.wordpress.com/...8&h=221&crop=1
08-09-2015, 22:53
_Szymon_

Cytuj:

Tasmann napisał

Rozumiem, że dane spalania bierzesz z danych producenta?
Nie jestem zapalonym fanem BMW, by znać wszystkie pojemności i moce, aczkolwiek z tymi 12l/100km to chyba jakiś żart. Kolegi e46 2.0 150KM pali 11l/100km, zresztą od dawna wiadomo, że BMW nie robi ekonomicznych silników.

Biorę z życia wzięte. Moja 2.0 benzyna pali 10 litrów przy dość dobrej jeździe. Znajomego 2.0d 150 pali 7 litrów. Inny znajomy ma własnie m3 i sam mówił, że przy normalnej (czyt. spokojnej) jeździe pali 12/100. To, że Twojemu koledze pali 11/100 to Ci powiem albo niech kolega zmieni mechanika albo samochód :)

Nie wierzysz? Zerknij na bmw-sport czy m forum.

Cytuj:

Julas313 napisał

zawsze smiecham z takich komentarzy
znajomy mial 2.5 w e36
spalanie srednio 12l/100km
w miescie dochodzilo do 15

Chłopczyku nie porównuj silnika w e36 do e46
08-09-2015, 23:01
Julas313

Cytuj:

_Szymon_ napisał

Chłopczyku nie porównuj silnika w e36 do e46

chłopczyku to ty nie porównuj 12 litrów spalania przy normalnej jezdzie do ponad 3 litrowego rzedowego silnika z 6 cylindrami o mocy ponad 300km xD
08-09-2015, 23:05
_Szymon_

Cytuj:

Julas313 napisał

chłopczyku to ty nie porównuj 12 litrów spalania przy normalnej jezdzie do ponad 3 litrowego rzedowego silnika z 6 cylindrami o mocy ponad 300km xD

Cytuj:

_Szymon_ napisał

przy normalnej (czyt. spokojnej)

czytanie ze zrozumieniem. Przyjmijmy, że przy normalnej jeździe 15 litrów. Jak na taką moc czy to dalej dużo? te 2-3 litry Ci tak dużo zmieniają?
08-09-2015, 23:07
Julas313

to 12 czy 15?
bo jak narazie to ty pierdolisz bzdury

#
dobra koniec offtopu, 12l spokojna jazda xD
08-09-2015, 23:11
_Szymon_

Cytuj:

Julas313 napisał

to 12 czy 15?
bo jak narazie to ty pierdolisz bzdury

Napisałem, Ci że przy spokojnej jeździe 12. Wiesz co to spokojna jazda? Pewnie nie :)

Cytuj:

w normalnej jezdzie pali ok 12 - z tym ze wiecej miasta - ale bez ostrego katowania.
na trasie to zaden problem zejsc ponizej 10l jadac do 130-140
mowi o m3 e46 02 rok 70tys km przebiegu smgII

Cytuj:

co do spalania - oczywiście, że można zejść do poniżej 15l ale czy mając 343ps będziesz jeździł ekonomicznie?

Cytuj:

Ludzie jakie 18-19 na LOW ?? Czy Was coś popieściło? Przy delikatnej autostradowej jezdie ( 120-150km/h) bez ostrych wyprzedzan spalanie kolo 9-10,5 litra ( sprawdzane na trrasie wrocek - Kraków w M3 CSL) a po mieście przy mocnym bucie około 15-16...

Więcej, Ci szukał nie będę. Jeśli coś to zapraszam na pw to Ci linki wyślę :)
08-09-2015, 23:14

Wszyscy pierdolicie bzdury. E46 M3 to przede wszystkim rzędowa szóstka o pojemności 3.2 litra, to na początek dla Tasmannów.

Druga sprawa, spalanie - każde usportowione auto (M3, M5, Accord/Civic Type-R) weźmie dokładnie tyle paliwa, ile mu się pociśnie buta. Proste jak budowa czołgu T-55. Wiadomo, że ponad 3 litrowe M3 weźmie krańcowo więcej niż wyżyłowany 2 litrowy Accord, ale to nawet ktoś z IQ poniżej 90 rozumie.

I jeszcze jedno, do Tasmanna - BMW robiło bardzo oszczędne silniki przy ich mocy i pojemności. Da się nimi jeździć z małym zużyciem paliwa, znoszą dobrze gaz, a ich dynamika zawsze była zadowalająca. Widać, że nie masz pojęcia o BMW, żadnego pojęcia (a to już coś), a więc zajmij się swoją Hondą, w której w końcu zajrzałeś do zaworów i przestań pierdolić takie kocopoły, bo się słabo robi.
08-09-2015, 23:37
SzalonyMes

z tego co sie zdazylem zorientowac to roznica w spalaniu miedzy 2,0 a 2,8 w bmw jest znikoma a moc wieksza, dlatego lepiej brac wieksza wiec takie m power pewnie tez nie spali az tyle
08-09-2015, 23:39

Cytuj:

SzalonyMes napisał

z tego co sie zdazylem zorientowac to roznica w spalaniu miedzy 2,0 a 2,8 w bmw jest znikoma a moc wieksza, dlatego lepiej brac wieksza wiec takie m power pewnie tez nie spali az tyle

bardzo dobra uwaga, tak to właśnie wygląda.
09-09-2015, 00:44
Ileev

Cytuj:

Tasmann napisał

Nie jestem zapalonym fanem BMW, by znać wszystkie pojemności i moce, aczkolwiek z tymi 12l/100km to chyba jakiś żart. Kolegi e46 2.0 150KM pali 11l/100km, zresztą od dawna wiadomo, że BMW nie robi ekonomicznych silników.

Największe kłamstwo na świecie. Jeżeli Twój kumpel ma 2.0 i mu pali 11l to chyba jeździ ciągle na mega wysokich obrotach, albo gdzieś mu wpierdala paliwo.
Mam od 3 miesięcy bmw e46 z silnikiem 3.0, 231km, automat. Na mieście przy spokojnej jeździe spali maksymalnie 10l. Jak trochę nim się pobawię to weźmie więcej. Na trasie jak jadę sobie 120-130, to 8-9l. Przy ostrzejszej jeździe to już potrafi sobie popić, ale też bez przesady, nie będzie to kurde więcej niż 15l.
09-09-2015, 22:38
Tasmann

Cytuj:

Mexeminor napisał

Wszyscy pierdolicie bzdury. E46 M3 to przede wszystkim rzędowa szóstka o pojemności 3.2 litra, to na początek dla Tasmannów.

Druga sprawa, spalanie - każde usportowione auto (M3, M5, Accord/Civic Type-R) weźmie dokładnie tyle paliwa, ile mu się pociśnie buta. Proste jak budowa czołgu T-55. Wiadomo, że ponad 3 litrowe M3 weźmie krańcowo więcej niż wyżyłowany 2 litrowy Accord, ale to nawet ktoś z IQ poniżej 90 rozumie.

I jeszcze jedno, do Tasmanna - BMW robiło bardzo oszczędne silniki przy ich mocy i pojemności. Da się nimi jeździć z małym zużyciem paliwa, znoszą dobrze gaz, a ich dynamika zawsze była zadowalająca. Widać, że nie masz pojęcia o BMW, żadnego pojęcia (a to już coś), a więc zajmij się swoją Hondą, w której w końcu zajrzałeś do zaworów i przestań pierdolić takie kocopoły, bo się słabo robi.

A to ciekawe, bo wydaje mi się, że nigdy nie miałeś do czynienia z żadnym w miarę zadbanym BMW, a co mówić o starych rumplach.
Moje rodzinne X1 przy silniku 2.0d xdrive chla 8 litrów spokojnie, nasze byłe e92 w 3.0d chlało 9-10l, więc nie powiesz mi, że v6 330 koni wychla 12 litrów, no chyba że jak stoi.
Kolegi e46 2.0 150KM, chla 11l/100km i jest to zadbany egzemplarz z bmwmotorsport.

Accord wyżyłowany? to ciekawe. Honda ma co najmniej kilkanaście silników nawet o wyższej mocy z tej pojemności i nie raz przejeżdżą nie jeden silnik BMW(chociażby 2.0 , 2.5 , 3.0 dizle w nowszych BMW)
Dynamika BMW zadowalająca? Patrząc na wolnossące silniki, to zawsze miały słabe osiągi.

@up
11l/100km benzyny, 13-14l gazu/ 100km
09-09-2015, 23:59

Cytuj:

Tasmann napisał

A to ciekawe, bo wydaje mi się, że nigdy nie miałeś do czynienia z żadnym w miarę zadbanym BMW, a co mówić o starych rumplach.

Błąd, miałem i mam ciągle.

Cytuj:

Tasmann napisał

Moje rodzinne X1 przy silniku 2.0d xdrive chla 8 litrów spokojnie, nasze byłe e92 w 3.0d chlało 9-10l

O, naprawdę? A wiesz może o tym, że nowe BMW się trochę zmieniły (jak każde inne auta) i wcale już nie są takie jak kiedyś? Poza tym czego się spodziewasz po 2.0d z xdrivem w X1, 6 litrów? Sorry, trzeba było kupić inne auto, najlepiej Lexusa hybrydowego.
No i 3.0d, które bierze mało, no kurwa, przecież to jest sześciogarowy diesel, do tego o dużej pojemności i mocy. Nie zmienia to faktu, że 9-11 to on bierze przy dość dynamicznej jeździe, a więc albo go cisnęliście, albo coś było nie halo.

Cytuj:

Tasmann napisał

, więc nie powiesz mi, że v6 330 koni wychla 12 litrów, no chyba że jak stoi.

To nie jest V6, ile razy mam Ci to tłumaczyć? Spojrzyj sobie w końcu na wiki albo inne źródło i się doedukuj.

PS Jest spora różnicy miedzy l6 a V6

Cytuj:

Tasmann napisał

Kolegi e46 2.0 150KM, chla 11l/100km i jest to zadbany egzemplarz z bmwmotorsport.

To go butuje, albo coś jest nie tak, bo to nie jest normalne spalanie dla tego silnika. Koniec kropka.

Cytuj:

Tasmann napisał

Accord wyżyłowany? to ciekawe. Honda ma co najmniej kilkanaście silników nawet o wyższej mocy z tej pojemności i nie raz przejeżdżą nie jeden silnik BMW(chociażby 2.0 , 2.5 , 3.0 dizle w nowszych BMW)

Ale o czym Ty teraz piszesz? Dałem prosty i szybki przykład, a czepiasz się jakbym Ci krzywdę zrobił. Sorry, napisałem coś o Hondzie, co się nie spodobało (choć to nie było nic złego, ja nie widzę dlaczego wyżyłowane silniki są gorsze, może Ty widzisz?).
Also, 2 litrowa benzyna w Accordzie Type-R JEST wyżyłowana. I to nie jest nic złego. Koniec kropka.

Cytuj:

Tasmann napisał

Dynamika BMW zadowalająca? Patrząc na wolnossące silniki, to zawsze miały słabe osiągi.

A wiesz co znaczy słowo "zadowalająca"? To sobie sprawdź w słowniku, bo to co tu wyczyniasz, to szczyty głupoty są.
10-09-2015, 02:13
Tasmann

Cytuj:

Mexeminor napisał

No i 3.0d, które bierze mało, no kurwa, przecież to jest sześciogarowy diesel, do tego o dużej pojemności i mocy. Nie zmienia to faktu, że 9-11 to on bierze przy dość dynamicznej jeździe, a więc albo go cisnęliście, albo coś było nie halo.

Samochód był nowy, więc nie sądzę, że coś nie halo. Jeździliśmy normalnie, chociażby dlatego został sprzedany, bo nie dość, że to auto stało się zbędne, to jeszcze paliło dużo a miejsca w nim mało.

Cytuj:

Mexeminor napisał

Ale o czym Ty teraz piszesz? Dałem prosty i szybki przykład, a czepiasz się jakbym Ci krzywdę zrobił. Sorry, napisałem coś o Hondzie, co się nie spodobało (choć to nie było nic złego, ja nie widzę dlaczego wyżyłowane silniki są gorsze, może Ty widzisz?).
Also, 2 litrowa benzyna w Accordzie Type-R JEST wyżyłowana. I to nie jest nic złego. Koniec kropka.

Jak dla mnie możesz pisać i wszystko o Hondzie, jak dla mnie ma wiele wad, ale jeśli chodzi o niezawodność, to niestety ale bije BMW po głowie.
Otóż wyżyłowana nie jest, skoro 2.2 212 KM jest wyżyłowane, to co powiesz o 2.0 240KM w s2000?

Cytuj:

Mexeminor napisał

A wiesz co znaczy słowo "zadowalająca"? To sobie sprawdź w słowniku, bo to co tu wyczyniasz, to szczyty głupoty są.

Nie wiem za bardzo, czego nie rozumiesz w słowie "zadowalająca dynamika auta".
10-09-2015, 06:57
Wizygran

Mój Golf V 1.9 TDI 105KM na ostatnio zrobione 2000km ma spalanie 7.0/100, czesto przy wlaczonej klimie (ostatnie kilka dni bez). Dobry wynik ? :D
10-09-2015, 12:24
Marionarus

Cytuj:

Tasmann napisał

A to ciekawe, bo wydaje mi się, że nigdy nie miałeś do czynienia z żadnym w miarę zadbanym BMW, a co mówić o starych rumplach.
Moje rodzinne X1 przy silniku 2.0d xdrive chla 8 litrów spokojnie, nasze byłe e92 w 3.0d chlało 9-10l, więc nie powiesz mi, że v6 330 koni wychla 12 litrów, no chyba że jak stoi.
Kolegi e46 2.0 150KM, chla 11l/100km i jest to zadbany egzemplarz z bmwmotorsport.

Accord wyżyłowany? to ciekawe. Honda ma co najmniej kilkanaście silników nawet o wyższej mocy z tej pojemności i nie raz przejeżdżą nie jeden silnik BMW(chociażby 2.0 , 2.5 , 3.0 dizle w nowszych BMW)
Dynamika BMW zadowalająca? Patrząc na wolnossące silniki, to zawsze miały słabe osiągi.

@up
11l/100km benzyny, 13-14l gazu/ 100km

Zobacz sobie ile wazy to X1, a ile wazy E46:). Tez mam takie samo X1 w x drive z 2.0 dieslem i zgadza sie - pali 8 litrow w miescie. Ale nie zapominaj ze to auto jest dosyc ciezkie + ma naped na 4 kola, ktory sa mw sobie tez zwieksza spalanie. Kolejna sprawa w BMW nigdy nie bylo V6 tylko R6.

Idac dalej tym tropem mialem E36 z 2,0 benzyna 150 koni. Ten sam silnik tylko na aluminiowym bloku jest montowany w E46. Mnie w miescie palila 8,5 -14. Ta wyzsza granica to jazda zimą z butowaniem. Przy normalnym nie dziadkowaniu ok 10,5 wychodzilo. I bardzo zalowalem ze nie kupilem minimum 2,5-2,8 poniewaz spalanie maja bardzo podobne. To minimalne w silnikach R6 bmw jest zasadniczo takie samo. Wieksze jest to maksymalne jakie mozna uzyskac jak lubisz sie pobawic. Ale patrzac na spalanie w trakcie normalnej jazdy, to wiecej jak 0,5 litra roznicy nie bedzie.
Dlatego kazdy jak szuka BMW w benzynie to od razu minimum 2,5, poniewaz ten silnik 2,0 w relacji moc/spalanie jest po prostu nieoplacalny.

Co do silnikow hondy ktore sa niby lepsze, to wybacz ale gowno wiesz:). Bo niestety diesle w bmw ktore do nas trafiaja sa grubo przekrecone, i czesto maja o wiele,wiele wiecej na blacie niz faktycznie wskazuje to licznik, i wciaz jezdza bez problemow.

Nie powiedzialbym tez ze silniki bmw maja slabe osiagi. Fakt ze 2.0 z 150 koni to zadna rewelacja(jednak wciaz jest to sporo jak na auto bez turbo), patrzac na to ze hondy tyle z 1.4 żyłują. Ale wole miec pieknie brzmiace R6 pod maska niz wyjącą kosiarke xD.

Pokaż 50 post(ów) z tego tematu na jednej stronie