Wybory parlamentarne 2019

zauwazylem w ogole fakt ze ludzie traktuja przedsiebiorcow jak jakas stala, jak nie wiem, piasek, czy inny surowiec ktorego mozna brac ile potrzeba. brakuje kasy? a chuj zabierzmy troche przedsiebiorcom, przeciez maja duzo.
skutkiem tego nie bedzie to, ze przedsiebiorca w polszy bedzie sobie zyl i prowadzil firme, bedzie zarabial troche mniej niz wczesniej i bedzie troche mniej szczesliwy niz wczesniej, tylko stad wypierdoli po prostu i nie bedzie ani kasy, ani pracy od przedsiebiorcy.
zostana patusy i 500+ i ten pierdolink z roku na rok bedzie musialo utrzymywac mniej osob, a koszta nie spadna. 500+ mialo spowodowac boom przyrostu naturalnego, ale nie spowodowalo. krzychu, to jebnie.

Cytuj:

---

wampiirr napisał

Niższe podatki dla pracowników, a wyższe dla przedsiębiorców, faktycznie bliżej ci do pisu, ale pamiętaj, ze pracodawca albo zamknie biznes albo przerzuci koszta na pracownika. Nikt nie będzie ryzykował (bo prowadzenie przedsiębiorstwa to ryzyko), żeby jego pracownik miał lepiej

---

Nie proponuje podwyższania podatków dla przedsiębiorców, tylko drastyczne obniżenie dla pracowników zarabiających poniżej mediany. Wtedy pracownik ma niższe, a przedsiębiorca oraz pracownik zarabiający powyżej mediany ma wyższe podatki, ale na takim samym poziomie co obecnie.

Cytuj:

---

Master napisał

O kurwa dawno nie widzialem takiej ilosci debilizmow zaczynajac o wyzszych podatkach dla przedsiebiorcow, a nizszych dla pracownikow az po placz, ze jak ktos nie bedzie placil zusu to bedzie mial wiecej pieniedzy i ten co zus placi nie bedzie mial trudniej kupic mieszkanie. O kurwa EUREKA, ze jak dajesz pieniadze na jeden cel to masz ich mniej na drugi (co wcale nie znaczy, ze musisz miec na ten drugi mniej niz wszyscy - wystarczy, ze cokolwiek potrafisz i zarobisz odrobine wiecej pieniedzy niz wszyscy). Zreszta tych idiotyzmow jest tam zawartych znacznie wiecej, podobnie jak opuszczenie UE i te inne narodowosciowe postulaty. xD Idz se gosciu na pis zaglosuj bo to podobny poziom spierdolenia i w zasadzie te same postulaty prowadzace do zdechniecia tego kurwidolka. Albo raczej najnizszej klasy ludzi i wyrownanie do niej obecnej sredniej, kurwidolek jakos sie nadal bedzie krecil.

---

Ciężko odnieść się do posta gdzie jest 0 treści, bez niespodzianki here.

Cytuj:

---

Evidence napisał

no pewnie, dlaczego ktoś moim kosztem ma lepiej żyć? z jakiej kurwa racji? pewnie z tego zapisu w konstytucji o sprawiedliwości społecznej, zgadza się?
btw sprawdźcie to, bo to kurwa ISTNIEJE

---

Podziały klasowe w Polsce kształtują się w 90% nie dlatego, że jedna grupa ludzi jest wybitnie uzdolniona a druga bezdennie głupia, tylko wynikają one z charakterystyki życia we wsi - małym miasteczku - średnim mieście - aglomeracji.

Nie otworzysz siłowni na wsi, bo nie będziesz miał wystarczająco dużo klientów żeby pokryć koszty np kupna i konserwacji sprzętu; nie otworzysz kancelarii adwokackiej w małym miasteczku, bo nie będziesz miał wystarczająco dużo klientów żeby opłacić pracowników, poza tym klienci chcą mieć blisko; nie otworzysz magazynu gdzieś zna zadupiu, bo będziesz miał daleko do miejsc gdzie chcesz dostarczać towar i będziesz płacił więcej za paliwo i czas pracy kierowców; tam gdzie jest większe skupisko / zagęszczenie ludzi, tam jest dużo lepsza szansa na robienie biznesu i rozwój. Później takie miejsca zbierają podatki - od pracy, od nieruchomości, od korporacji itd., inwestują w infrastrukturę i inne rzeczy, przez co przyciągają jeszcze więcej biznesu (czyli zabierają mniejszym miejscowościom) i te podziały się dodatkowo potęgują.

Jest to proces po pierwsze w ogóle niezawiniony ze strony mieszkańców wsi. Po drugie kształtujący się nie dlatego, że ty jesteś taki zajebisty i potrafisz zarobić tyle i tyle pieniędzy, tylko wynikający głównie z charakterystyki miejsca w którym mieszkasz i gdzie zostały dokonane inwestycje.

Więc mamy do wyboru: albo wszyscy jak jeden będziemy musieli mieszkać w wielkiej aglomeracji a koncepcja wsi albo miasteczka powiatowego w ogóle przestanie istnieć i przy tym utoniemy w lawinowo poszerzającym się lewactwie, albo musimy w jakiś sposób wspierać mniejsze miejscowości i zachować dotychczasowy charakter naszego społeczeństwa.

Cytuj:

---

Evidence napisał

I na tym dyskusja się kończy bo możesz być "prawicowy" do bólu, a w rzeczywistości jesteś jebanym komunistą tfu idź kieruj te swoje zdanie do proletariatu.

---

Życie jednej osoby na koszt drugiej to oczywiście komunizm, a co z życiem jednej grupy osób (gminy) na koszt drugiej (inna gmina)?

Co gdyby tak zlikwidować subwencje samorządowe i janosikowe? Co gdy zrobić tak że wszystkie podatki pobierane są lokalne i wszystkie pieniądze z nich wydawane są lokalne? Np by podatek prawnika z Krakowa w wysokości 12000 rocznie wydawać tylko w Krakowie, a podatek od fryzjerki z Wąchocka w wysokości 4000 rocznie wydawać tylko w Wąchocku. Zdecydowana większość miejscowości nie stać by było na nic, na absolutne 0, żadnych inwestycji czy remontów, żadnych szpitali, większość miejscowości stać byłoby tylko na wypłacanie pensji pracownikom i koniec.

Ostatnio środowisko związane z PO-KO planowało coś takiego: Dzielnicowy Podział Polski. Autonomia regionów. Likwidacja połowy ministerstw.
Tyle, że to środowisko wie czemu to robi i po co, tymczasem kuce Korwina są clueless xD

Taka polityka doprowadziłaby do tego, że każda, ale to absolutnie każda wieś i miasteczko wyludniłoby się w kilka-kilkanaście lat. Zostaliby tam tylko starzy ludzie, wszyscy młodzi zostaliby zmuszeni do przeprowadzki do aglomeracji.

Najszybsza droga by Polska stała się lewacka to realizacja programu KORWiNów.

A potem się dziwią skąd PiS ma 50%.

PS. W 2015r. głosowałem na Wolność, a w 2019r. będę głosować na Konfederację, więc ChWWD.

Cytuj:

---

Vailandur napisał

Korwin zapewnia 3/4 głosów Konfederacji

---

chuja prawda, jest wielu narodowców, którzy machnęli ręką na ten cały projekt, właśnie przez Kurwina i jego neolibkowate zaplecze, zmierzające do rozsprzedania naszych aryjskich ziem w łapy żydów

ogółem nie znam sie na ekonomi, gospodarce, prawie właściwie to na niczym się nie znam, ale mam pytanie do mądrej części społeczności tego zacnego forum, Dlaczego właściwie dzielimy ludzi na tych co pracują na "etacie" i na przedsiębiorców prywaciarzy? Czy na przykład taki gościu co pracuje na magazynie na etacie i nosi skrzynki sam nie jest przedsiębiorcą? Jakby nie patrzeć to pełni on usługi noszenia skrzynek i usługi magazynowe i pracuje jako podwykonawca we firmie. Skąd się wziął wgl taki podział może tak właściwie każdego człowiek który wchodzi na rynek pracy powinniśmy traktować jako przedsiębiorce i po skończeniu 18 lat każdy powinien zakładać własną firmę? I wtedy wgl zlikwidować pojęcie pracy na etacie.

Cytuj:

---

wąż napisał

ogółem nie znam sie na ekonomi, gospodarce, prawie właściwie to na niczym się nie znam, ale mam pytanie do mądrej części społeczności tego zacnego forum, Dlaczego właściwie dzielimy ludzi na tych co pracują na "etacie" i na przedsiębiorców prywaciarzy? Czy na przykład taki gościu co pracuje na magazynie na etacie i nosi skrzynki sam nie jest przedsiębiorcą? Jakby nie patrzeć to pełni on usługi noszenia skrzynek i usługi magazynowe i pracuje jako podwykonawca we firmie. Skąd się wziął wgl taki podział może tak właściwie każdego człowiek który wchodzi na rynek pracy powinniśmy traktować jako przedsiębiorce i po skończeniu 18 lat każdy powinien zakładać własną firmę? I wtedy wgl zlikwidować pojęcie pracy na etacie.

---

jak nie ma wlasnej dzialalnosci tylko pracuje na umowe o prace to nie jest podwykonawca tylko zwyklym pracownikiem, jak ma dzialalnosc i umowe np na zlecenie to jest podwykonawca i mozna powiedziec ze przedsiebiorca, bo ma wlasna firme. a to czy zakladac wlasna firme czy pracowac normalnie to zalezy co sie robi i jak sie bardziej oplaca, czasami nie ma innych mozliwosci niz zalozyc dzialalnosc. ale generalnie to likwidacja pracy na etacie bylaby turbochujowym pomyslem i bezrobocie wyjebalo by w kosmos + liczbe urzednikow trzeba by zwiekszyc kilkukrotnie (nawet jakbysmy uproscili prawo) a raczej chcemy isc w druga strone ;d

Cytuj:

---

Exori222 napisał

Dodatkowo PIT powinien być podniesiony do 20%

---

Szkoda że nie zacząłeś od tego zdania bo przestałbym czytać

Cytuj:

---

Master napisał

O kurwa dawno nie widzialem takiej ilosci debilizmow

---

Więcej komentarza nie trzeba

Ale wyjebalo kucostwem xD przecież to na kilometr śmierdzi fanatyzmem, a nie swoimi poglądami i przemyślanym podejściem do różnych tematów, jasny chuj exori pisz więcej

Cytuj:

---

Aureos napisał

Szkoda że nie zacząłeś od tego zdania bo przestałbym czytać

---

PIT powinien być podwyższony do 20%.

Obecnie:

30000 zł * 0,17 = 5100 zł - 3000 (kwota wolna) = 2100 zł
40000 zł * 0,17 = 6800 zł - 3000 (kwota wolna) = 3800 zł
50000 zł * 0,17 = 8500 zł - 3000 (kwota wolna) = 5500 zł
60000 zł * 0,17 = 10200 zł - 3000 (kwota wolna) = 7200 zł
70000 zł * 0,17 = 11900 zł - 3000 (kwota wolna) = 8900 zł
85000 zł * 0,17 = 14450 zł - 3000 (kwota wolna) = 114500 zł

Przy PIT 20% od płacy minimalnej (27000):

(30000 zł - 27000) * 0,2 = 600 zł
(40000 zł - 27000) * 0,2 = 2600 zł
(50000 zł - 27000) * 0,2 = 4600 zł
(60000 zł - 27000) * 0,2 = 5600 zł
(70000 zł - 27000) * 0,2 = 8600 zł
(85000 zł - 27000) * 0,2 = 11600 zł

Jak widzisz zyskujesz w każdym wypadku. Od 8500 wychodzisz na 0.

Myślałem, że wolnościowcom właśnie chodzi o niższe podatki, nie? Ale co ja tam wiem ;/

Ja pierdole, z tego posta bije tak bardzo bije rakiem, że aż kurwa mać :D

Ale po kolei:

Cytuj:

---

Evidence napisał

A co jeśli ci powiem, że ci bardziej ogarnięci (mądrzy, inteligentni jak zwał tak zwał) wyjeżdżają do większych miast zdobyć doświadczenie po to by po paru latach móc np. pracować zdalnie ze swojej ukochanej wsi?
Reszta przeważnie kończy pod sklepem z piwem.

---

Czyli w zasadzie przyznajesz mi rację. Tj uważasz, że we wsi powinny mieszkać wyłącznie osoby, które pracują zdalnie. Bo jeśli je pominiemy, to wracamy do punktu wyjścia: osoby, które nie pracują zdalnie muszą wybierać albo emigracja albo życie w ubóstwie.
Aczkolwiek firma, która będzie generować zysk z tej zdalnej pracy, będzie płacić podatki już w zupełnie innym miejscu (np od nieruchomości albo CIT), mimo, że zysk wypracowuje ktoś pracujący zdalnie ze wsi. Także gratuluje z dupy argumentu.

To takie typowe dla Korwinów. Rzucić jakimś teoretycznym hasełkiem ("praca zdalna"), który nijak ma się do rzeczywistości i nazwać to argumentem.

Cytuj:

---

Evidence napisał

xD no siłowni na wiosce nie otworzysz ale możesz pomyśleć o fermie kurczaków czy innych krów, temat jest chyba też dochodowy c'nie? Czy jednak koniecznie muszę myśleć o kancelarii czy też magazynie na wiosce?

---

Kucu. Będziesz się teraz kłócił, że wsie się bogatsze od miast, bo na wsiach można otwierać fermy? I nazywasz to argumentem? Rzeczywistość jest inna. Wystarczy sobie wejść w dowolny budżet jakieś wiejskiej gminy i obliczyć dochód na mieszkańca, a później zrobić to samo z miastem wojewódzkim. Daj znać jak wrócisz na ziemie.

Cytuj:

---

Evidence napisał

A co gdyby dać samorządom większą władzę? Powinno być to jasne, jeśli jakieś państwo/powiat nie jest w stanie sobie poradzić to raz: zadłuża się u sąsiadów czy też całego państwa; dwa: powinno zostać wchłonięte przez sąsiedni powiat/województwo, które to ogarnie. I mam na myśli te wchłonięcia tylko w państwie, nie ogólnoświatowe.

---

ABSOLUTNY MISTRZ!!!!!!!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Czyli jeśli zrozumiałem, kuc Korwina jako rozwiązanie problemu proponuje... życie na kredyt!!! Który ciekawe kto i kiedy spłaci, skoro za rok i dwa będzie dokładnie to samo?

Ale chwila, kolejny pomysł jest jeszcze lepszy. Wchłonięcie przez sąsiednią jednostkę.
Czyli sąsiednia jednostka (inni ludzie) wypracowuje sobie zysk, który wg propozycji kuca ma pójść na... utrzymanie sąsiadów (innych ludzi)!!! Czym to się różni od PiSu? Prawnik zarabiający 6000 w wielkim mieście ma pomóc się utrzymać fryzjerce z małego miasteczka?

Wystarczy zrobić jeden wspólny "wór" a później z tego wora rozdzielać po równo. Dokładnie tak jak to robi się np z 500+ czy innymi socjalistycznymi rozwiązaniami. Witamy w PiSie, panie Evidence.

Czyli to jest dokładnie to o czym mówiłem: komunizm i kradzież. W skali osobistej to jest największe zło wg wolnościowców. "Moje podatki nie mogą iść na innych ludzi, tylko powinno być dla mnie". "Nie można zabrać Kowalskiemu, aby dać Malinowskiemu". Ale można zabrać powiatowi X aby dać powiatowi Y, tak? Wystarczy zrobić "myk prawny" i uznać, że te dwa powiaty wcale nie są dwa, można je uznać za jeden :D. Wystarczy jakiś powiat podkrakowski podpiąć pod Kraków i uznać, że to to samo. I tak zrobić z każdym powiatem.

I nagle dochodzimy do tego czym ja mówię: podkrakowska wieś powinna być utrzymywana przez aglomeracje Krakowską.

BRAWO! BRAWO! DZIĘKUJĘ! Okrężną drogą, ale w zasadzie przyznałeś mi rację. Jebany zamordysta, tfu.

Od KORWiNa do PiSu w jeden post. Chyba jakiś rekord.

Cytuj:

---

Exori222 napisał

PIT powinien być podwyższony do 20%.

Obecnie:

30000 zł * 0,17 = 5100 zł - 3000 (kwota wolna) = 2100 zł
40000 zł * 0,17 = 6800 zł - 3000 (kwota wolna) = 3800 zł
50000 zł * 0,17 = 8500 zł - 3000 (kwota wolna) = 5500 zł
60000 zł * 0,17 = 10200 zł - 3000 (kwota wolna) = 7200 zł
70000 zł * 0,17 = 11900 zł - 3000 (kwota wolna) = 8900 zł
85000 zł * 0,17 = 14450 zł - 3000 (kwota wolna) = 114500 zł

Przy PIT 20% od płacy minimalnej (27000):

(30000 zł - 27000) * 0,2 = 600 zł
(40000 zł - 27000) * 0,2 = 2600 zł
(50000 zł - 27000) * 0,2 = 4600 zł
(60000 zł - 27000) * 0,2 = 5600 zł
(70000 zł - 27000) * 0,2 = 8600 zł
(85000 zł - 27000) * 0,2 = 11600 zł

Jak widzisz zyskujesz w każdym wypadku. Od 8500 wychodzisz na 0.

Myślałem, że wolnościowcom właśnie chodzi o niższe podatki, nie? Ale co ja tam wiem ;/

---

PITu w ogóle nie powinno być, już tłumaczę dlaczego:
- Jego pobieranie jest drogie i czasochłonne, 80% czasu urzędników Urzędów Skarbowych zajmuje jego liczenie, przy czym jego udział w budżecie to około 15% wszystkich dochodów
- Dla przeciętnego podatnika jest bardzo skomplikowany, ustawa o PIT ma 280 stron, artykuły o tym co jest przychodem mają po kilkadziesiąt stron
- Dobry podatek powinien być równomiernie rozłożony (bogaci płacą więcej, biedni płacą mniej). W Polsce bogaci nie płacą podatków w ogóle, a najwyższe płaci klasa średnia co jest absurdem
- Jest antyrozwojowy, każe za osiąganie dochodu przez co obniża rozwój gospodarczy
- Sprzyja inwigilacji, żeby pobrać PIT urzędy uzyskują o nas wielką wiedzę którą mogą wykorzystać przeciwko nam

Nie ma żadnych zalet, a jedynym powodem istnienia tego podatku są korzyści polityczne dla rządzących, dzięki niemu mogą skłócać wyborców i rzucać populizmy

Cały czas mam wrażenie że trollujesz i odpisując złapałem bait, także powstrzymam się od odpowiadania na inne Twoje postulaty i kontynuowania dyskusji

Dobra to bait chlopaki mozna sie rozejsc xD

Klaudia Jachira zaprezentowała swastykę na tle polskich barw narodowych

Nie no, to musi być jakiś tajny troll Kaczyńskiego. Nie widzę innej możliwości. xD

A ja sie wcale nie zdziwie jak warszawa ją wybierze na posła.

Elektorat po sie z tego smieje i twierdzi, ze to humorek dla inteligentnych i elitarnych. XD

Ah ta polska wladza xD Oh wait przeciez wybieraja obywatele xD

btw.

https://youtu.be/uDP-oqHgf9c

Dramaaaaaaaaaaaaaaaa

x-D

Cytuj:

---

Aureos napisał

PITu w ogóle nie powinno być, już tłumaczę dlaczego:
- Jego pobieranie jest drogie i czasochłonne, 80% czasu urzędników Urzędów Skarbowych zajmuje jego liczenie, przy czym jego udział w budżecie to około 15% wszystkich dochodów
- Dla przeciętnego podatnika jest bardzo skomplikowany, ustawa o PIT ma 280 stron, artykuły o tym co jest przychodem mają po kilkadziesiąt stron
- Dobry podatek powinien być równomiernie rozłożony (bogaci płacą więcej, biedni płacą mniej). W Polsce bogaci nie płacą podatków w ogóle, a najwyższe płaci klasa średnia co jest absurdem
- Jest antyrozwojowy, każe za osiąganie dochodu przez co obniża rozwój gospodarczy
- Sprzyja inwigilacji, żeby pobrać PIT urzędy uzyskują o nas wielką wiedzę którą mogą wykorzystać przeciwko nam

Nie ma żadnych zalet, a jedynym powodem istnienia tego podatku są korzyści polityczne dla rządzących, dzięki niemu mogą skłócać wyborców i rzucać populizmy

Cały czas mam wrażenie że trollujesz i odpisując złapałem bait, także powstrzymam się od odpowiadania na inne Twoje postulaty i kontynuowania dyskusji

---

Dobrze wiesz trollu, a przynajmniej mam taką nadzieję, że połowa PITu trafia do budżetu państwa, a druga połowa lokalnie do samorządu, więc to wcale nie jest 15%, tylko drugie tyle - 30%. (konkretnie 48,5% państwo, 51,5% samorząd).

Teraz jak PiS obniżył PIT z 18 do 17% to już był w samorządach płacz, bo mają 1 pp. mniej i przedstawiali tam wyliczenia ile milionów z tego tytułu stracą i przedstawiali listę inwestycji do wstrzymania lub anulowania.

Gdyby całkiem usunąć PIT, to budżet państwa musiałby zapewnić samorządom inne źródło finansowania, najprościej poprzez transfer ze swojego budżetu, więc to byłoby 15% razy dwa, czyli 30% ubytku dla budżetu krajowego.

Więc jaka ma być alternatywa dla podatku PIT, tak żeby nie było to drogie, czasochłonne, skomplikowane, anty rozwojowe a przede wszystkim żeby było to sprawiedliwe i żeby biedniejsi płacili mniej a bogatsi więcej?

"Ograniczyć wydatki" to nie jest odpowiedź.

• Deficyt wynosi w 2019r. 28,5 mld zł.
• Dochody z PITu dla budżetu państwa to 64,5 mld zł.
• Dochody z PITu dla samorządów to 67,5 mld zł.

28,5 + 64,5 + 67,5 = 160,5 mld zł ROCZNIE.

A przypominam, że cały, zakumulowany przez lata do tej pory dług publiczny wynosi około 1000 mld zł. Chcecie go więc powiększać o ponad 16% rocznie. To da PODWOJENIE całego dotychczasowego długu w 6 lat. Czy KORWiN to najbardziej populistyczna partia w kraju?

Koszt programu 500+ to 41 mld, więc przy wyrzuceniu tego do kosza daje to dalej ponad 120 mld dziury rocznie.

120-160 MLD ZŁ ROCZNIE W ZALEŻNOŚCI OD TEGO CZY UTRZYMAJĄ 500+ CZY NIE, POTRAFISZ TO ZROZUMIEĆ CZY NAĆPAŁEŚ SIĘ MENTZENA?
(dobrze znam te jego talking points)

###########

Ja zaproponowałem masową obniżkę podatków, tj. żeby pierwsze 27000 zł było nieopodatkowane w ogóle. Wiem z jakim kosztami to się wiąże, więc żeby to lekko skontrować dałem postulat 20% od 27000, co i tak da bardzo duża obniżkę generalnie.

W zamian dostaje od wyznawców Korwina odp. "XD, to chyba troll"

Pięknie XD