Reklama
Strona 31 z 94 PierwszaPierwsza ... 2129303132334181 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 451 do 465 z 1400

Temat: Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

  1. #451
    Avatar Tibiarz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Tibiantis
    Wiek
    5
    Posty
    17,117
    Siła reputacji
    29

    Domyślny

    Cytuj Makélélé napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Pomyśl najpierw kto chce decydować za innych a potem dopiero cokolwiek pisz.

    Ludzie którzy są za aborcja chcą BY KOBIETY MIAŁY WYBÓR czy chcą skorzystać z aborcji czy nie. Tutaj nie ma żadnego decydowania za innych, nikt nie zmusza do aborcji. To właśnie przeciwnicy aborcji chcą decydować za innych, bo kategorycznie sprzeciwiają się aborcji, i nie chcą by miała miejsce, nawet gdy nie ich to dotyczy.
    Tylko, że kobieta nie jest tym płodem. On jest osobnym życiem, odrębnym bytem.
    Nikt nie zakazuje samobójstw.

    Cytuj Nosikamyk napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    nie odwrocilem implikacji, bo uzylem slowa "zapewne" lub jego synonimu
    Ok, nawet jeśli użyłeś tego słowa, lub innego pozostawiającego ci jakiś margines błędu, to nadal nie zmienia faktu, że próbowałeś udowodnić prawdziwość ten odwróconej implikacji. Chociażby poprzez podawanie przykładu, że nie znasz żadnego ateisty będącego przeciwko aborcji.

  2. #452
    Boryna

    Domyślny

    Decyduje się o życiu dziecka, innego człowieka bez jego woli. Nie mam nic przeciwko eutanazji, gdy "zainteresowany" sam decyduje o swoim życiu, swojej własności, aborcja jest decydowaniem o życiu innej osoby i dlatego uważam ją za morderstwo.

  3. #453

    Notoryczny Miotacz Postów Dimin jest teraz offline
    Avatar Dimin
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Gliwice
    Posty
    1,148
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jak czytam posty osób, które uważają, że mają prawo decydować za innych czy chcieliby żyć i wiedzą to lepiej od samych zainteresowanych
    No tak, bo płód wie, że chce żyć. Zlepek komórek, bez mózgu (w początkowym okresie oczywiście), bez świadomości własnego istnienia, wie że jest. I chce żyć. Choć nawet nie zda sobie sprawy z tego, że go usunięto.
    Myślę, że niewierzący potrafią znacznie bardziej sprzeciwiać się aborcji, gdyż w odróżnieniu od katolików, nie podzielają wiary, że takie dziecko czeka życie wieczne więc absolutnie trzeba bronić tego życia na ziemi.
    Ale czasem dopuszczają do siebie naukę, czy też mają szersze spojrzenie na sytuacje co z tym dzieckiem czy jej rodziną będzie za X lat. Katolików nie przegadasz, dziecko ma się urodzić bo tak. A co z nim będzie później, ich to nie obchodzi.
    Decyduje się o życiu dziecka, innego człowieka bez jego woli.
    Z tym, że płód nie ma woli.
    Ostatnio zmieniony przez Dimin : 11-12-2012, 21:32

  4. Reklama
  5. #454
    Avatar Makélélé
    Data rejestracji
    2012
    Posty
    40
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Decyduje się o życiu dziecka, innego człowieka bez jego woli. Nie mam nic przeciwko eutanazji, gdy "zainteresowany" sam decyduje o swoim życiu, swojej własności, aborcja jest decydowaniem o życiu innej osoby i dlatego uważam ją za morderstwo.
    Kolejny który twierdzi ze płód to dziecko/człowiek.
    Szkoda ze nikt z was nie pomyśli o matce. Najlepiej, nakazać urodzić owoc gwałtu i mieć wyjebane w to co czuje matka. W imię czego? Jakichś śmiesznych zasad narzuconych przez chuj wie kogo?

  6. #455
    Avatar Master
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Santa Motyka
    Wiek
    23
    Posty
    14,108
    Siła reputacji
    29

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jak czytam posty osób, które uważają, że mają prawo decydować za innych czy chcieliby żyć i wiedzą to lepiej od samych zainteresowanych to nie sposób mi pozbyć się skojarzeń z nazistowską akcją T4, w ramach której mordowano chorych psychicznie czy nieuleczalnie chorych gdyż ich życie uznano za "bezwartościowe" czy za "egzystencję pozbawioną życia". Nie zgodzę się, że przeciwko aborcji występują jedynie wierzący - sam nie uważam się za katolika, a jestem jej przeciwnikiem. Myślę, że niewierzący potrafią znacznie bardziej sprzeciwiać się aborcji, gdyż w odróżnieniu od katolików, nie podzielają wiary, że takie dziecko czeka życie wieczne więc absolutnie trzeba bronić tego życia na ziemi.
    Najciekawsze jest to, ze w grupie "chcacych decydowac o czyims zyciu" jestes raczej Ty. Zwolennik aborcji o niczym nie decyduje - on daje takie prawo matce. Matce, ktora ma prawo zdecydowac co stanie sie z JEJ zyciem. Jest osoba narodzona z pelna swiadomoscia i ma prawo decydowac o swoim zyciu, a szczesliwie badz nie plod, ktory sie w niej znajduje jest z nia i jej zyciem scisle powiazany. Kolejna smieszna sprawa jest to, ze najwieksi krzykacze o zakazie aborcji (mam na mysli fora) sa faceci, ktorzy maja gowno nie pojecie o tym jak to jest byc w ciazy, jak to jest zostac zgwalconym, a polowa zapewne jak to jest w ogole uprawiac seks i zrobic dziecko. Pojawia sie pozniej taki pozal sie boze Gorski czy Tomix z jebanym transparentem "NIE ABORCJI" i kroczy dumnie przez miasto przy asyscie swoich wiernych kompanow choc nigdy w zyciu nie mial nawet okazji porozmawiac z kobieta, ktora zostala zgwalcona.

    My chcemy im dac prawo wyboru bo to ich zycie i ich plod, ktory jest z nimi scisle powiazany. Beda miec zdanie jak my i zlepek paru komorek jest dla nich gowno warty - usuna. Beda wierne idei "ochrony zycia poczetego" (haha) to zostawia i beda miec do konca zycia uraz psychiczny. Taka czy taka decyzja to ich sprawa i kobiety powinny miec wybor.
    Ostatnio zmieniony przez Master : 11-12-2012, 21:44
    Cytuj Venzet napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ogólnie to przyjęte jest np. wśród prezesów i osób wysoko postawionych że zegarek na ich ręku powinien być równowartości jednej miesięcznej pensji, tak by odzwierciedlać jednocześnie status majątkowy danej osoby.
    Cytuj Zakon napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    1 mam mieszkanie bez kredytu, 2 zarabiam pewnie 5x Twojej wyplaty, 3 pracuje z topowymi firmami finansowymi z UK bezposrednio wspolpracujac z bank of london, zamknij pizde

  7. #456
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Dimin napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No tak, bo płód wie, że chce żyć. Zlepek komórek, bez mózgu (w początkowym okresie oczywiście), bez świadomości własnego istnienia, wie że jest. I chce żyć. Choć nawet nie zda sobie sprawy z tego, że go usunięto.
    Ale stanie się z czasem człowiekiem z mózgiem i wszystkimi pozostałymi narządami. W myśl tej logiki można też "usuwać" osoby w śpiączce czy z poważnymi chorobami, które odbierają zdolność poprawnego odbierania świata i powodują brak świadomości własnego istnienia.

    @Makélélé
    Nie napisałem nigdzie, że jestem przeciwnikiem prawa do aborcji dla ofiar gwałtu. Cięzko mi tu opowiedzieć się po jakiejś stronie, gdyż trzeba brać pod uwagę i uczucia matki i prawo do życia dziecka. Skłaniałbym się jednak raczej ku przyznaniu ofiarom gwałtu takiego prawa. Zdecydowanie jestem jednak przeciwko aborcji w innych przypadkach, takich jak względny ekonomiczne czy coś. Jak stwierdził Ronald Regan, "Zauważyłem, że wszyscy, którzy popierają aborcję zdążyli się już urodzić". I bardzo trafne wydaje mi się hasło wyczytane na jakiejś koszulce - "Jestem za aborcją. Wszystkich jej zwolenników bez względu na wiek".

  8. Reklama
  9. #457
    Avatar Nosikamyk
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Rzeszów
    Wiek
    33
    Posty
    1,479
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ale stanie się z czasem człowiekiem z mózgiem i wszystkimi pozostałymi narządami. W myśl tej logiki można też "usuwać" osoby w śpiączce czy z poważnymi chorobami, które odbierają zdolność poprawnego odbierania świata i powodują brak świadomości własnego istnienia.
    jak najbardziej

  10. #458
    Avatar Slupek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Lublin
    Wiek
    32
    Posty
    3,109
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Makélélé napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Szkoda ze nikt z was nie pomyśli o matce. Najlepiej, nakazać urodzić owoc gwałtu i mieć wyjebane w to co czuje matka. W imię czego? Jakichś śmiesznych zasad narzuconych przez chuj wie kogo?
    Już to pisałem ja i 20 innych osób ale ich to nie rusza. Ich męski umysł nie jest w stanie pojąć co może czuć kobieta.

    Cytuj tibia77 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Tylko, że kobieta nie jest tym płodem. On jest osobnym życiem, odrębnym bytem.
    Nikt nie zakazuje samobójstw.
    Ta, niech popełniają samobójstwa, zabiją i siebie i dziecko, tak będzie najlepiej, bo aborcja to zuo.


    Cytuj Dimin napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Z tym, że płód nie ma woli.
    No coś ty, dla niektórych płód, a nawet jeszcze zygota jest już człowiekiem i usunięcie tych komórek to MORDERSTWO. :<


    Dajmy wszystkim wolną wolę, chce matka usunąć dziecko i mieć to na swoim sumieniu? Niech ma takie prawo. Nikt niczego nie nakazuje, tylko chcemy, by była taka możliwość, dla tych co chcą.

  11. #459
    Boryna

    Domyślny

    Istnieją pewne wartości moralne, które powinny być bezwzględnie przestrzegane. Decyzja o aborcji to nie jest decyzja o wyborze ubezpieczenia społecznego gdzie ludzie odpowiadają sami za siebie. To jest decyzja o życiu drugiego człowieka(a argumenty typu "to tylko zygota!" w żaden sposób mnie nie przekonują. Te komórki z czasem staną się człowiekiem) i prawo powinno stać na straży życia człowieka. Nie ma tu żadnego miejsca na zastanawianie się "czy może jednak wolno", "czy się bardziej opłaca...". Pewien kanclerz Niemiec, którzy rządził w latach 1933-1945 twierdził, że Żydzi nie są ludźmi i też można ich zabijać. Zgodnie z prawem, nie ma w tym nic złego. Prawo do życia nie jest kwestią charakterystyczną dla specyfiki danego systemu prawnego, a prawem fundamentalnym, którego w żaden sposób nie można naruszać czy nad nim polemizować. I jak pisałem, w przypadku ofiar gwałtów, skłaniałbym się ku prawu do aborcji dla nich, moje argumenty odnoszą się bardziej do aborcji ogólnie. Tak, wiem o czym jest temat ale czytając pewne posty tutaj nie mogłem się powstrzymać od wyrażenia swojej opinii.

  12. Reklama
  13. #460
    Avatar Vegeta
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Aperture Science Laboratories
    Posty
    1,933
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Przykro to słyszeć szczególnie dlatego, że mówi to kobieta. Przerażające.
    Przerażająca jest twoja głupota i arogancja.
    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nosikamyk, mógłbyś łaskawie przestać mnie obrażać? Ja co post nie nazywam cię idiotą, kretynem i imbecylem i życzę sobie tego samego.
    On cię nei obraża, on mówi jak jest.
    Wszędzie doszukujesz się religii, a jesteś w tym momencie w błędzie, ja swojego przekonania nie czerpię z wiary czy religii, tyle. Wyjaśniałem to milion razy w tym temacie ale ty masz klapki ideologiczne na oczach. Co za poziom dyskursu, rly.
    Mhm. Bo robisz to w redbagach heheheh, cwaniaku. Jesteś żałosny Tomix.
    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Istnieją pewne wartości moralne, które powinny być bezwzględnie przestrzegane. Decyzja o aborcji to nie jest decyzja o wyborze ubezpieczenia społecznego gdzie ludzie odpowiadają sami za siebie. To jest decyzja o życiu drugiego człowieka(a argumenty typu "to tylko zygota!" w żaden sposób mnie nie przekonują. Te komórki z czasem staną się człowiekiem) i prawo powinno stać na straży życia człowieka. Nie ma tu żadnego miejsca na zastanawianie się "czy może jednak wolno", "czy się bardziej opłaca...". Pewien kanclerz Niemiec, którzy rządził w latach 1933-1945 twierdził, że Żydzi nie są ludźmi i też można ich zabijać. Zgodnie z prawem, nie ma w tym nic złego. Prawo do życia nie jest kwestią charakterystyczną dla specyfiki danego systemu prawnego, a prawem fundamentalnym, którego w żaden sposób nie można naruszać czy nad nim polemizować. I jak pisałem, w przypadku ofiar gwałtów, skłaniałbym się ku prawu do aborcji dla nich, moje argumenty odnoszą się bardziej do aborcji ogólnie. Tak, wiem o czym jest temat ale czytając pewne posty tutaj nie mogłem się powstrzymać od wyrażenia swojej opinii.
    Nie istnieje coś takiego jak prawo do życia. Jest PRZYMUS życia, co pięknie widać po niektórych postach w tym temacie.

  14. #461

    Notoryczny Miotacz Postów Dawox jest teraz offline
    Avatar Dawox
    Data rejestracji
    2006
    Posty
    1,480
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Istnieją pewne wartości moralne, które powinny być bezwzględnie przestrzegane. Decyzja o aborcji to nie jest decyzja o wyborze ubezpieczenia społecznego gdzie ludzie odpowiadają sami za siebie. To jest decyzja o życiu drugiego człowieka(a argumenty typu "to tylko zygota!" w żaden sposób mnie nie przekonują. Te komórki z czasem staną się człowiekiem) i prawo powinno stać na straży życia człowieka. Nie ma tu żadnego miejsca na zastanawianie się "czy może jednak wolno", "czy się bardziej opłaca...". Pewien kanclerz Niemiec, którzy rządził w latach 1933-1945 twierdził, że Żydzi nie są ludźmi i też można ich zabijać. Zgodnie z prawem, nie ma w tym nic złego. Prawo do życia nie jest kwestią charakterystyczną dla specyfiki danego systemu prawnego, a prawem fundamentalnym, którego w żaden sposób nie można naruszać czy nad nim polemizować. I jak pisałem, w przypadku ofiar gwałtów, skłaniałbym się ku prawu do aborcji dla nich, moje argumenty odnoszą się bardziej do aborcji ogólnie. Tak, wiem o czym jest temat ale czytając pewne posty tutaj nie mogłem się powstrzymać od wyrażenia swojej opinii.
    To pozdro dla ciebie jak dokonujesz takich porównań.

  15. #462
    Avatar Makélélé
    Data rejestracji
    2012
    Posty
    40
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Istnieją pewne wartości moralne, które powinny być bezwzględnie przestrzegane.
    A od kiedy jest tylko jeden, ten prawdziwy zestaw norm moralnych? Istnieją dziesiątki a nawet setki rożnych systemów filozoficznych.

  16. Reklama
  17. #463
    Avatar Tibiarz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Tibiantis
    Wiek
    5
    Posty
    17,117
    Siła reputacji
    29

    Domyślny

    Cytuj Dimin napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No tak, bo płód wie, że chce żyć. Zlepek komórek, bez mózgu (w początkowym okresie oczywiście), bez świadomości własnego istnienia, wie że jest. I chce żyć. Choć nawet nie zda sobie sprawy z tego, że go usunięto.
    Gdybym cię zabił we śnie, też zapewne nie zdałbyś sobie z tego sprawy, to nie znaczy że mogę to zrobić.
    A płód nie jest zlepkiem komórek i posiada mózg, także polecam wrócić do gimnazjum.

    Ale czasem dopuszczają do siebie naukę, czy też mają szersze spojrzenie na sytuacje co z tym dzieckiem czy jej rodziną będzie za X lat. Katolików nie przegadasz, dziecko ma się urodzić bo tak. A co z nim będzie później, ich to nie obchodzi.

    Z tym, że płód nie ma woli.
    Na tym etapie nie powinno to nikogo obchodzić, bo nie jesteś w stanie przewidzieć przyszłości. Nawet nosikamyk przyznał, że argument typu "dziecko powinno zostać usunięte, bo będzie miało zjebane życie, zgnije w bidulu itp." jest idiotyczny.

    Cytuj Master napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Najciekawsze jest to, ze w grupie "chcacych decydowac o czyims zyciu" jestes raczej Ty. Zwolennik aborcji o niczym nie decyduje - on daje takie prawo matce. Matce, ktora ma prawo zdecydowac co stanie sie z JEJ zyciem. Jest osoba narodzona z pelna swiadomoscia i ma prawo decydowac o swoim zyciu, a szczesliwie badz nie plod, ktory sie w niej znajduje jest z nia i jej zyciem scisle powiazany. Kolejna smieszna sprawa jest to, ze najwieksi krzykacze o zakazie aborcji (mam na mysli fora) sa faceci, ktorzy maja gowno nie pojecie o tym jak to jest byc w ciazy, jak to jest zostac zgwalconym, a polowa zapewne jak to jest w ogole uprawiac seks i zrobic dziecko. Pojawia sie pozniej taki pozal sie boze Gorski czy Tomix z jebanym transparentem "NIE ABORCJI" i kroczy dumnie przez miasto przy asyscie swoich wiernych kompanow choc nigdy w zyciu nie mial nawet okazji porozmawiac z kobieta, ktora zostala zgwalcona.

    My chcemy im dac prawo wyboru bo to ich zycie i ich plod, ktory jest z nimi scisle powiazany. Beda miec zdanie jak my i zlepek paru komorek jest dla nich gowno warty - usuna. Beda wierne idei "ochrony zycia poczetego" (haha) to zostawia i beda miec do konca zycia uraz psychiczny. Taka czy taka decyzja to ich sprawa i kobiety powinny miec wybor.
    No właśnie. Ma prawo decydować co się stanie z JEJ życiem. I na tym można zakończyć.

    Cytuj Slupek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ta, niech popełniają samobójstwa, zabiją i siebie i dziecko, tak będzie najlepiej, bo aborcja to zuo.
    Co ty pieprzysz w ogóle?

    Cytuj Vegeta napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie istnieje coś takiego jak prawo do życia. Jest PRZYMUS życia, co pięknie widać po niektórych postach w tym temacie.
    Nie ma przymusu. Każdy może SOBIE odebrać życie. Sobie, a nie komuś innemu. Dlatego właśnie nazywa się to prawem do życia.

  18. #464
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj Vegeta napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Mhm. Bo robisz to w redbagach heheheh, cwaniaku. Jesteś żałosny Tomix.
    Bo jak mi nie odpowiada post to go oceniam, nie? Od tego one są.

    Cytuj Makélélé napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    A od kiedy jest tylko jeden, ten prawdziwy zestaw norm moralnych? Istnieją dziesiątki a nawet setki rożnych systemów filozoficznych.
    Jeżeli nie postrzegamy życia jako wartości samej w sobie to co nam pozostaje? Życie jest wartością uniwersalną jeżeli chodzi o systemy filozoficzne, czy stoicy czy epikurejczycy wszyscy na swój sposób postrzegali wartość życia ale zawsze to był punkt wyjścia do rozważań.

  19. #465
    Avatar Nosikamyk
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Rzeszów
    Wiek
    33
    Posty
    1,479
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Istnieją pewne wartości moralne, które powinny być bezwzględnie przestrzegane. Decyzja o aborcji to nie jest decyzja o wyborze ubezpieczenia społecznego gdzie ludzie odpowiadają sami za siebie. To jest decyzja o życiu drugiego człowieka(a argumenty typu "to tylko zygota!" w żaden sposób mnie nie przekonują. Te komórki z czasem staną się człowiekiem) i prawo powinno stać na straży życia człowieka. Nie ma tu żadnego miejsca na zastanawianie się "czy może jednak wolno", "czy się bardziej opłaca...". Pewien kanclerz Niemiec, którzy rządził w latach 1933-1945 twierdził, że Żydzi nie są ludźmi i też można ich zabijać. Zgodnie z prawem, nie ma w tym nic złego. Prawo do życia nie jest kwestią charakterystyczną dla specyfiki danego systemu prawnego, a prawem fundamentalnym, którego w żaden sposób nie można naruszać czy nad nim polemizować. I jak pisałem, w przypadku ofiar gwałtów, skłaniałbym się ku prawu do aborcji dla nich, moje argumenty odnoszą się bardziej do aborcji ogólnie. Tak, wiem o czym jest temat ale czytając pewne posty tutaj nie mogłem się powstrzymać od wyrażenia swojej opinii.
    twoja matka mogla miec wiecej dzieci, ale zrezygnowala z tej mozliwosci. To nie byla decyzja o wyborze ubezpieczenie spolecznego, to byla decyzja o zyciu innych ludzi.

    Usmiercona zygota tak samo nie zdaje sobie z niczego sprawy jak niezaistniala zygota, ktora mogla powstac z gamet. Jeden i drugi przypadek nie rozni sie niczym istotnym, bo nikt nie doznaje cierpienia.

  20. Reklama
Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Walentynki i Dzien Kobiet
    Przez Pies w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 70
    Ostatni post: 08-03-2018, 20:23
  2. Całkowity zakaz aborcji w Polsce?
    Przez Dimin w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 340
    Ostatni post: 19-04-2016, 08:50

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •