Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

Cytuj:

---

Haan napisał

:)
Podsumowująć:

Oczywiście, że dziecko narusza wolność kobiety bo jest pasożytem wewnętrznym kobiety i narzuca na nią nowe obowiązki, których ona może nie chcieć. Zarówno na polu fizycznym (podpierdziela pokarm i inne substancje, ogranicza sprawność itd) jak i psychicznym (świadomosc noszenia dziecka gwałciciela, ograniczenia w używkach, sposobie życia, odżywiania się itd). Ja wiem, że to jest trudne to zrozumienia, ale skoro ogarnąłes podstawy programowania to dasz sobie radę.

---

czy ta zasada ma takie same zastosowanie do urodzonego dziecka? pytam tylko z ciekawosci, oczywiscie domyslam sie, ze tak, bo byloby to logiczna konsekwencja twojej mysli, ale chce sie upewnic. pytam, bo nie jestem zwolennikiem prawa do zabijania niewinnych.

Nie, nie jest to żadna logiczna konsekwencja, ponieważ w pewnym okresie ciąży a już z pewnością po urodzeniu, dziecko może przeżyć bez matki biologocznej.

"prawa do zabijania niewinnych."

:X

ale już prawo do torturowania zgwałconych kobiet jest ok.

oczywiscie, ze moze przezyc, nie zmienia to faktu, ze naklada na matke nowe obowiazki, a jak ustaliles, dyskomfort psychiczny matki jest istotniejszy od zycia czlowieka.

Nie, nie nakłada, bo takie dziecko może oddać komuś innemu i mieć je w dupie.
"Dyskomfort psychcizny" - stan umysłowy, brutalnie zgwałconej kobiety, która musi przez 9 miesięcy nosić dziecko gwałciciela, piękna definicja :D

Jeden człowiek zostaje wpierdzielony w brzuch drugiego i bedzie jego pasozytem przez 9 miesiecy, no ale przeciez tot ylko "dymskomfort psychiczny" hahaha :D

oddanie dziecka tez jest czynnoscia, ktora moze powodowac u matki ten slynny dyskomfort (a przeciez kazdy sam powinien decydowac jak chce rozwiazac swoj problem?). po prostu postawiles stan umyslowy matki nad zyciem jej dziecka, rozumiem to, ale nie rozumiem dlaczego matka nie moze decydowac o jego zyciu juz po urodzeniu.

ps plod nie jest pasozytem

Cytuj:

---

kulfon napisał

oddanie dziecka tez jest czynnoscia, ktora moze powodowac u matki ten slynny dyskomfort

---

I co z tego niby wynika? :D Dziecko nie jest już pasożytem, jest niezależne i nie narusza wolnosci kobiety i a tym konczy sie jej udział

Cytuj:

---

kulfon napisał

(a przeciez kazdy sam powinien decydowac jak chce rozwiazac swoj problem?).

---

O! To!
Dlatego pisałem, że nie powinniśmy aborcji regulować prawnie.

Cytuj:

---

kulfon napisał

po prostu postawiles stan umyslowy matki nad zyciem jej dziecka, rozumiem to, ale nie rozumiem dlaczego matka nie moze decydowac o jego zyciu juz po urodzeniu.

---

Stan umysłowy:D Wolnośc panie, wolność! Wolność jednego nie może być kosztem drugiego! po urodzeniu matka może mieszkać na księżycu a dziecko wypisywać bzdury na torgu i matce nic do tego, bo dziecko jest niezależne fizycznie.

Cytuj:

---

kulfon napisał

ps plod nie jest pasozytem

---

No pewnie, że nie :D Ono jest tylko "stanem psychicznym", nigdy nie rośnie, nie sprawia problemów, żarcie przynosi mu św. mikołaj, krew dostarcza WOŚP, a mieszka w jednym z 3 mln mieszkań wybudownaych przez Kaczyńskiego na zielonej wyspie Donalda :D

Cytuj:

---

kulfon napisał

ps plod nie jest pasozytem

---

Cytuj:

---

Wikipedia napisał

Pasożytnictwo, parazytyzm – forma antagonistycznego współżycia dwóch organizmów, z których jeden czerpie korzyści ze współżycia, a drugi ponosi szkody.

---

Cytuj:

---

Wikisłownik napisał

Pasożyt - organizm czerpiący korzyści ze współżycia z innym organizmem, zazwyczaj ze szkodą dla swego gospodarza;

---

Oczywiście że jest.

Różnica między płodem, a pasożytem jest taka, że w przypadku tego pierwszego organizm matki działa kompletnie przeciwko naturze i wcale nie stara się go pozbyć. Ale to pewnie przypadek...

Cytuj:

---

Haan napisał

I co z tego niby wynika? :D Dziecko nie jest już pasożytem, jest niezależne i nie narusza wolnosci kobiety i a tym konczy sie jej udział

---

wedlug twojego rozumowania, ktore poznalem z poprzednich postow, matka powinna miec prawo usunac intruza, ktora przebywa w jej domu bez jej zgody, myle sie?

Cytuj:

---

Stan umysłowy:D Wolnośc panie, wolność! Wolność jednego nie może być kosztem drugiego! po urodzeniu matka może mieszkać na księżycu a dziecko wypisywać bzdury na torgu i matce nic do tego, bo dziecko jest niezależne fizycznie.

---

wlasnie, wiec matka nie ma zadnego obowiazku, aby czynic jakiekolwiek kroki w stosunku do dziecka, tj. karmienie, opieka, oddanie do opieki? jest wolna od tych czynnosci.

Cytuj:

---

Oczywiście że jest.

---

plod wysyla do matki komorki macierzyste, ktore moga, np. uratowac jej zycie.

Oj panowie, odpisaliście naraz i mi sie post oplątał, dlatego edytuje:

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

Różnica między płodem, a pasożytem jest taka, że w przypadku tego pierwszego organizm matki działa kompletnie przeciwko naturze i wcale nie stara się go pozbyć. Ale to pewnie przypadek...

---

Czyli, płód to taki pasożyt, którego wyrzucają ręce a nie system immunologiczny.

Cytuj:

---

Kulfo
plod wysyla do matki komorki macierzyste, ktore moga, np. uratowac jej zycie.

---

Czyli jak ktoś mnie okradnie dom, ale przy okazji zgasi światło, żeby mi mniejsze rachunki przyszły, to już jest ok :D

Cytuj:

---

Kulfo
wedlug twojego rozumowania, ktore poznalem z poprzednich postow, matka powinna miec prawo usunac intruza, ktora przebywa w jej domu bez jej zgody, myle sie?

---

Jasne. Powinna miec takie prawo. Ale pokrętna wydaje się logika, gdy sami zapraszamy do domu a pozniej uzurpujemy sobie prawo do decydowania o jego zyciu. Mozemy go co najwyzej wyprosic z domu, nie karmic go itd.

Cytuj:

---

Kulfo
wlasnie, wiec matka nie ma zadnego obowiazku, aby czynic jakiekolwiek kroki w stosunku do dziecka, tj. karmienie, opieka, oddanie do opieki? jest wolna od tych czynnosci.

---

Zmierasz do tego, czy moze sobie poprostu urodzic dziecko i zostawic na pastwe losu? Okrutne - zgadza się. Ale czy ma prawo tak zrobić - trudna dyskusja, na które teraz nie mam czasu.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

czasem ma miejsce konflikt serologiczny - wtedy twoim zdaniem dziecko jest juz pelnoprawnym pasozytem?

---

Nie jestem wszechwiedzący, dlatego nie wypowiadam sie na tematy stricte medyczne.

Cytuj:

---

Haan napisał

Czyli, płód to taki pasożyt, którego wyrzucają ręce a nie system immunologiczny.

---

czasem ma miejsce konflikt serologiczny - wtedy twoim zdaniem dziecko jest juz pelnoprawnym pasozytem?

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

Różnica między płodem, a pasożytem jest taka, że w przypadku tego pierwszego organizm matki działa kompletnie przeciwko naturze i wcale nie stara się go pozbyć. Ale to pewnie przypadek...

---

Wielu naukowcow twierdzi ze uklad odpornosciowy matki jest 'wyciszany' podczas ciazy, co wyjasnia dlaczego cialo matki nie odrzuca tego organizmu obcego (podobnie jest z przeszczepami organow).

Nie wiem czy to prawda, i w sumie nie bardzo mnie to obchodzi.
Nawet jesli to nie prawda, to ta jak to nazwales 'roznica' nie zmienia tego ze plod to pasozyt.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Wielu naukowcow twierdzi ze uklad odpornosciowy matki jest 'wyciszany' podczas ciazy, co wyjasnia dlaczego cialo matki nie odrzuca tego organizmu obcego (podobnie jest z przeszczepami organow).

---

To tylko potwierdza to, ze plod nie jest pasozytem.

Tyle że organizm musi zmieniać swój stan by go zaakceptować. Gdyby tego nie zrobił, płód by umarł. Ale nie spodziewam się że taki koncept pojmie facet który uważa seks za prymitywna formę okazywania uczuć.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Tyle że organizm musi zmieniać swój stan by go zaakceptować. Gdyby tego nie zrobił, płód by umarł. Ale nie spodziewam się że taki koncept pojmie facet który uważa seks za prymitywna formę okazywania uczuć.

---

To jeszcze bardziej popiera teze, ze organizm nie traktuje plodu jako pasozyta. Gdyby go tak traktowal to zmienilby swoj stan w taki sposob, aby moc sie owego pasozyta pozbyc.