Temat: Polityka - nowości z naszego i nie tylko podwórka

Nie rozśmieszaj mnie III rzesza byłą państwem totalitarnym i nie chodzi tu jedynie o zmilitaryzowanie. Życie miało i zawsze będzie mieć najwyższą wartość. Tylko istnieje coś takiego jak wymiar sądowniczy , który może go za przewinienia pozbawić. Mimo , że Franco zabijał ludzi bez procesów to i tak jego osoba w ogólnym rozrachunku wychodzi pozytywnie. Pomijając już aspekt ekonomiczny. Jeżeli już zwracacie taką uwagę na jego "Zbrodnie", to zauważcie też ze chronił podczas II wojny żydów, nigdy nie wspierał militarnie Hitlera, prócz agresji na ZSSR Dużo większy udział w wybuchu II wojny miała II RP niż sama Hiszpania. Zbudował podwaliny pod budowę kapitalizmu. Trochę racjonalizmu i obiektywizmu..

No właśnie, obiektywizm i racjonalizm. Dlatego wymień mi jego inne dokonania dla dobra kraju, które faktycznie coś znaczyły? Wycyckał Hitlera i dał te podwaliny pod budowę kapitalizmu. Coś więcej znaczącego? No, raczej nie. Jest taką samą postacią jak Jan III Sobieski, czyli wspaniały dowódca wojskowy, jednakże nieudolny władca. Tak samo przy Sobieskim wymienić możesz tylko odsiecz wiedeńską (co dla mnie jest raczej minusem i frajerstwem naszego króla) oraz sukcesy w walce na granicy wschodniej, bo więcej znaczących dokonań nie miał i to samo tyczy się Franko. Powiedziałbym bardziej, że narobił więcej złego niszcząc gospodarczo swój własny kraj, będąc jednocześnie nieudolnym na arenie międzynarodowej po wojnie (rozmowa z blokiem państw zachodnich nie wychodziła mu już tak dobrze jak z dyktatorami) przez co nawet przy początkowym poparciu Wielkiej Brytanii (w imię "potajemnego wspierania" aliantów pod koniec wojny) nie wpuszczono Hiszpanii do ONZ. Wszystko co zawdzięcza Hiszpania to zasługa konserwatywnych liberałów a nie samego dyktatora. Ciekawe, że te wszystkie wspaniałe kapitalistyczne chwile i rozkwit polityki międzynarodowej rozpoczyna się dopiero w połowie lat 50 kiedy organizacje liberalne zostały dopuszczone do władzy, czyż nie? Widzisz postać Franka przez pryzmat lat 1936-39 (zabójca komunistów) i powyżej lat 60 (ojciec narodu) i to już jest błąd, bo całkowicie pomijasz 20 lat jego faktycznych rządów między tym okresem.

Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie eliminacja komuchów, aby móc wprowadzić kapitalizm, to już jest duża zasługa. Ciężko by raczej było prowadzić chociaż częściowo wolny rynek przy komunistycznej i socjalistycznej opozycji . Na pewno nie gloryfikuje jego osoby, nie pomijam faktu , że zabijał ludzi. Ale zabijał komuchów, którzy mogli zagrozić wprowadzeniem ich systemu w jego kraju. Cięzko też , żeby dyktator generał był ekonomem, to że dopuścił leseferystów do władzy to na pewno się mu chwali, bo równie dobrze mógł by być autorytarnym bucem, który nie dopuszcza czyjejś wyższości intelektualnej na jakiś temat i niszczyć kraj swoją niewiedzą.

Ale właśnie on to robił. ;D Czytasz w ogóle moje posty? Był takim właśnie autorytarnym bucem, który po objęciu władzy nie chciał dopuścić początkowo do niej popierających go wcześniej liberałów, tym samym niszcząc swój kraj swoją niewiedzą i zmienił zdanie dopiero przez niepokoje społeczne spowodowane złą sytuacją w kraju, kiedy nie miał już wyboru jak oddać zarządzanie gospodarką. Wcześniej nawet to mu przez myśl nie przeszło, gdy tworzył swoje agendy rządowe.

Ee... Ale co do tego ma Krupp? Że finansował NSDAP i zarabiał na zbrojeniu rzeszy? A kto miał się tym zajmować? Obojętnie kto by się tym nie zajął, byłoby to złe. Ciekawe jest też, że przemilcza się finansowanie przez Żydów z Ameryki III Rzeszy.

Hitler wszedł do Hiszpanii tylko i wyłącznie po to, żeby przygotować się do wojny. Hiszpania nic do gadania nie miała, a Hitler był tam po to, żeby z Ruskimi przetestować się militarnie. Gdyby nie Franco, to rządziliby tam komuniści, a Hiszpania nie miałaby wzrostu i bogactwa gospodarczego, tylko ZSRR bis. A to, że zginęło ich trochę [komunistów, etc]? To zginęli by prawicowcy, a Hiszpania i tak wyszłaby na gówno. Poza tym pod koniec wojny Franco zaczął się łasić do Wielkiej Brytanii, która miała się później nie mieszać w sprawy wewnętrzne Hiszpanii, ale tutaj tylko o tym Hitlerze się wspomina, hm..

Hahaha! Na pewno w III Rzeszy panował kapitalizm, a Hitler i Piłsudski wcale nie byli socjalistami...
Przecież nawet Silsar takich głupot nie pisał.

To, że przytaczasz jakieś fakty to nie znaczy, że uznaję je za słuszne. Spójrz też na realia w jakich przyszło rządzić Franco , niewątpliwe były to czasy potrzebujące "rządów" silnej ręki ,gdyby nie rządy Franco Hiszpania po II wojnie miała by się dużo gorzej. Zauważ , że czas poprzedzający jego rządy to okres kiedy rządzili tam czerwoni więc potrzebne były drastyczne metody aby dotrzeć do przesyconego komunistyczną myślą społeczeństwa Hiszpańskiego.

Wszystko fajnie, tylko problem, że wypaczał komunistyczną myśl z narodu samemu tworząc ustrój państwa zbliżony do tego komunistycznego. Wychodzi tutaj na lekkiego hipokrytę, bo sam niszczył komunistów a później robił dokładnie to samo jeśli chodzi o politykę zagraniczną i wewnętrzną. Patrząc na to przez pryzmat tych faktów, które przywołuję i Ty ich nie uznajesz można powiedzieć, że był jeszcze większym komuchem niż Piłsudski, bo nawet Józef nie pełnił szczegółowej kontroli nad przemysłem i rolnictwem, a także nie starał się likwidować eksportu, a był znany ze swoich lewicowych ciągot.

EDIT:

Ale w sumie widzę, że ta dyskusja prowadzi donikąd, bo piszemy dokładnie to samo od kilku ostatnich postów i nic z tego nie wynika. W takim wypadku raczej można zakończyć dyskusję, bo nie dojdziemy i tak do konsensusu.

Prawdziwym mesjaszem może być tylko ten, który weżnie to wszystko za nogi, wypierdoli obecny ustrój w czeluść wszechświata i zbuduje wszystko na nowo. Ilość wyprodukowanych paranoi przekracza maksimum, naprawienie systemu emerytalnego itp. to tylko kropla w morzu potrzeb.

Solidarna Polska jak każda "pobożno- socjalistyczna" formacja nic nie wskóra. Wieje od nich komuną na kilometr, prócz pseudo katolicyzmu nie ma w nich ani krzty prawicowości. Ziobro rozdrabnia tylko pseudo prawicowy elektorat, w następnych wyborach na pewno nie dostanie się do sejmu. A to wszystko umacnia tylko pozycję łże liberałów i biłgorajskiej hołoty.

http://www.testpolityczny.pl/

niezdecydowanym polecam.