Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Anglia od XVI wieku do dzisiaj jest anglikańska.

A kto tak zrobił...? Powtarzam: Turcy zajęli Jerozolimę i chcieli opanować Bizancjum, Europa się broniła.

"Tortury, ciemne lochy, spalanie na stosie, czy gilotyna to nieodłączne atrybuty które wiążą się z jej istnieniem. Jeśli oceniamy skutki inkwizycji to po pierwsze należy rozdzielić dwie sprawy. Inkwizycje rzymską (kościelną) oraz inkwizycje świecką do której należała ta hiszpańska. Ona to właśnie była pod wyłączna kontrolą hiszpańskich władców i królów, a władza kościelna nie miała bezpośrednio wpływu na wydawane wyroki. Co więcej działalność ta była niejednokrotnie przedmiotem ostrej krytyki Stolicy Apostolskiej. Bardzo często wyroki śmierci były unieważniane przez władze kościelne, do tego stopnia że w 1509 roku rządowy edykt hiszpański, powtórzony w roku 1605, nakładał karę śmierci za publiczne ogłaszanie decyzji Stolicy Apostolskiej unieważniających wyroki Inkwizycji."
Źródło.

A umiesz czytać ze zrozumieniem...? To jest strona skierowana przeciwko świadkom Jehowy, a nie strona świadków Jehowy. Jak tak ci nie odpowiada mogę znaleźć inne źródło.
Co do Torquemady:
"Do stworzenia Inkwizycji państwowej przyczynili się bezpośrednio Alfons de Horeja (którego kazań słuchała Izabela w Sewilli w 1477 roku), a także biskup Sewilli don Pedro Gonzałes de Mendoza oraz osobisty spowiednik monarchów - Tomasz de Torquemada (w którego żyłach także płynęła żydowska krew). Wszyscy oni opowiedzieli się za radykalnymi środkami w walce o czystość wiary na półwyspie iberyjskim. Te radykalne rozwiązania w postaci powołania Inkwizycji państwowej budziły sprzeciw nie tylko hierarchii kościelnej (wprowadzenie Inkwizycji państwowej było utajnione przed synodem biskupów w Sewilli w 1478 roku, którzy zdecydowanie sprzeciwiali się siłowym rozwiązaniom kwestii innowierców w Hiszpanii). W efekcie nacisku Izabeli i Ferdynanda papież Sykstus IV dnia l XI 1478 roku bullą Exigit sincerae devotionis affectus przyznał królom Hiszpanii prawo mianowania inkwizytorów wyposażonych w władzę ścigania i osądzania heretyków na terenie całej Hiszpanii. Prawo to dotyczyło jednak tylko ochrzczonych, czyli tych, którzy formalnie należeli do Kościoła katolickiego. Papież, chcąc posiadać kontrolę nad Inkwizycją hiszpańską, mianował siebie jej formalnym zwierzchnikiem, jednak w praktyce władza tworzenia Trybunałów Wiary w całości powierzona została Koronie Hiszpańskiej, co stało się źródłem bardzo poważnych rozbieżności i konfliktów w późniejszych latach działania Trybunałów." (R. Konik)

"inkwizycja działała tutaj w warunkach podwójnej wojny, bowiem działaniom zbrojnym na granicach towarzyszyły bardzo silne, mające właściwie znamiona wojny domowej, napięcia etniczne. Inkwizycja Hiszpańska, odmiennie niż w innych krajach, została wmontowana w państwowy system sprawiedliwości i na polecenie królowej Izabelli zajmowała się nie tylko wykrywaniem sprzyjających Maurom agentur wśród żydowskich conversos (które, wbrew twierdzeniom niektórych propagandystów, faktycznie istniały), ale także sądzeniem części przestępstw kryminalnych. Przed trybunałami zreorganizowanej przez Torquemadę Inkwizycji stawiani byli złodzieje kościołów, koniokradzi, sodomici czy mordercy, których, co trzeba uwzględnić, spora liczba znajduje się zapewne wśród skazańców." (R. Ziemkiewicz)

"Zredagowane przez niego Instrukcje pełne są napomnień, aby sędziowie nie ulegali gniewowi ani łatwym uproszczeniom, aby pamiętali o miłosierdziu i o tym, że ich celem jest zwalczanie grzechu, nie grzeszników.
Na takich wskazówkach raczej nie wychowywali się fanatyczni zbrodniarze. Niechętni religii historycy zazwyczaj wszystkie te wskazania odsuwają na bok, z lekceważącą kwalifikacją "hipokryzja". Po cóż jednak miałby Torquemada udawać w swoich prywatnych, w ogóle nie przeznaczonych dla niczyich oczu zapiskach, które pełne są podobnych myśli? Przed kim odgrywałby komedię, żyjąc w ascezie i przeznaczając cały majątek na wsparcie dla ubogich - w tym często dla rodzin osób skazanych przez jego trybunały? Przed swymi współczesnymi na pewno niczego odgrywać nie musiał, a trudno podejrzewać, by przewidział encyklopedystów, oświeceniowy antyklerykalizm i dzisiejszą antykatolicką propagandę." (R. Ziemkiewicz)

To idź, to forum, a nie czat.

Ciekawe stwierdzenie. Można to porównać do takiej sytuacji - pewien młodzieniec oddaje młodą dziewczynkę w ręce pedofila.
Młodzieniec jest w tej sytuacji nieskazitelny bo przecież to nie on wykonuje wyrok, tak ?(brutalne ale pod wpływem emocji nie chciałem szukać bardziej wyszukanych przykładów)
Pewnie mi odpiszesz, że wcale nie miałeś tego na myśli ale tak argumentując/broniąc inkwizycję sprawiasz wrażenie, że inkwizycja w zasadzie to twórcza instytucja, dzięki której wiele zawdzięczamy a kościół powinien się nią raczej chlubić niż chować głowę w piasek. Nie przesądzam, że akurat tak uważasz ale po twoich postach trudno jest wywnioskować inaczej.