oczywiste jest wyodrębnienie, przecież zwyrodnialców ktoś musi ochraniać :)Cytuj:
szalony88 napisał
nie odpaliłem gugla, mea culpa.Cytuj:
szalony88 napisał
Wersja do druku
oczywiste jest wyodrębnienie, przecież zwyrodnialców ktoś musi ochraniać :)Cytuj:
szalony88 napisał
nie odpaliłem gugla, mea culpa.Cytuj:
szalony88 napisał
Widzę, że podejrzane konszachty z przyparafialnym klechą zaoowocowały u Ciebie znajomością podstaw łaciny ;)Cytuj:
La Fayette napisał
I żeby nie robić offtopicu - ostatnio szperając na jednym z portali historycznych znalazłem dość ciekawy artykuł pokazujący jak rzeczywiście wyglądało przejmowanie kompetencji w sprawach o czary przez sądy świeckie na ziemiach polskich. Artykuł napisany zwięzłym językiem aczkolwiek dość obszernie wyczerpujący ten temat (specjalnie dla Ciebie wychowany na pseudonaukowych publikacYjach Konika panie Penthagramie):
http://historycy.pl/index.php?option...wsze&Itemid=53
Autor tekstu w przeciwieństwie do Konika posiada rozległe wykształcenie historyczne a tematy historii kościoła są jego koronną dziedziną. Nawet pracę magisterską pisał w tym temacie:
http://www.historia1.terramail.pl/ma...ski/index.html
omg jakie sprzeczki xd ja tam nie mam zastrzeżen do religi xd lecz jestem nie wieżącym a kurna musze chodzic do kościoła bo teraz biezmowanie i po 2 mama mi kaze :(
Ale co to ma do rzeczy ? To ma być twoja argumentacja do tego, że nikt obecnie siłą nie przekonuje do swoich poglądów ?Cytuj:
La Fayette napisał
Kolejny argument świadczący o braku konfliktów w Europie.Cytuj:
La Fayette napisał
Powody konfliktu były dwa - dyskryminacja Irlandczyków wyznania katolickiego i walka ekstremistów (IRA)Cytuj:
La Fayette napisał
Szalony już napisał.Cytuj:
La Fayette napisał
No i najistotniejsze -
Człowieku, jeszcze 2 posty wcześniej pisałeś, że
Teraz już nie piszesz, że nikt w XXI wieku nie przekonuje innych za pomocą przemocy, tylko że biedni "katole są zawsze najgorsi" ;( Odwracasz jak zwykle kota ogonem, gdy brak Ci argumentów. Dlatego stwierdzam, że dyskusja z Tobą nie ma sensu.Cytuj:
La Fayette napisał
ogarnij się człowieku.Cytuj:
tomeczek21 napisał
żyjemy w jednym w najbezpieczniejszych rejonów świata, a pieprzysz mi, że to katole są najgorsi. Spójrz na Izrael, Palestynę, Liban, Afganistan, Pakistan, Irak, Iran.
co chce przez to powiedzieć? A to, że doszukiwanie się, mało znaczących (dzisiaj) grup "terrorystycznych" (walczących o niepodległość) w Europie jest rzeczą śmieszną.
///
szalony, dobre teksty synu ;)
Skąd wiesz, że dobre? O ile mogę jeszcze uwierzyć, że przeczytałeś artykuł o tyle nie uwierzę, że przeczytałeś całą pracę magisterską Bykowskiego w tak krótkim czasie...Cytuj:
La Fayette napisał
za pracę magisterską nawet nie zabieram się, może w przyszłości :) Obecnie cierpię na brak czasu, chyba jako studencina powinieneś znać ten stan.Cytuj:
szalony88 napisał
Bycie studentem to nie tylko nauka. Były też przyjemniejsze (te bardziej rozrywkowe) aspekty tego stanu ;)Cytuj:
La Fayette napisał
Ludzie, w tych ciałach i waszych umysłach, które sobie tak marnie zaprogramowaliście nigdy nie pojmiecie prawdziwej duchowości.
Signed 100% Dlaczego? Umysł zaprogramowany tylko i wyłącznie na zysk. Masz kasę - jesteś kimś. Sami sobie stawiamy przeszkody. Przykład: Recesja - brak kasy. Czemu nie wprowadzimy w obieg większej ilości kasy ? Bo wtedy pieniądz straci na wartości i będzie inflacja. Dlaczego ? Bo takie sobie wymyśliliśmy prawa rynku :)Cytuj:
Bóg napisał
Pozdrawiam
Przepraszam, za wejscie w dyskusje ale mam pewne pytanie. Czy w świetle Polskiego prawa JAWNE gloszenie zasad satanizmu jest legalne?
Czy widzisz coś złego w satanizmie ? (chyba że mówisz o tym pseudo satanizmie, który nakazuje rżnięcie dziewic na ołtarzu)Cytuj:
Zevs napisał
Głoszenie raczej nie... Co najwyżej ludzie będą Cię wytykać palcami, że niby jesteś satanistą etc. etc. Ale przyłapanie na akcie satanistycznym raczej podchodzi pod złamanie prawa. Takie jest przynajmniej moje zdanie. Źle ? Poprawcie mnie :)Cytuj:
Zevs napisał
Pozdrawiam
Kiedyś na pewnej stronie wyczytałem, że nie ma ustawy delegalizującej satanizm, więc jest z tego wynika, że jest dozwolony, pod każdym względem.Cytuj:
Zevs napisał
PS. Odsyłam do tego artykułu: http://www.satan.pl/eseje.php?id=5
Btw. Nie wiem czy zauważyliście ale katolicyzm absurdalnie opiera się na również wierze w szatana( bo wy jako katolicy wierzycie w jego działalność, tak samo jak w działalność Boga)
Ale jakby nie było rżnięcie dziewic podchodzi pod morderstwo/zabójstwo (wiem to samo ;ddd), czy tam składanie ofiary w postaci kota byłoby uznane za dręczenie zwierząt, mimo, że to jest podobno po prostu obrządek religijny ;)Cytuj:
tomeczek21 napisał
To też zależy czy mówisz o pseudo-sataniźmie(stereotypy etc.) czy o tym właściwym sataniźmie.
Pozdrawiam