Po prostu to w co wierzysz zależy od wychowania.Cytuj:
Amin napisał
Wersja do druku
Po prostu to w co wierzysz zależy od wychowania.Cytuj:
Amin napisał
Mam takie pytanie dlaczego świadków jehowy nazywa się "kocikami" ?
próbując to wydobyć od kogokolwiek dostaje odp. " bo tak się mówi od zawsze"
Cudzysłów ma bardzo szerokie zastosowanie i chyba oboje o tym wiemy. Analizując wątki ,w których autor go używa mniemam sądzić ,że stosuje go właśnie dla podkreślenia faktu ,że Bernard był owym ,,najkrwawszym" inkwizytorem ;)Cytuj:
Penthagram napisał
Nawiązując do Bougre'a został on odwołany de facto pod naciskami opinii publicznej a nie pod wpływem nagłej dobroci możnowładców KRK. Łatwo tak wywnioskować czytając co pisali o nim współcześni mu kronikarze. A "Practica officii inquisitionis haereticae pravitatis" i "Directorum inquisitorum" wolnymi od propagandy ,,dziełami" (jak to nazywasz - chyba nie chodzi tu o dzieła naukowe? ;p) na pewno nie są... Wręcz przeciwnie ;)
Zastanawia mnie jeden fakt - dlaczego w kościele ,instytucji która bądź co bądź powinna stosować się do reguł ,które propaguje odsetek tych czarnych owiec jest zawsze większy niż gdzie indziej. I nawet o samą inkwizycję mi tutaj nie chodzi ale chociażby o pedofilie.
Ależ jest wręcz odwrotnie ;) To właśnie najbardziej korzystne dla Torquemady szacunki podają liczbę 2000 spalonych na stosie... I pisze o tym nikt inny jak sam H. Kamen.Cytuj:
Penthagram napisał
powiem Wam tyle:
i co to ma przedstawiać? to, że wierzymy w tego samego Boga? już to powiedziałem wcześniej... równie dobrze moglibyśmy się zjednoczyć i zacząć układać całą religię od początku. po co tyle odmian tego samego? grunt, że wierzymy... i to w jednego Boga... to jest podstawa.
przypomniało mi się coś z dawien dawna, co mnie dręczyło... o klepaniu formułek/modlitwie własnymi słowami. przytoczę tu słowa pewnego księdza (niestety nie pamiętam jak się nazywał), który prowadził w tym tygodniu rekolekcje dla młodzieży u mnie w parafii...
"Powinniśmy w modlitwie też wyrazić się własnymi słowami. Lecz należy pamiętać o tym, że modlitwa to rozmowa z Bogiem, więc nie można tylko opowiadać Jemu o tym, co się działo w ciągu dnia. Modlitwa działa w obie strony, musimy też wysłuchać, co Bóg ma do nas do powiedzenia."
cytat może być nieco zniekształcony, gdyż nie nagrywałem tego kazania, ale gdybym miał możliwość, to bym podał tu pełną treść tego kazania.
to jest graffiti przedstawiające fakt, że wszystkie religie są równe wobec siebie w Polsce..Cytuj:
AoH napisał
W sercach prawdziwych polaków. :)
troche sie temat zapuscil... nikt nim sie nie zajmuje.
cos o tolerancji religijnej... jak ja widze agresywne zachowania ludzi przeciwko innej religii, to az mi sie smiac chce. czlowiek wyznajacy religie nakazujaca pokoj miedzy ludzmi, ktory w imie tejze religii chce mordowac innowiercow, ktorzy maja prawie identyczne wyznania? troche glupie, jak dla mnie.
jestem katolikiem i nie robi mi to zadnej roznicy, w co/kogo wierzy moj rozmowca, chyba ze zacznie jakies burdy o podstawach religijnych robic... albo wyznaje szatana (ja wierze w szatana, ale nie oddaje mu czci. szatan jest elementem religii chrzescijanskich, ale jest "tym zlym" gosciem (NIE GEJEM), ktorego nalezy unikac). kazdy, kto oddaje czesc specjalnie temu zlemu, jest pomylony... nawet jesli uwaza ze to fajne. przeciez wtedy i tak sie trafi do piekla, a wbrew pozorom to nie moze byc mile miejsce... mysle, ze pieklo dla kazdego jest inne, wiec jesli masochista trafia do piekla to w nim bedzie cos innego, tylko po to zeby cierpial.
a poza tym, do wszstkich tych, ktorzy uwazaja, ze nie warto wierzyc, bo nie ma zadnych znakow:
1. Pismo Swiete jest znakiem samo w sobie
2. Blogoslawieni ci, ktorzy nie widzieli a uwierzyli.
(to sie odnosi do wielu miejsc w temacie, gdzie ludzie wytykali brak podstaw).
(caly post sluzy glownie do reaktywacji dyskusji, gdyz zawsze byla ona ciekawa i na poziomie)
Ja uważam się za satanistę, ale wcale nieczcze szatana, gdyż równałoby się to z głupotą wierzenia w boga chrześcijańskiego, różnica tak naprawdę tkwi tylko w nazwie. Jestem satanistą filozoficznym (więcej patrz tu)Cytuj:
AoH napisał
A piekło jeśli naprawdę istnieje jest lepsze od nieba... gdyż jest ciekawsze. "Raj" jest utopią. A o utopii uczyliśmy się wszyscy w gimnazjum, takie wyimaginowane, nielogiczne coś. Niebo katolickie powstało dla ciemnych mas w imperium rzymskim 2000 lat temu, którzy stanowili ponad 75% mieszkańców i gdyby chcieli bez problemu mogliby obalić cały system rządów. Nie zrobili tego, gdyż mimo poniżania, nastawiali drugi policzek, aby po śmierci trafić do wyimaginowanego i wciskanego im od dzieciństwa raju.
Jeśli już jesteśmy przy temacie nieba i piekła. Gdzie więc trafiają dzieci, które umierają na SIDS - http://pl.wikipedia.org/wiki/SIDS? Nie uważasz, że byłoby trochę niesprawiedliwe, gdyby trafiły do nieba? Niby to niewinne dziecko, ale jakby dorosło mogłoby stać się mordercą czy gejem (geje do raju wstępu nie mają), z drugiej jednak strony niesprawiedliwie byłoby go umieszczać w piekle, gdyż za życia mógłby np. zasłonić piersią takiego jotpe 2 czy B16 lub stac się w jakiśtam sposób świętym?
1. Pismo święte jest znakiem dla tych, którzy są tzw. układem zamkniętym, bezrozumnym i ksenofobicznym, tak jak karaluch czy szczur są smakołykami dla wygłodniałych, tak dla ludzi normalnych samo myślenie o jedzeniu ich jest obrzydliwe.Cytuj:
a poza tym, do wszstkich tych, ktorzy uwazaja, ze nie warto wierzyc, bo nie ma zadnych znakow:
1. Pismo Swiete jest znakiem samo w sobie
2. Blogoslawieni ci, ktorzy nie widzieli a uwierzyli.
(to sie odnosi do wielu miejsc w temacie, gdzie ludzie wytykali brak podstaw).
(caly post sluzy glownie do reaktywacji dyskusji, gdyz zawsze byla ona ciekawa i na poziomie)
2. Świetne hasło reklamowe dla Polski (apropos Euro 2012)
przy czym utopia, o ktorej sie uczymy w szkolach nie jest udana... a niebo jest tym jednym miejscem, gdzie to funkcjonuje jak trzeba. a zeby uwazac, ze meki (niekoniecznie fizyczne) w piekle sa ciekawsze, a co za tym idzie lepsze, to trzeba miec zdrowo rabniete w glowie. sorry i wybacz, ale najprawdopodobniej sam i tak kiedys przyznasz mi racje, ale wtedy bedzie juz za pozno i swojego wyboru nie zmienisz.Cytuj:
Lexus napisał
a tu sie akurat zgodze.Cytuj:
2. Świetne hasło reklamowe dla Polski (apropos Euro 2012)
Nie odpowiedziałeś jednak na jeszcze jedno nurtujące mnie wciąż pytanie:
Cytuj:
Gdzie trafiają dzieci, które umierają na SIDS - http://pl.wikipedia.org/wiki/SIDS? Nie uważasz, że byłoby trochę niesprawiedliwe, gdyby trafiły do nieba? Niby to niewinne dziecko, ale jakby dorosło mogłoby stać się mordercą czy gejem (geje do raju wstępu nie mają), z drugiej jednak strony niesprawiedliwie byłoby go umieszczać w piekle, gdyż za życia mógłby np. zasłonić piersią takiego jotpe 2 czy B16 lub stac się w jakiśtam sposób świętym?
1. I twierdzi to ten ,który na tym forum kilka razy pokazał jak bardzo go nie zna? Toż mitologia nordycka chociażby jest bardziej spójnie, mniej w niej niedomówień, niedorzeczności i sprzeczności. To ma być znak ,,sam w sobie"? Kończ Waść wstydu (sobie) oszczędź...Cytuj:
AoH napisał
2. Sławetne ,,Błogosławieni ci, którzy nie widzieli a uwierzyli" pojawia się w różnych formach w wielu innych religiach...
Aby zrozumieć cały prymitywizm chrześcijaństwa należałoby się chyba cofnąć do początków naszej cywilizacji i wziąć pod uwagę to co miało wpływ na jego rozwój i ukształtowanie czyli: ludy prymitywne i ich wierzenia ,cywilizacja sumeryjska i jej wierzenia ,starożytny Egipt i jego wierzenia ,cywilizacja babilońska i jej wierzenia ,cywilizacja asyryjska i jej wierzenia ,ludy hindusko-europejskie i ich wierzenia ,Judea i jej wierzenia ,cywilizacja Perska i jej wierzenia, cywilizacja hinduska i jej wierzenia ,cywilizacja grecka i i jej wierzenia, cywilizacja rzymska i jej wierzenia jak i wiele wiele innych. Bo chrześcijaństwo same w sobie nie jest tworem oryginalnym tylko zlepkiem powyższych ,zebranym w kupę i jakoś tam poukładanym czego produktem finalnym jest mitologia ,którą niektórzy nazywają ,,Pismem" i to w dodatku ,,Świętym".
ty też możesz w każdej chwili zostać mordercą, ale póki tego nie robisz, to nie jesteś mordercą. to, że mieszkam na 10 piętrze i w każdej chwili mogę się rzucić balkonu, nie oznacza, że jestem samobójcą.Cytuj:
Lexus napisał
@szalony88:
taki sobie cytacik. przeczytaj go sobie.Cytuj:
Wołałem do ciebie przez Pisma i nie słuchałeś. Prorok nie milczał, apostoł przepowiadał, Ewangelia rozbrzmiewała. Zapowiadane było cierpienie dla bezbożnych, przyobiecana była nagroda dla sprawiedliwych. Ty wierząc, że cienie i chmury tego świata cię zachowają, odrzuciłeś przykazania Boże, jako czcze bajki. Niech się wstawiają za tobą biedni, a dam ci o cokolwiek poprosisz.
Ale sprawiedliwym sądem tobie oddam, ponieważ: "Sąd bez miłosierdzia dla tego, który nie czynił miłosierdzia". Nie może ci udzielić moja sprawiedliwość nic innego, jak tylko to, na co zasługują twoje czyny. Bez sensu wołasz umarły i znajdujący się pod inną władzą, który w tym czasie, w którym mogłeś, gdy mnie widziałeś w ubogim, byłeś ślepy.
#AoH
Bardzo mądrze, popieram.
Ja jestem Katolikiem, wierzę w Pismo Święte. Nie raz miałem stycznośc z protestantami. Owszem, ich religie są naprawdę bardzo interesujące ale wystarczy prównac ich Biblię do Naszej. Przeczytajcie Dzieje Apostolskie, ciekawa lektura i na pewno wyjaśni kilka niedomówień.
Katolik - To brzmi dumnie.Cytuj:
DanioVix napisał
pathetic
http://www.eioba.pl/a69903/czy_kosci...cki_jest_sekta
Przeczytajcie sobie to.
daruj sobie tego typu komentarze, żaden poziom respektu na tym forum Tobie nie podskoczy.Cytuj:
Lerner napisał
Kościół Chrześcijański został założony około 2 tysięcy lat temu. Natomiast pytania testowe zostały ułożone najwyżej dekadę temu, przez to nasuwa się pytanie.Cytuj:
Lerner napisał
Co łatwiej można podporządkować, test do Kościoła czy Kościół do tego testu?
Czy opisując wydarzenia 9/11 w tej chwili na kartce jestem jasnowidzem? Raczej nie..
jeżeli popełniam błąd logiczny, chętnie wysłucham wyczerpującej odpowiedzi.