Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Cytuj:

---

Sonka napisał

Przecież podał ci sensowne argumenty, że nie-czytanie etykiet skraca czas spędzony w sklepie

---

To nie są argumenty, tylko argument i wcale nie sensowny. Komentowałem go co najmniej kilkakrotnie i posty te pozostały bez odpowiedzi (nie licząc wycieczek osobistych).

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

nikt nie sprawdza składu produktu dla hecy, jeżeli ktoś ma powód żeby to robić, to nieporównywalnie szybciej zrobi to czytając z opakowania (w kilka-kilkanaście sekund), niż szukając w internecie (co może zająć nawet kilka minut)
a poza powodem, który wymyśliłeś ("na złość"), jest też wiele innych, bardziej racjonalnych: różnego rodzaju alergie, diety itp.

---

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

ty pośrednio sugerujesz, że ludzie [gdy nie ma zakazu] czytają sobie składy produktów bez żadnego powodu, dla zabawy. Bo takie jest twoje założenie, że takowy zakaz spowoduje, że ci, którzy to robią, po prostu przestaną i skróci się ich czas w sklepie. Czy istnieje jakakolwiek racjonalna przesłanka, że tak faktycznie jest? Bo wg mnie jeżeli ktoś faktycznie sprawdza skład, to widocznie ma powód, a ten powód nie znika automatycznie, gdy mu zakażesz. Poza tym, NAWET jeżeli niektórzy tak faktycznie robią, jak twierdzisz, to czy faktycznie jest to taki duży odsetek ludzi i zajmuje im to tak dużo czasu, że taki zakaz w istotny sposób skróci średni czas pobytu w sklepie? A nawet jeżeli skróci, to czy przyczyni się to w istotny sposób to zahamowania pandemii?

---

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

A czy ty potrafisz podać jakiekolwiek dane, stanowiące przesłankę za tym, że istotny odsetek ludzi faktycznie sprawdza skład produktów zupełnie bez powodu, tracąc istotną ilość czasu?
Bo powinieneś takimi dysponować, skoro z taką stanowczością stwierdzasz, że wątpliwości co do tej tezy muszą świadczyć o autyzmie.

---

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

z tego co pamiętam nie wspomniał, że jest KATEGORYCZNY zakaz czytania etykiet tylko zalecenie aby jak najszybciej opuścić sklep.

---

No to sprawdźmy.

Cytuj:

---

cowboy napisał

Z powodu 60 zakażeń dziennie zakazane będzie wychodzenie z domu w innych celach niż zakupy (maks jedna wizyta w sklepie dziennie na gospodarstwo domowe) i praca. Podczas zakupów nie będzie można oglądać produktów sklepach (czytać etykiet, sprawdzać składu). Zgromadzenia powyżej 2 osób są nielegalne.

---

Kurwa, rzeczywiście.

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

Po drugie dane z Australii jasno pokazują, że tamtejsze zalecenia oraz restrykcje zdały egzamin bardziej niż nasze polskie więc daje to dozę pewności , że były słuszne.

---

Nie ma tutaj chyba jednej osoby, która by uważała, że polskie restrykcje miały jakikolwiek sens, więc nie wiem po co o tym wspominasz. Ale podejrzewam, że są na świecie kraje, które mogły "poradzić sobie" gorzej niż Polska. Czy to znaczy, że jego mieszkańcy też nie mogą negować nawet niektórych polskich restrykcji? Bo tak sformułowaliście ten "argument" (w Australii jest dużo lepiej niż u nas, więc na pewno wiedzą co robią i podejmują wyłącznie dobre i logiczne decyzje).
Przypominam jeszcze raz - rozmawiamy o jednej konkretnej restrykcji, a nie całym ich zbiorze.

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

Argumentacja, że "zakaz jest dobry, bo australia wie co robi" przypomina mi gadkę wonsa, że przeliczniki wiatrowe i belkowe są zajebiste, bo na pewno wymyślili je mądrzy ludzie, więc muszą być zajebiste. No nie jest to merytoryczny argument. Zaznaczam jeszcze raz że przedmiotem dyskusji były pewne konkretne zakazy, a nie wszystko co australia robi. Australia mogła dobrze wyjść na innych decyzjach, mogły im też sprzyjać inne czynniki, mogli też osiągnąć niską liczbę zachorowań wysokim kosztem, ale ja nic na ten temat nie pisałem. Skomentowałem konkretny zakaz dotykania opakowań produktów w sklepie w celu przeczytania składu - czy to akurat dzięki temu zakazowi mają niewiele zachorowań? Raczej nie.

Tak, jak pisałem, a właściwie cytowałem naukowców - "nie ma żadnych dowodów, że ktoś kiedykolwiek zakaził się przez dotykanie przedmiotów". Nie ma też żadnych racjonalnych przesłanek, że ten zakaz w istotny sposób skróci czas zakupów, by w istotny sposób przyczyniło się to do zmniejszenia liczby zakażeń. W związku z czym wniosek może być jeden: jest on idiotyczny, stanowi nieuzasadnione ograniczenie wolności i utrudnienie w dostępie do informacji nt. składu. Gdzie do tej pory ten dostęp był uważany za bardzo istotny, a producenci byli zmuszeni do informowania klientów, zwłaszcza jeśli chodzi o alergeny. W tej chwili (w australii) niby nadal są, ale już nie możesz sobie swobodnie przeczytać, bo nie. I w czyim interesie to jest?

---

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

A nagle tibiarz69 z polski mówi, że nie i chuj, bo przeczytał na interii, że wirus nie przenosi się przez przedmioty

---

> naukowe stanowisko podparte badaniami
> hehe "przeczytał na interii"

Czyli jesteś szurem, który ignoruje naukę? Rozumiem. Ciekawe tylko co na to pan @cowboy ; podobno największy jej orędownik? Napisze coś o szurowskiej gadce pana Sonki, czy można już przerabiać jego mema ze śpiącym Murzynem? :hmm

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

i australia jest chujowa. No kurwa rzeczywiście.

---

Nikt tak nie pisał. Nie wiem dlaczego obaj macie problem ze zrozumieniem, że rozmawiamy o konkretnym zakazie.

Cytuj:

---

Sonka napisał

W jakim sensie chodzić? Podobno jeździsz na wuzku.

---

Obaj, tzn. ty i cowboy, pozujecie tutaj na jakiś głos rozsądku, tych racjonalnych, oświeconych i z naukowym podejściem, ale w takich właśnie chwilach maska szybciutko opada, bo obaj jesteście niezdolni do normalnej wymiany argumentów i po dwóch postach zaczynacie bez powodu atakować dyskutanta wysrywami niezwiązanymi z tematem.
To jest tylko kolejny przykład. Profesorek ci napisał zupełnie normalnego posta, odpowiedział argumentem na argument. A ty od razu sprowadziłeś rozmowę na wycieczki osobiste. No typowy szur, brak argumentów, ale będzie uparcie trwał przy swoim zdaniu i obrażał innych.

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

Widzę, że Sonka bierze przykład ze swojego odklejonego mentora. Też po wymianie 2 argumentów zupełnie bez powodu przechodzi na poziom wycieczek osobistych xD
Profesorek mu napisał zupełnie normalny i nieprowokacyjny post, a ten już toczy pianę, że ŁEŁEŁE A TY JEŹDZISZ NA WUSKU HEHEHE ALE MU DOJEBAEM.

Obaj, tzn. Sonka i cowboy, pozują tutaj na jakiś głos rozsądku, tych racjonalnych, oświeconych i z naukowym podejściem, ale w takich właśnie chwilach maska szybciutko opada, bo obaj są niezdolni do normalnej wymiany argumentów i po dwóch postach zaczynają atakować dyskutanta wysrywami niezwiązanymi z tematem.

---

Dalej jesteś tak przyjebany, że chuj XD Ale spokojnie wszystko ci wyjaśnimy, żebyś mógł spokojnie zasnąć.

Cytuj:

---

To nie są argumenty, tylko argument i wcale nie sensowny.

---

Bo ty tak mówisz? Aha.

Cytuj:

---

No to sprawdźmy.

---

Cytuj:

---

z tego co pamiętam

---

Nawet kurwa zacytowałeś ten fragment "z tego co pamiętam" myślisz durniu, że nie mam co robić tylko uczyć się każdego posta na pamięć?

Cytuj:

---

Rozmawiamy o jednej konkretnej restrykcji, a nie całym ich zbiorze.

---

Cały zbiór składa się z małych konkretnych restrykcji, ktoś mądrzejszy od ciebie wymyślił, że im mniej czasu spędzisz w sklepie na wykonywanie zbędnych czynności tym lepiej i to SIĘ SPRAWDZIŁO!

Cytuj:

---

Czyli jesteś szurem, który ignoruje naukę? Rozumiem.

---

Powiedz mistrzu gdzie wyczytałeś o transmisji wirusa? Myślisz, że nie można zarazić się przez przedmioty? Spróbuj pobawić się jakimś przedmiotem którego używał zakażony i wsadź potem paluchy do mordy, podłub w nosie albo natrzyj oko.

Cytuj:

---

Nikt tak nie pisał. Nie wiem dlaczego obaj macie problem ze zrozumieniem, że rozmawiamy o konkretnym zakazie.

---

Jak na razie to ty masz z tym problem.

Cytuj:

---

Sonka napisał

[...]przyjebany, że chuj [...] durniu

---

Szarża młodego szura, coś pięknego.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Bo ty tak mówisz? Aha.

---

Nie, bo tak mówię I MAM NA TO ARGUMENT, na który nie potraficie odpowiedzieć i przechodzicie do obrażania dyskutanta za każdym razem, gdy zostanie przytoczony.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Nawet kurwa zacytowałeś ten fragment "z tego co pamiętam" myślisz durniu, że nie mam co robić tylko uczyć się każdego posta na pamięć?

---

Nikt ci nie każe uczyć się postów na pamięć, ale tamten post był sednem całej dyskusji. Rozmawialiśmy o zakazie, a ty wpadasz po 30 stronach dyskusji i piszesz, że cała ta dyskusja była od czapy, bo z tego co pamiętasz, to tylko zaleconko. Czyli nawet nie wiesz, o czym rozmawiamy.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Cały zbiór składa się z małych konkretnych restrykcji, ktoś mądrzejszy od ciebie wymyślił, że im mniej czasu spędzisz w sklepie na wykonywanie zbędnych czynności tym lepiej i to SIĘ SPRAWDZIŁO!

---

Zbiór się składa z wielu restrykcji i to, że cały zbiór przyniósł pozytywne skutki, to nie znaczy że każda jedna decyzja była trafna. Nie znaczy to też, że nie można podjąć jeszcze lepszych.
Niestedy, nie ma żadnego dowodu, że "się sprawdziło" (ten konkretny zakaz). Tak, jak i nie ma dowodu na to, że pomysłodawca tego zakazu jest mądrzejszy ode mnie, ale nawet gdyby był, to nie powoduje automatycznie, że w każdej sprawie ma rację, a ja jej nie mam. To jest argumentacja niemerytoryczna oparta na ślepej wierze w jakiś bliżej nieokreślony autorytet.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Powiedz mistrzu gdzie wyczytałeś o transmisji wirusa? Myślisz, że nie można zarazić się przez przedmioty? Spróbuj pobawić się jakimś przedmiotem którego używał zakażony i wsadź potem paluchy do mordy, podłub w nosie albo natrzyj oko.

---

Torgowy szur wyjaśnia naukowców, coś pięknego :kekw były postowane źrudełka i cytaty pzdr

Cytuj:

---

Sonka napisał

Jak na razie to ty masz z tym problem.

---

Bynajmniej. Ja cały czas piszę o tym konkretnym zakazie i w każdym poście muszę o tym przypominać, bo wy piszecie o wszystkim, tylko nie o tym.

Kurwa ja kazdy nowy produkt przed kupieniem biore do reki skład bo na Polske robia najtansze gówno i na prawde ciezko jest cos znalezc bez oleju palmowego, syropu glukozowego i paru wypełniaczy
No ale jak ktoś od 30 lat je tylko pakowany chleb cymes, parówki babuni 1k paczka, margaryne, bryle i kurczaka z biedry to tego nie pojmie

Cytuj:

---

Sonka napisał

Ale spokojnie wszystko ci wyjaśnimy

---

moglbys wskazac dokladnie w ktorym miejscu wyjasniasz ?

o chuj:kekw
https://streamable.com/9856o5

Cytuj:

---

Taidio napisał

o chuj:kekw
https://streamable.com/9856o5

---

Sugerowanie, ze to nie jest wszystko zaplanowane przez megaz*da

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

Torgowy szur wyjaśnia naukowców, coś pięknego były postowane źrudełka i cytaty pzdr

---

Cytuj:

---

Stanowisko CDC:
Kuna A.: Transmisja SARS-CoV-2 poprzez skażone powierzchnie wewnątrz pomieszczeń poza placówkami medycznymi. Podsumowanie stanowiska Centers for Disease Control and Prevention dotyczącego zmniejszenia ryzyka zakażeń drogą kontaktu pośredniego. Med. Prakt., 2021; 5: 84–86

Ryzyko transmisji wirusa SARS-CoV-2 przez kontakt ze skażoną powierzchnią zależy od:
1) zachorowalności w danej społeczności
2) ilości wirusa wydalanej przez osoby zakażone (można ją istotnie zmniejszyć dzięki noszeniu masek)
3) osiadania wydalanych cząstek wirusa na powierzchniach, na co wpływają przepływ powietrza i wentylacja
4) czynników środowiskowych, takich jak temperatura i parowanie
5) czasu od zanieczyszczenia powierzchni cząstkami wirusa do jej dotknięcia przez człowieka
6) efektywności przenoszenia cząstek wirusa z powierzchni na ręce oraz z rąk na błony śluzowe nosa, ust i oczu
7) dawki wirusa potrzebnej do zakażenia przez błony śluzowe.

Wyniki tych badań wskazują, że ryzyko zakażenia SARS-CoV-2 przez kontakt ze skażoną powierzchnią lub przedmiotem jest małe i wynosi 1 na 10 000.

---

To, że ryzyko jest małe nie znaczy, że go nie ma. Ale ty jako polski husarz oczywiście przelizałbyś wszystkie klamki w szpitalu żeby to udowodnić, com?

alesz on go pieknie kurwa wyjasnil, gdzie post wczesniej jeszcze pisal

Cytuj:

---

Sonka napisał

Dalej jesteś tak przyjebany, że chuj XD

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

To, że ryzyko jest małe nie znaczy, że go nie ma. Ale ty jako polski husarz oczywiście przelizałbyś wszystkie klamki w szpitalu żeby to udowodnić, com?

---

piekna kompromitacja 77 jedziesz dalej z nim


@topic

dobrze ze te szczepionki takie skuteczne, powrot z francji 2tyg kwarantanny mimo szczepionek w ingland :notbad

Cytuj:

---

Sonka napisał

To, że ryzyko jest małe nie znaczy, że go nie ma.

---

Kolego drogi, było to już dokładnie omawiane. Prawdopodobieństwo jest niezerowe, ale ryzyko istnieje teoretycznie. W praktyce musiałoby dojść do zbiegu tak wielu okoliczności, że jest to w zasadzie nierealne. A już z całą pewnością nie ma wpływu na pandemię, bo mowa w najgorszym razie o jednostkowych przypadkach.
Tzn. ktoś musiałby napluć na regał w sklepie (gdzie już sama maseczka to niemal wyklucza), do tego w sklepie musiałyby panować odpowiednie warunki względem przepływu powietrza, wentylacji, temperatury i parowania; a osoba zakażająca się musiałaby chwycić coś krótko po tym napluciu i niemal od razu zacząć się macać po oczach i nosie, a do tego dawka wirusa musiałaby być odpowiednio duża.

Warto tutaj podkreślić, że te 1:10000 to jest szacowane ryzyko przy dotknięciu zakażonej powierzchni, a nie przy dotknięciu jakiejkolwiek powierzchni. Ryzyko że będzie ona zakażona jest równie niskie, więc iloczyn tych zdarzeń (tzn. że dotknięta powierzchnia będzie zakażona i że się faktycznie zakazisz) jest jeszcze wiele wiele rzędów mniejsze.

I naprawdę nie musisz mi wierzyć na słowo, wystarczy oddać głos ekspertom:

Cytuj:

---

Musiał upłynąć rok od momentu, jak większość z nas zaczęła gorączkowo czyścić wszelakie powierzchnie w obawie przed COVID-19, gdy amerykańska agencja CDC zmieniła swoje stanowisko w tej sprawie. Według jej najnowszych wytycznych ryzyko zarażenia się koronawirusem z powierzchni jest niewielkie. Zdaniem części ekspertów już dawno należało się spodziewać takich rekomendacji. - SARS-CoV-2 to wirus, którym możesz zarazić się przez oddychanie. To nie jest wirus, którego można się zarazić przez dotknięcie - mówi Emanuel Goldman, mikrobiolog z Rutgers University.

---

Cytuj:

---

- Wreszcie. Wiedzieliśmy o tym od dawna, a mimo to ludzie nadal koncentrują się na gorączkowym czyszczeniu powierzchni - oceniła te informacje Linsey Marr, ekspert ds. wirusów z Virginia Tech. - Naprawdę nie ma dowodów na to, że ktoś kiedykolwiek zaraził się COVID-19 przez dotknięcie skażonej powierzchni.

---

Cytuj:

---

- Ludzie mogą zostać zarażeni wirusem wywołującym COVID-19 poprzez kontakt ze skażonymi powierzchniami i przedmiotami. Jednak dowody wykazały, że ryzyko zakażenia tą drogą jest w rzeczywistości niskie - powiedziała dr Rochelle Walensky, dyrektor CDC.

---

Nie ma co prawda pełnej zgody, co do istnienia samego ryzyka, tzn. niektórzy mówią nawet, że go nie ma w ogóle. Natomiast jest zgoda co do tego, że ryzyko - jeśli jest - to musi być bardzo niskie, w związku z czym CDC, które cytujesz, zmieniło swoje zalecania.

Czy wobec powyższego zakaz dotykania opakowań produktów w celu sprawdzenia składu (w dodatku przy jednoczesnym nakazie noszenia maski) jawi się jako racjonalny? Równie dobrze można by uzasadniać zakaz wychodzenia z domu w ten sposób, że istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że ci kawałek szybowca spadnie na głowę i cię zabije (u mnie w mieście kilka lat temu nawet był taki przypadek).

Teraz dla porządku przypomnijmy, jak ty skomentowałeś powyższe informacje:

Cytuj:

---

Sonka napisał

Po drugie dane z Australii jasno pokazują, że tamtejsze zalecenia oraz restrykcje zdały egzamin bardziej niż nasze polskie więc daje to dozę pewności , że były słuszne. A nagle tibiarz69 z polski mówi, że nie i chuj, bo przeczytał na interii, że wirus nie przenosi się przez przedmioty i australia jest chujowa. No kurwa rzeczywiście.

---

Czyli fakt, że naukowcy dowiedli, że nie ma realnego ryzyka, a CDC zmieniła zalecenia, jest równoważny z: "tibiarz coś tam przeczytał na interii" i chcesz się dalej wykłócać, bo "może i jest małe, ale jest!!".

No typowy szur, nieważne co mówi nauka i jakie są obecne zalecenia, bo on wie swoje (pewnie tyle, co przeczytał na interii) xD

Cytuj:

---

Sonka napisał

To, że ryzyko jest małe nie znaczy, że go nie ma. Ale ty jako polski husarz oczywiście przelizałbyś wszystkie klamki w szpitalu żeby to udowodnić, com?

---

Nie wiem, dlaczego porównujesz dotykanie do lizania. Jeśli chodziłoby o zakaz lizania opakowań, to sądzę, że nikt by go nie kwestionował. A dotykając wszystkie klamki w szpitalu, ryzyko zakażenia jest wciąż iluzoryczne, bo po pierwsze w szpitalu nie ma 10 tysięcy klamek, a po drugie w najgorszym razie najwyżej kilka z nich będzie zakażonych (o ile w ogóle będą, bo i tu prawdopodobieństwo jest bardzo niskie). Natomiast liżąc klamki po pierwsze można złapać inne choróbska, a po drugie nie ma potrzeby dowodzenia w ten sposób, bo już zostało udowodnione bez lizania klamek.
Wyjątkowo nietrafione porównanie.

przecież niezależnie od tego czy czytasz etykiety czy nie to i tak musisz przedmiot wziąć do ręki i go włożyć do koszyka, to nie wiem po co w ogóle dywagacje o przenoszeniu przez dotyk skoro w obu przypadkach i tak się przedmiotu dotyka xD no chyba że wirus potrzebuje czasu żeby przeskoczyć z opakowania na rękę

Cytuj:

---

Tork napisał

dobrze ze te szczepionki takie skuteczne, powrot z francji 2tyg kwarantanny mimo szczepionek w ingland :notbad

---

No generalnie przez takich Sonków, to nawet gdyby 100% ludzi zgodnie przyjęło szczepionki, to nadal będziemy mieć te wszystkie zakazy i obostrzenia, bo za absolutny niepodważalny dowód, że są potrzebne, podadzą ci fakt, że przecież szczepionka chroni w 98% i nadal jest niezerowe prawdopodobieństwo zachorowania. To taki nowy "racjonalizm".

Cytuj:

---

Taidio napisał

przecież niezależnie od tego czy czytasz etykiety czy nie to i tak musisz przedmiot wziąć do ręki i go włożyć do koszyka, to nie wiem po co w ogóle dywagacje o przenoszeniu przez dotyk skoro w obu przypadkach i tak się przedmiotu dotyka xD no chyba że wirus potrzebuje czasu żeby przeskoczyć z opakowania na rękę

---

Chyba chodzi o to, że nikt już nie kupi tego, który wcześniej dotknąłeś xD co prawda dotknie go kasjerka, która dotyka wszystkie produkty, ale widocznie to bez znaczenia. A tak w ogóle to chodzi o czas skrócenia zakupów, czego nie rozumiesz foliarzu!!

Cytuj:

---

Sonka napisał

z tego co pamiętam nie wspomniał, że jest KATEGORYCZNY zakaz czytania etykiet

---

ja chcialbym jeszcze dodac ze ten cytat to nie bylo moje zdanie, opinia, czy cokolwiek, tylko 1:1 przetlumaczone pierwsze zdanie artykulu ktory podlinkowalem w ramach malego tl;dr, ale starzec zapewne nawet w ten artykul nie wszedl wiec tego nie wie. ot zobaczyl ze kowbojek zajebany napisal cos z czym on sie nie zgadza i zrobil to co potrafi najlepiej - dojebal sie xD

oczywiscie w sposob kompletnie idiotyczny, piszac 'hmmmmmmmm ale pszeciesz naukowcy mowili ze koronka nie przenosi sie na przedmiotach', jakby to wlasnie o to w tym zakazie mialo chodzic. wytlumaczylem mu ze bardziej chodzi o czas robienia zakupow i za chuj nie mam pojecia co w tym jest nielogicznego, no ale jak sie zwroci starcowi uwage to chlop sie odpala i jest nie do zatrzymania, bo jak ktos wgle smie ze on czegos nie zrozumial, z reszta on teraz bedzie wszystko sprawdzal dluzej na telefonie (i z cala pewnoscia kazdy inny czlowiek zrobi to samo) jeszcze orbiterzy-bulduperzy sie zlecieli, oczywiscie ci sami co zawsze, piszac o 'wysrywach' ktore napisalem do starca i o tym, jaki to nie jestem odklejony (bo cel zakazu jest dla mnie logiczny xD) i znowu sie zrobil syf w temacie

oczywiscie starzec dalej jest wkurzony, bo tyle bardzo waznych pytan pozostawilem bez odpowiedzi, nie wzialem pod uwage pkb australii, sredniej predkosci wiatru z ostatnich 3 miesiecy na wschodnim wybrzezu i wzrostu wujasa prezydenta sydney, tylko ze ja powaznie nie widze powodu zebym mial jeszcze cokolwiek tlumaczyc, bo dla mnie jest to logiczne i jak ktos tego nie rozumie, to nie chce zrozumiec

tyle

Cytuj:

---

Taidio napisał

o chuj:kekw
https://streamable.com/9856o5

---

chcialbym byc na takim protesciku, maszerowac obok tych dumnych xivanuw i tibiarzy77 niestety jestem za duzym odklejencem zmanipulowanym przez ((( z*da )))

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

Obaj, tzn. ty i cowboy, pozujecie tutaj na jakiś głos rozsądku, tych racjonalnych, oświeconych i z naukowym podejściem, ale w takich właśnie chwilach maska szybciutko opada, bo obaj jesteście niezdolni do normalnej wymiany argumentów i po dwóch postach zaczynacie bez powodu atakować dyskutanta wysrywami niezwiązanymi z tematem.

---

:kekw

starzec wkurzony bo jego taktyka 'skoro tak, to prosze mi teraz wytlumaczyc wszystko na calym swiecie, ooooo nie wytlumaczysz? ale z ciebie duren' przestala sie sprawdzac xD
zbytnio chyba starca rozpiescilem, bo jak wszystko bylo pozamykane podczas tych smiesznych szczytow to faktycznie wiekszosc czasu kisilem sie w chacie i moglem se pozwolic na calodniowe kopanie sie z koniem, ale panie starcze niestety ten czas juz minal

@
jeszcze kurwa wajlandury i profesorki zaczynaja z siebie robic ikony sportowego trybu zycia xDDDD
jak ktos dba o to co je, to nie musi czytac skladu kazdego jednego produktu, no chyba ze dba o diete od tygodnia albo tym dbaniem o diete nazywa wybieranie tej zupki chinskiej w kubeczku ktora ma mniej soli od drugiej, ktora ma wiecej

bierzecie kurwa w sklepie do reki brokula i co, czytacie sklad? xD mieso, jajka, make czy inne owoce jak kupujecie to tez? to polecam kurwa nie kupowac polproduktow albo innych gotowych przetworzonych gowien, znalezli sie dietetycy xD

Cytuj:

---

Master napisał

Nie sadze by typ z 20 kilogramowa nadwaga rozumial co ty tutaj piszesz i chcesz w ogole xD

---

xD

wajlandur wkurzony bo bez etykiety nie moglby se wybrac najlepszej margaryny albo innego snickersa bez palmowego ale master zachwycony postem kreci podsmiechujki z sonki xD

Cytuj:

---

cowboy napisał

ja chcialbym jeszcze dodac ze ten cytat to nie bylo moje zdanie, opinia, czy cokolwiek, tylko 1:1 przetlumaczone pierwsze zdanie artykulu ktory podlinkowalem w ramach malego tl;dr, ale starzec zapewne nawet w ten artykul nie wszedl wiec tego nie wie. ot zobaczyl ze kowbojek zajebany napisal cos z czym on sie nie zgadza i zrobil to co potrafi najlepiej - dojebal sie xD

---

Nikt nie mówił, że to była twoja opinia. Wrzuciłeś, że jest taki zakaz, a ja sobie to skomentowałem, nawet nie kierowałem tego komentarza do ciebie. Rozumiem, że wrzucasz tutaj te wszystkie niusy od półtora roku, żeby nie można było ich komentować? Czy jak?
To niezłe "dojebanie się".

Cytuj:

---

oczywiscie w sposob kompletnie idiotyczny, piszac 'hmmmmmmmm ale pszeciesz naukowcy mowili ze koronka nie przenosi sie na przedmiotach', jakby to wlasnie o to w tym zakazie mialo chodzic. wytlumaczylem mu ze bardziej chodzi o czas robienia zakupow

---

Doprawdy? No to sprawdźmy:

Cytuj:

---

cowboy napisał

potwierdzam ze naukowcy 'tak oglosili' [że szansa na zakażenie przez dotyk jest iluzoryczna] i nie mam podstaw zeby w to nie wierzyc, natomiast mysle ze chodzi po prostu o to zeby skrocic czas jaki ludzie spedzaja na zakupach co zdaje sie miec sens.

---

Więc nie, nie wytłumaczyłeś, tylko rzuciłeś swoim domysłem, o co mogło chodzić. Czyli de facto nie wiesz, o co chodziło. Ale nikt nie miał do ciebie pretensji. Nie pisałem nic, że komboj jest gupi, bo myśli, że taki był cel zakazu. Po prostu znowu skomentowałem ogólnie ten zakaz i jego sens przez pryzmat skrócenia czasu zakupów. Więć moje "dojebanie się" nie było do ciebie, tylko ewentualnie do pomysłodawców zakazu. I co się wówczas stało? Otusz to: wysryw, że tibiarz na złość sprawdza skład każdego produktu + argumentum ad tibiantis:

Cytuj:

---

cowboy napisał

ja wiem, ze ty bys pewnie widzac takie obostrzenia na zlosc sprawdzal na telefonie sklad kazdego artykulu w sklepie chocbys mial w nim spedzic tydzien, ale nie kazdy jest tibiarzem a w australii pewnie tym bardziej nie i wiekszosc pewnie widzac taki zakaz po prostu pojdzie dalej xD

na poczatku pomyslalem ze przeciez w australii od poczatku pandemii maja tylko 30 tys przypadkow i tysiac ofiar smiertelnych, ale pozniej sobie przypomnialem ze na tibiantisie od poczatku pandemii bylo 0 przypadkow covid i 0 ofiar smiertelnych
takze jakby sie kiedys zlozylo, ze zostane obywatelem australii a ty akurat bedziesz kandydowal na prezydenta to masz moj glos, pzdr

---

No, ale to ja się dojebałem xD odklejenie level max.

Cytuj:

---

i za chuj nie mam pojecia co w tym jest nielogicznego, no ale jak sie zwroci starcowi uwage to chlop sie odpala i jest nie do zatrzymania, bo jak ktos wgle smie ze on czegos nie zrozumial, z reszta on teraz bedzie wszystko sprawdzal dluzej na telefonie (i z cala pewnoscia kazdy inny czlowiek zrobi to samo) jeszcze orbiterzy-bulduperzy sie zlecieli, oczywiscie ci sami co zawsze, piszac o 'wysrywach' ktore napisalem do starca i o tym, jaki to nie jestem odklejony (bo cel zakazu jest dla mnie logiczny xD) i znowu sie zrobil syf w temacie

---

Kolejny przykład dojebania się. I nie wiem, w którym momencie się odpaliłem? bo dyskutuję? bo podaję argumenty? Przypominam, że sam napisałeś 1416 postów w tym temacie, często o wiele dłuższych, i potrafisz się przez wiele stron kłócić z xivanem o to, czy wirusy istnieją.

Cytuj:

---

oczywiscie starzec dalej jest wkurzony, bo tyle bardzo waznych pytan pozostawilem bez odpowiedzi, nie wzialem pod uwage pkb australii, sredniej predkosci wiatru z ostatnich 3 miesiecy na wschodnim wybrzezu i wzrostu wujasa prezydenta sydney, tylko ze ja powaznie nie widze powodu zebym mial jeszcze cokolwiek tlumaczyc, bo dla mnie jest to logiczne i jak ktos tego nie rozumie, to nie chce zrozumiec

tyle


chcialbym byc na takim protesciku, maszerowac obok tych dumnych xivanuw i tibiarzy77 niestety jestem za duzym odklejencem zmanipulowanym przez ((( z*da )))



:kekw

starzec wkurzony bo jego taktyka 'skoro tak, to prosze mi teraz wytlumaczyc wszystko na calym swiecie, ooooo nie wytlumaczysz? ale z ciebie duren' przestala sie sprawdzac xD

---

Nieustające ataki personalne dobitnie pokazują, KTO tutaj siedzi wkurzony, a kto spokojnie i merytorycznie punktuje.