Wersja do druku
rozwiń to może jakoś, co? przecież bicie się to w ogóle jest prymitywizm - ludzie cywilizowani powinni rozwiązywać swoje problemy w inny sposób. niestety, nie zawsze to jest możliwe. czasem pozostaje nam tylko prymitywne lanie się po mordzie, więc jeśli boks się w tym sprawdza, to czemu jest niegodny uwagi?Cytuj:
Vegeta napisał
No i bezmuska szanuje, mimo ze kiedys mial aatar z biberem. Ale reszta osob, ktora jeczy ze judo/aikido nie bo se oko skreci juz nie rozumiem. Kazdy styl walki jest kontuzjogenny, nawet w pilce recznej oko mozna stracic...Cytuj:
Master oko napisał
Rozwiń. Boks, mimo tego że znajduje się na dole w piramidzie sztuk/sportów walki, kroluje w uderzanych(bo nawet w kick boxingu/mt/boksie tajskim masz dodane kilka ruchow plus szersza garde na nogach, co by Cię podstawowy loł kick nie zmiutł.Cytuj:
Vegeta napisał
Więc boks < kung fu. Ale boks + podstawy rzucanego stylu walki > kung fu i wiele innych.
No, i co lepszy bokser ma taki timing ze zanim bys go sprobowal zlapac to bys lezal znokautowany...
Cytuj:
Cainsw napisał
Tzn. ja powiem tak
2 lata boksu > 2 lata kung fu
4 lata boksu > 4 lata kung fu
10 lat boksu < 10 lat kung fu
Oczywiscie obie strony bez jakiegos specjalnego wysilku i predyspozycji
Ale mike tyson > kazdy mistrz kung fu
:>>>
czytam i czytam, aż czasem mi was szkoda jak piszecie głupoty.Cytuj:
Vegeta napisał
Boks to jest typowy sport
Kung-Fu i inne wschodnie sztuki walki to jak by to nazwać jest to styl życia, może droga życia(nie wiem jak to określić dokładnie).
Bokser skończy trening i ma przerwę, a ktoś kto trenuje wschodnie sztuki walki żyje wg zasad jakie go nauczyła ta sztuka walki.
No właśnie. O to chodzi. Dlatego uważam że boks jest prymitywny. Bo sztuki walki to coś więcej niż walenie się po ryju.
dlatego są SPORTY WALKI i sztuki ; )Cytuj:
Vegeta napisał
Dobry bokser wpierdoli się w Twoje kung fu jak w masło i nic nie poradziszCytuj:
Vegeta napisał
Cytuj:
Danieloss napisał
Choć jedno przez drugie się zapętla.
W boksie, po 2 latach, ciężko już coś nowego poznawać. Mogę powiedzieć, że już masz w 100% opanowane, tylko zwiększanie możliwości swojego ciała.
synu, po 2 latach to się nauczysz odpowiednio przyjmować ciosy dopieroCytuj:
Cainsw napisał
Pożyjemy, zobaczymy, ojcze ^^
Ćwiczyłem judo (kodokan) oraz jiu-jitsu (goshin-ryu). Aktualnie karate (shotokan).Cytuj:
termere napisał
Jemu chodziło o to, że box jest prymitywnym laniem się po mordzie, natomiast kung-fu jest sztuką walki, przez co skupia się głównie na aspektach zdrowotnym, filozoficznym i duchowym.Cytuj:
Astinus napisał
Cytuj:
Szantymen napisał
OK, teraz rozumiem skąd twoja opinia :>Cytuj:
Szantymen napisał
Ogólnie rzecz ujmując, w stójce zapaśnik także ma większe szanse kiedy "walczy" ze zwykłym kolesiem/dresem - może próbować przechwycić rękę (wersja hard) albo po prostu na farta dojść do przeciwnika i w tym momencie robić z nim co zechce. Judoka przecież zrobi tak samo, nie będzie się napieprzał z jakiegoś dystansu, także musi dojść, więc niby dlaczego judo/jiu-jitsu jest lepsze? W zapasach masz GŁÓWNIE rzuty i chwyty, w judo dźwignie/duszenia , są to zupełnie rzeczy które ciężko podstawić do jednej sytuacji :>
W judo masz również rzuty i chwyty, plus dźwignie i duszenia (zabronione w zapasach).Cytuj:
Master oko napisał
+ nie wiem jak w zapasach, ale w judo ćwiczą pady i doświadczonemu judoce żaden upadek nie czyni szkody.
Zapasy to głównie siła fizyczna (oczywiście nie tylko), natomiast judo uczy pokonywania przeciwnika dużo silniejszego / większego od ciebie. Dlatego uważam, że ma więcej ciekawych zastosowań.
Jiu-Jitsu to judo + kopnięcia + uderzenia + techniki samoobrony. Czyli full service.
Po krótkim zastanowieniu cofam to co powiedziałem, że judo czy cokolwiek jest lepsze od zapasów. Nie ma lepszych ani gorszych sztuk walki, każdy musi znaleźć dla siebie najbardziej odpowiadającą. A ten, kto szuka drogi brutalnego zdominowania przeciwnika, nie rozumie na czym sztuki walki polegają.
Z upadaniem w zapasach jest identycznie. Nim zaczęliśmy cokolwiek rzucać sobą nawzajem najpierw (prawie cały pierwszy miesiąc) uczyliśmy się upadać a potem i tak rzucaliśmy tylko kolesiami którzy trenowali wcześniej :dCytuj:
Szantymen napisał
Co do końcówki to propsy, też właśnie tak uważam i nie ma co porównywać s.walki ze sobą - jedno przyda się bardziej w takiej sytuacji, drugie w takiej itd.
Ogólnie z obserwacji dodam, że jak widziałem w akcji zapaśników (studenci czyli wiek lekko ponad 20), miotali kickbokserami/taekwondoowcami/judokami/karatekami itd bo na ulicy ciezko zachowac dystans i stójkę więc jedynie judo moze cos dac, ale jak widzialem, ci co trenowali judo byli słabsi fizycznie, a tych technik nie potrafili po prostu zastosować w ferworze walki. Nie, nie stwierdzam ze zapasy sa lepsze/skuteczniejsze od jakiejkolwiek innej sztuki walki. Podzielam wasze zdania wyżej. Stwierdzilem jedynie fakt z jakim się spotkałem.Cytuj:
Master oko napisał