Wybory parlamentarne - jesień 2015.

Cytuj:

---

w8w8w8 napisał

.

---

Większość osób po gimnazjum nie ma pojęcia co chce robić w życiu, dlatego w tym liceum jest tak dużo przedmiotów i zagadnień które mogą potencjalnie zainteresować gimbusów na to co mogą w życiu robić, jeśli coś osobe kompletnie nie interesuje - tak jak ciebie czy mnie można olewać przedmioty, nie poświęcając im w ogóle czasu(nie licząc lekcji). Jak coś cie interesuje to się zapisujesz na jakieś dodatkowe koło naukowe i jazda

@edit
Sam w liceum miałem masę przedmiotów które wtedy uznawałem za beznadziejne i po prostu miałem z nich zjebane oceny bo umiałem z nich tyle co z lekcji i skupiłem się na tych które mnie interesują, ale dzięki temu że miałem te podstawy to nie jestem totalnie w zielony w innych dziedzinach i gdy słyszę w jeden z dziesięciu jaki wzór ma kwas solny to się nie zastanawiam co to jest kwas solny
No i nie uważam systemu za idealnego, ale nie jest według mnie taki tragiczny

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

Nie.
Skoro przy obecnym systemie są takie osoby to strach pomyśleć co będzie jak nagle część szkół wejdzie na rynek z hasłami NIE LUBISZ MATEMATYKI SPOKOJNIE U NAS NIE MUSISZ SIĘ JEJ UCZYĆ

---

Ale to rodzice wybierają szkołę dla dzieci, więc będą wybierały szkołę z matematyką... a jak już dana osoba ma 18 lat, to może się uczyć czego chce i tyle.

Cytuj:

---

Taidio napisał

Większość osób po gimnazjum nie ma pojęcia co chce robić w życiu, dlatego w tym liceum jest tak dużo przedmiotów i zagadnień które mogą potencjalnie zainteresować gimbusów na to co mogą w życiu robić, jeśli coś osobe kompletnie nie interesuje - tak jak ciebie czy mnie można olewać przedmioty, nie poświęcając im w ogóle czasu(nie licząc lekcji). Jak coś cie interesuje to się zapisujesz na jakieś dodatkowe koło naukowe i jazda

---

No to niech będą szkoły dla ludzi którzy nie mają pojęcia co chcą robić w życiu i niech będą takie dla tych którzy wiedzą co chcą robić. Prywatne szkolnictwo rozwiązuje wszystkie problemy bo będą takie szkoły na jakie będzie zapotrzebowanie.

Cytuj:

---

Jak coś cie interesuje to się zapisujesz na jakieś dodatkowe koło naukowe i jazda

---

Godzinę koła naukowego po lekcjach na którym realizowane są zajęcia wyrównawcze dla najsłabszych uczniów?

Cytuj:

---

tak jak ciebie czy mnie można olewać przedmioty, nie poświęcając im w ogóle czasu(nie licząc lekcji).

---

Czyli mamy płacić za lekcje dla milionów dzieci żeby je sobie olewały i marnowały swój czas?

Cytuj:

---

Sam w liceum miałem masę przedmiotów które wtedy uznawałem za beznadziejne i po prostu miałem z nich zjebane oceny bo umiałem z nich tyle co z lekcji i skupiłem się na tych które mnie interesują, ale dzięki temu że miałem te podstawy to nie jestem totalnie w zielony w innych dziedzinach i gdy słyszę w jeden z dziesięciu jaki wzór ma kwas solny to się nie zastanawiam co to jest kwas solny

---

Powiedzcie mi że ten pan to troll...
Abstrachując już od absurdalności tego argumentu że warto się uczyć bo to jest w teleturnieju to jest to w teleturnieju prawdopodobnie dlatego że było w szkole.

Cytuj:

---

No i nie uważam systemu za idealnego, ale nie jest według mnie taki tragiczny

---

System w którym przez 80 czasu przez 4 lata zdobywamy więdzę która przyda nam się co najwyżej w teleturnieju nie jest tragiczny?

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

Nie.
Skoro przy obecnym systemie są takie osoby to strach pomyśleć co będzie jak nagle część szkół wejdzie na rynek z hasłami NIE LUBISZ MATEMATYKI SPOKOJNIE U NAS NIE MUSISZ SIĘ JEJ UCZYĆ

---

Wolny Człowiek, nie musi chodzić do szkoły.
Może jeszcze zaczniecie pisać w jakim wieku trzeba zacząć uczyć się Matematyki?

Jak cos jest opłacalne nie musi być przymusowe.

Cytuj:

---

Pumpkin napisał

No to niech będą szkoły dla ludzi którzy nie mają pojęcia co chcą robić w życiu i niech będą takie dla tych którzy wiedzą co chcą robić. Prywatne szkolnictwo rozwiązuje wszystkie problemy bo będą takie szkoły na jakie będzie zapotrzebowanie.

Godzinę koła naukowego po lekcjach na którym realizowane są zajęcia wyrównawcze dla najsłabszych uczniów?



Czyli mamy płacić za lekcje dla milionów dzieci żeby je sobie olewały i marnowały swój czas?




Powiedzcie mi że ten pan to troll...
Abstrachując już od absurdalności tego argumentu że warto się uczyć bo to jest w teleturnieju to jest to w teleturnieju prawdopodobnie dlatego że było w szkole.


System w którym przez 80 czasu przez 4 lata zdobywamy więdzę która przyda nam się co najwyżej w teleturnieju nie jest tragiczny?

---

Mam wrażenie że chcecie strasznie ogłupić społeczeństwo w imię jakichś swoich fanatycznych prawackich ideologi, niech 13-latkowie decydują o swoim losie, jak nie chcą chodzić do szkoły to niech nie chodzą, są przecież wolni, chuj z tym że są dziećmi i nic nie wiedzą o życiu, niech decydują same
Płacisz za dzieci które mają w dupie jak i te które w innym wypadku nie byłyby w stanie do niej chodzić, o ile z większością waszych pomysłów w tym temacie się zgadzam to mimo że każdy jest kowalem swojego losu w miarę równy początek powinni miec wszyscy

dlaczego

juz pomijam, ze to nie 13-letni dzieciak mialby o sobie decydowac tylko jego rodzice

kolega wyżej napisał że wolny człowiek nie musi chodzić do szkoły - no to wolny człowiek czy wolni rodzice, są rodzice gorsi i lepsi - dlaczego ktoś ma mieć gorszy start bo jego rodziców nie stać by poszedł do szkoły lub po prostu go zostawią w polu żeby pracował?
Jak najbardziej każdy decyduje o swoim życiu, ale do pewnego roku taka rzecz jak szkoła powinna byc WEDŁUG MNIE obowiązkowa żeby po wkroczeniu w wiek dorosłości miec jakieś szanse by zaistnieć w życiu

Cytuj:

---

Taidio napisał

Mam wrażenie że chcecie strasznie ogłupić społeczeństwo w imię jakichś swoich fanatycznych prawackich ideologi, niech 13-latkowie decydują o swoim losie, jak nie chcą chodzić do szkoły to niech nie chodzą, są przecież wolni, chuj z tym że są dziećmi i nic nie wiedzą o życiu, niech decydują same
Płacisz za dzieci które mają w dupie jak i te które w innym wypadku nie byłyby w stanie do niej chodzić, o ile z większością waszych pomysłów w tym temacie się zgadzam to mimo że każdy jest kowalem swojego losu w miarę równy początek powinni miec wszyscy

---

też w sumie się boję, że z jednej sstrony może to prowadzić do jeszcze większej patologii i głupoty, ale jak sobie pomyślę ile czasu w szkole było stracone to system edukacji nie może tak dalej wyglądać, nie może i chuj
tu już nie chodzi nawet o to, zeby robic z nas maszyny do zarabiania pieniedzy i ksztalcic tylko w jednej dziedzinie, gdzie w kazdej innej bedziemy debilami - co jest tez zagrozeniem, ale o to, ze obecnie masa pieniedzy jest po prostu marnowana
co wiecej w podrecznikach nadal mozna znalezc jakies bzdurne i nieprawdziwe informacje (jak chociazby w liceum w podreczniku z bilogi czy z czegos mialem ze zakwasy to cos tam z kwasem mlekowym)


no wlasnie nie ma nic dziwnego w tym, ze ktos ma gorszy start
nie wiem czemu kazdy mialby miec taki sam start

kazdy czlowiek jest inny, jest na innym poziomie inteligencji, empatii etc, rowniez na innym poziomie materialnym
tak bylo od zawsze i tak powinno byc

rowny=/=sprawiedliwy

w obecnym systemie mamy 90% przecietnych ludzi, 9% skrajnej patologii i idiotow oraz 1% geniuszy ktorzy osiagneli wszystko na wlasna reke
przy systemie nierownym mamy moze troche wiecej idiotow (ktorzy i tak powinni byc w stanie radzic sobie lepiej w swiecie idealnego wolnego rynku niz ci obecni) oraz znacznie wiecej geniuszy

Cytuj:

---

Taidio napisał

kolega wyżej napisał że wolny człowiek nie musi chodzić do szkoły - no to wolny człowiek czy wolni rodzice, są rodzice gorsi i lepsi - dlaczego ktoś ma mieć gorszy start bo jego rodziców nie stać by poszedł do szkoły lub po prostu go zostawią w polu żeby pracował?

---

a dlaczego bogatsze dziecko ma halowki adidasa, a biedniejsze buty z napisem warrior za 10zl? dlaczego madrzejsze dziecko szybciej nauczy sie czytac niz dziecko glupie? dlaczego wyzsze i bardziej wysportowane dziecko bedzie lepiej grac w koszykowke niz gruby kurdupel? Dlaczego ladny dzieciak latwiej poderwie kolezanke z klasy niz brzydkie dziecko?

Oczywiście że poziom materialny tak czy inaczej będzie decydował - dodatkowe lekcje, kursy, lepsza szkoła, jednakże wprowadzenie tej wolności doprowadziło by do tego że mogłyby być osoby w Polsce - o zgrozo jakby było ich dużo - które nie potrafiły by czytać czy pisać, byłby to krok w tył w rozwoju
@up
To co napisałeś nie ma żadnego związku

Cytuj:

---

Taidio napisał

To co napisałeś nie ma żadnego związku

---

oczywiscie ze ma. Nie ma takiej mozliwosci zeby zapewnic rowny start wszystkim ludziom. zawsze jedni beda mieli lepiej, a inni gorzej

Cytuj:

---

Taidio napisał

kolega wyżej napisał że wolny człowiek nie musi chodzić do szkoły - no to wolny człowiek czy wolni rodzice, są rodzice gorsi i lepsi - dlaczego ktoś ma mieć gorszy start bo jego rodziców nie stać by poszedł do szkoły lub po prostu go zostawią w polu żeby pracował?
Jak najbardziej każdy decyduje o swoim życiu, ale do pewnego roku taka rzecz jak szkoła powinna byc WEDŁUG MNIE obowiązkowa żeby po wkroczeniu w wiek dorosłości miec jakieś szanse by zaistnieć w życiu

---

Polecam iść do więzienia , tam każdy ma po równo. miska taka sama, opieka medyczna, a nawet ubrania maja takie same, zobacz jaka równość. oczywiście więzienia oferują o wiele wiele więcej. Polecam.

Wolny Człowiek ma prawo nie chodzić do szkoły. lub się uczyć z internetu. ekologicznie bez książek.

@down
A co to nie jest prawda? w więzieniach jest po równo? jesteś taki mądry i inteligentny a nie wiesz ze ten kto buduje idealny świat buduje więzienie? jesteś Totalniakiem , uważasz ze możesz decydować za innych.

Nigdzie nie użyłem słowa "równy", zawsze używałem go z słowem "prawie" lub "w miarę", ponieważ wiem że idealnie równy początek nigdy nie nastąpi, ale takie osoby mają przynajmniej jakieś szanse w życiu i to od nich będzie zależeć co z tą szansą zrobią, w przypadku gdyby nie było obowiązkowej nauki niektóre osoby niezależnie od siebie do końca życia byłyby mentalnymi warzywami, takim myśleniem wracamy do średniowiecza gdzie chłop nie może nic osiągnąć bo jego rodzice byli chłopami a nie wyższą warstwą społeczną

@up
O twoich postach to już się nie będę nawet wypowiadał bo wkładasz jakieś sarkastyczne zdanie i myślisz że zmiażdżyłeś publiczność jak dr house

Cytuj:

---

Taidio napisał

Nigdzie nie użyłem słowa "równy", zawsze używałem go z słowem "prawie" lub "w miarę", ponieważ wiem że idealnie równy początek nigdy nie nastąpi, ale takie osoby mają przynajmniej jakieś szanse w życiu i to od nich będzie zależeć co z tą szansą zrobią, w przypadku gdyby nie było obowiązkowej nauki niektóre osoby niezależnie od siebie do końca życia byłyby mentalnymi warzywami, takim myśleniem wracamy do średniowiecza gdzie chłop nie może nic osiągnąć bo jego rodzice byli chłopami a nie wyższą warstwą społeczną

---

no i co cie to obchodzi

tylko jakas skrajna patologia nie wyslalaby dzieci do szkoly (i tez nie uczylaby dzieci w domu)
Tacy ludzie i tak zazwyczaj sa po rodzicach glupi jak but, a jak jeszcze mama pila denaturat bedac w ciazy z malym seba czy innym mariuszem to i tak dziecko, ktore sie urodzi w najlepszym wypadku bedzie sprzatac w mcdonaldzie albo sprzedawac jakies 3mmc

Cytuj:

---

Taidio napisał

Oczywiście że poziom materialny tak czy inaczej będzie decydował - dodatkowe lekcje, kursy, lepsza szkoła, jednakże wprowadzenie tej wolności doprowadziło by do tego że mogłyby być osoby w Polsce - o zgrozo jakby było ich dużo - które nie potrafiły by czytać czy pisać, byłby to krok w tył w rozwoju
@up
To co napisałeś nie ma żadnego związku

---

A dlaczego miałoby do tego doprowadzić? Te założenia są tak bzdurne, że zabijają całą dyskusję. Przypomina mi to gadanie, że jak będzie powszechniejszy dostęp do broni, to się wszyscy pozabijają.
Na jakiej w ogóle podstawie sądzisz, że tak będzie?