Wybory prezydenckie 2015 - druga tura

Halunek- nie było.

@up na razie szukałem i nie znalazłem.

Widziałem w TV, jakiś koleś z Wolnych Konopi go zaczepił i spytał o to, a Duda skwitował to krótki 'Nie, bo jest szkodliwa'. Chociaż ten pytający składał proste zdanie jąkając się i sepleniąc więc może Andrzej zrozumiał, że pytanie dotyczy marihuany ogólnie?

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

Duda skwitował to krótki 'Nie, bo jest szkodliwa'

---

Dobrze, że nie powiedział "Ale czy mariuhuana jest z konopi? Chyba nie" jak niektórych tutaj wódz i guru powiedział kiedyś. Co do osób "atakujących" Pana Prezydenta Bronisława - najpierw gimbus mówiący, że X szukała pracy 2 lata(uważajcie bo w to nigdy nie uwierzę, w Polsce jest praca i to dużo jej, ale to za jakie pieniądze to już inna bajka), następnie niepełnosprawna - są to osoby, które kandydowały w ostatnim czasie z ramienia PiS do samorządów. Więc są one ewidentnie podstawione i służą tylko temu, aby zniszczyć dobrego człowieka jakim jest Pan Prezydent. Precz z zakłamanym PiSem i ich fałszywą obłudą(zresztą mają to prawdopodobnie po swoich ulubieńcach w różowych szatach).

Cytuj:

---

Murzin napisał

Kurcze miałem to napisać, ale jakoś pominąłem. Załóżmy, że taki Kowalski jest idiotą i nie wykupuje nic bo hehe mu się nic nigdy nie stanie. Co w takiej sytuacji robi prywatna służba zdrowia? Leczy i wystawia rachunek? Co jeżeli Kowalski po tym stanie się inwalidą i nie może podjąć pracy? Czy system Korwina będzie przewidywał jakąś pomoc wtedy?

Żeby nie było, nie jestem zwolennikiem dzisiejszego systemu, sam kiedyś byłem w 100% za JKM, po jakimś czasie uznałem jego poglądy za zbyt radykalne, jednak bardzo chciałbym by udało mu się wejść do sejmu i stworzyć z kimś koalicję, bo wtedy nie mógłby realizować swojego programu w 100%, ale na pewno wywalczyłby kilka fajnych ustaw.

---

Dlaczego ludzie są tacy współczujący i martwią się "kurczę co to będzie z tym biednym Kowalskim, niech mu państwo pomoże". Jeżeli tak ci zależy na kowalskim to daj mu kasę albo wpłać kasę na jakąś fundację, która mu pomoże. Co to jest za pomoc, kiedy państwo zabiera ci kasę pod przymusem. Właśnie to jest kolejna rzecz, która nas w pewnym sensie degeneruje. Nie pomagamy na własną rekę, tylko wysługujemy się państwem. To jest żałosne.

Pomijając to, że kiedy leczenie np. tomografem jest refundowane, to prywatnie takie badanie kosztuje 10k zł, a jeżeli to leczenie nie byłoby refundowane, to taki tomograf pewnie kosztowałby 5k lub mniej, nie wiem, nie znam się, trzeba by to sprawdzić, ale tak to mniej więcej działa. Jak były dofinansowania do mieszkań, to podrożały mieszkania.

Cytuj:

---

Murzin napisał

Jeżeli w żadnym kraju nie ma takiego systemu to jak mamy dyskutować jeżeli nie został on sprawdzony w praktyce? Lewakom można wszystko wypominać, bo jest taki system aktualny i wszyscy widzimy jego wady. Co jeżeli jakąś prostą rodzinę spotka wypadek samochodowy i koszty leczenia będą bardzo duże i tę rodzinę nie będzie stać na opiekę w sprywatyzowanej służbie zdrowia?

---

Na całym świecie ludzie mówią, że Ziemia jest płaska, a my mamy czelność mówić, że jest okrągła. Skandal!

Tym bardziej, że prywatne fundacje są efektywniejsze, jak wszyscy przecież idealizują Jurka Owsiaka... Jak ludzie mieliby więcej kasy w kieszeni chętniej oddawali by ją dla biednych, skoro tak im ich szkoda.

Cytuj:

---

Xamek napisał

„Kurde chyba mnie zagnie” – tutaj właśnie nie chodzi o zaginanie nikogo, tylko uświadomienie, że każdy system bez względu na to jakim jest ma swoje wady i zalety. A osoby popierające dany system jakoś nie chcą dostrzegać wad, zamiast dyskusji co zrobić z problemami mamy dyskusję czyj pomysł ma większego.
Regulacje nie są kompletnie bezpodstawne. Nie wszystkie mają swoje rzeczowe odzwierciedlenie w rzeczywistości, ponieważ politycy i narodowe centrum legislacyjne to także ludzie. I przyznam szczerze, że przepływ informacji strona rządowa-społeczeństwo jest znikomy. Rolą sanepidu nie jest torpedowanie każdego pomysłu gastronomicznego a ustalenie pewnych ram higienicznych, żeby nawet najmniej rozsądne osoby w społeczeństwie mogły być chronione jak np. osoby niepełnosprawne czy dzieci. Stoją na straży tego czego de facto ty nie widzisz. Nie możesz powiedzieć, że każda rozsądna osoba nie kupi hamburgera z dziwnie wyglądającej ciężarówki, ale co w sytuacji gdy dobrze prezentująca się fura dodaje ci coś do jedzenia, co w przypadku jak renomowana firma odświeża wędliny, co jak firma daje na stół sól drogową. To są takie rzeczy, których nie jesteś w stanie wyłapać sam jako konsument. Z drugiej strony wymagania higieniczny nie są aż tak wyśrubowane. Jakoś mała gastronomia może sobie poradzić, osoby jeżdżące foodtruckami zarabiają duże pieniądze. Powiem tak, jeżeli masz znajomego, który przez rok nie potrafił dostosować się do wymogów to musisz przyznać, że coś tu jest nie tak. Tutaj nie jest kwestia tego, że urzędnik ma takie widzimisię, ale działa w granicach prawa.
Tak samo z wydawaniem decyzji o pozwoleniu na budowę, lub popularnie zwaną wuzetką. To nie są jakieś abstrakcyjne regulacje. Z jednej strony jest to podejście do społeczeństwa i większość ma podejście niemieckie typu „ordnung muss sein”. Podstawową formą ograniczenia prawa własności nieruchomości w świetle prawa administracyjnego jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, które zajmuje zaledwie 27% powierzchni kraju. Reszta to indywidulane decyzje, które sprowadzają się do sprawdzenia czy projekt jest zgodny z aktualnym stanem wiedzy i prawem budowlanym. Ponadto ma na celu ochronę zabytków, środowiska, a gospodarka nieruchomościami zapewnienie odpowiedniego terenu na inwestycje celu publicznego. Myślenie „urzędnicy nie pozwalają mi budować chaty” jest w znacznym stopniu uproszczone, ponieważ nie są po to aby ci uniemożliwiać budowanie z własnej woli chaty, ale uniemożliwić oszukiwanie społeczeństwa przez deweloperów. Efekt konsensusu utraty wolności na rzecz, de facto gwarancja dobrej wiary administracji nad nieruchomościami. To jest „gwarancja”, że jeżeli wybudujesz zgodnie z przepisami to nikt ci nie postawi w okolicy domków jednorodzinnych bloku, że nikt nagle nie wybuduje ci wysypiska śmieci bez twojej wiedzy (a jak już to za odpowiednim odszkodowaniem) , że jak kupujesz mieszkanie to nie musisz się na tym znać i cała masa innych dogodności.
Dobra to ZUS. ZUS jest cięższym tematem. Moim zdaniem źle się podchodzi dzisiaj do ZUS-u. ZUS nie jest instytucją kapitałową, a de facto redystrybucyjną. Jasna masz cyferki na koncie ZUS, ale fizycznie pieniądze, które ZUS dostaje od ciebie dzisiaj są od razu wydawane. Idea jest taka. Ugadaliśmy się, że osoby pracujące, będą oddawać część swojego wynagrodzenia dla starszego pokolenia. System wydawałoby się idealny - młodzi pracują na starszych. Ma to o tyle sens, że można zacząć od razu, w przeciwieństwie do kapitałowego, który musiałby się nakręcić z parę dekad. I był to idealny system do XXI w. Teraz nagle uświadomiliśmy sobie, że ludzie żyją dłużej mają mniej dzieci i w efekcie coraz mniej ludzi pracuje na jednego emeryta. Nagle zorientowaliśmy się, że to o czym wszyscy ostrzegali stało się prawdą. Wyjścia tej sytuacji w sumie to nie ma, albo ja przynajmniej takiego nie znam. Przekierowaniem na kapitałowy pochłonie masę środków i prawdopodobnie rozjebie całą 1 generację (taka reforma PGR-ów z ’90 ale na cały kraj) na kilka dekad, albo wydłużać okres produktywny człowieka jak np. zmniejszyć wymagany wiek do pracy, szybciej posłać ludzi do szkoły (jako 6latki), żeby szybciej wpadły na rynek pracy, lub odłożyć wiek emerytalny. Nie wiem którędy pójdzie rząd ;).
Kwestia 1800 brutto miesięcznie. Moim zdaniem to właśnie myśleniem, że każdy powinien się ugadać, byle wszyscy mieli zatrudnienie jest bardziej socjalistyczne niż ci się wydaje. To komunizm wierzył w pracę. Każdy miał pracować, a osoba niepracująca nie była traktowana w pełni jako obywatel. Obywatele to miał być lud pracujący, nie ważne za ile, nie ważne gdzie, byle pracujący. Oczywiście ekstremum, ale myślenie, lepiej zatrudnić dwóch za 1500 niż jednego za 3000 jest szkodliwe. Polacy się w tym lubują, firma ma kłopoty, litują się nad pracownikami. Zamiast zwolnić połowę wolą każdego na pół etatu za połowę pensji. Zamiast połowy zadowolonej ekipy ma się całą niezadowoloną połową pensji. Może jesteś inny, ale znowu statystyki pokazują, że płaca wpływa na zadowolenia z pracy. Zadowolony pracownik to przede wszystkim pracownik zaangażowany i efektywny. Dodatkowo problemem jak już wspominałem nie jesteś ty, ale pracodawcy, którzy oszukują swoich pracowników zmuszając ich do przejścia na śmieciówki. Nie twierdzę, że należy zlikwidować umowy zlecenia, tylko sztuczne podtrzymywanie pracowników celem ukrycia bezrobocia zakłamuje rzeczywistość. Nie twierdzę, że „prywaciarze” to chuje i w ogóle. W większości to normalni, uczciwi ludzie. Tylko to nie oni są problemem a ta mniejszość co wykorzystuje, a nie możesz zaprzeczyć że istnieją. Takim samym tokiem myślenia nie każdy policjant to pies, nie każdy górnik to typowy „związkowiec”, nie każdy urzędnik to kat.
I znowu zakładasz najlepszy scenariusz monarchii. Problem jest w tym, że władza korumpuje, a władza absolutna absolutnie korumpuje. I tutaj nie chodzi o stosunek dobrych do złych, wystarczy jeden zły, ponieważ system nie ma żadnych rygli bezpieczeństwa przed taką osobą. Jest to system niestabilny w swojej naturze. Pewność zmiany władzy w cale nie oznacza, że władca będzie sprawiedliwy. Obecnie w sumie jednym takim państwem jest Korea Północna, tam jakoś to nie przeszkadza dynastii Klimów do lepszego traktowania obywateli, a im głębiej w las tym więcej drzew.
To nie jest tak, że obecny system wziął się znikąd. Kapitalizm ewoluuje i ludzie dostrzegają jego słabości w tam gdzie jest słaby zastępują to regulacjami. Może i jest to wypaczenie oryginalnej idei, ale pragmatyzm jest nam także potrzebny do pełnego rozwoju. Gospodarka całkowicie uwolniona jest tak samo dobra jak gospodarka centralnie planowana – idealna na papierze.
Dobra. Kończę, za dużo pisania. Zamiast zajmować się rzeczami bawię się na forum :P. Nie czytałem drugi raz więc sry za błędy.

@edit
Chciałem jeszcze dodać, że właśnie przemawia do ciebie JKM z systemem 2+2=4, i wszystko wydaje się logiczne. Problemem jest taki, że on opiera się na ogólnikach. Chce zmienić najwięcej, a te zamiany opisuje najmniej. System 2+2=4 dla dużego państwa to system oparty na generalizacji, co jest krzywdzące dla mniejszości. To tak jak statystyki - statystyki kłamią z perspektywy jednostki.

P.S. Kompletnie zjechałem z tematu, więc myślę, że na tym możemy zakończyć i przepraszam za offtopic.

---

Dalsza dyskusja rzeczywiście nie ma zbytniego sensu. Na pewno twoje wypowiedzi są ładniej napisane i lepiej trafiają do odbiorcy, mi nie chce się w to bawić, ale to nieistotne.
Twoje myślenie jest takie: pracodawca nie zwolni pracowników tylko zmniejszy im płacę i przez to pracodawca na tym straci, więc w jego interesie jest, aby państwo z góry narzucało mu płacę minimalną. Jeszcze mówisz, że to ja mam myślenie pradoksalnie socjalistyczne. Jeżeli jego pracownicy stracą na wydajności to nawet niech ten pracodawca zbankrutuje, zrobił błąd, zamiast zwolnić ludzi, obciął im pensje i teraz z tego powodu stracił. Ale to jest jego święte prawo, to jest jego firma, jego pieniądze i on ma o tym decydować. Tutaj jest diametralna różnica, ty jesteś za tym, żeby on miał narzucone działanie takie, które jest dla niego najlepsze. Ja jestem za tym, żeby on sam spróbował, co będzie dla niego najbardziej korzystne. Tak działa darwinizm. Lepsi wygrywają i się rozwijają, gorsi przegrywają i giną. Stosując się do twojego systemu stoimy w miejscu, bo mamy np. 10 firm, które zajmują się powiedzmy usługami pocztowymi. Muszą się stosować do pewnych wymogów więc mamy 10 firm, które różnią się nazwą i mają maksymalnie ograniczone pole do konkurencji. Moim zdaniem powinno być tak, że jeden pracodawca może kazać listonoszom pracować za 100zł miesięcznie, przez co oni albo rzucą tę pracę lub będą pracowali nieefektywnie, a drugi pracodawca da im 2 tys. i oni będą pracowali bardzo efektywnie. Wtedy rynek zweryfikuje co jest lepsze i tak firmy będą się rozwijały. Bardzo ładnie, elokwentnie wszystko opisujesz, ale gdzieś u podstawy naszego myślenia jest podstawowa różnica poglądowa, przez co nie jesteśmy w stanie dojść do zgody. Tak jakbyś miał 3 drogi, jedną najdłuższą i najbezpieczniejszą, drugą średnio bezpieczną i średnio długą, a trzecią krótką i niebezpieczną. Ty karzesz wszystkim wybrać środkową drogę, bo ona jest najczęściej wybierana przez wszystkich i najczęściej przynosi zysk, a ja jestem za tym, żeby każdy wybrał swoją drogę i zyskał na tym lub stracił.

Cytuj:

---

Znana jest historia, gdy Rockefeller prowadził inspekcję w jednym z zakładów, gdzie rozlewano naftę do blaszanych kanistrów. Od jednego z pracowników dowiedział się, że do zalutowania jednego kanistra używa się 40 kropel cyny. Kazał więc spróbować z 38 kroplami, pojawiały się wycieki. W takiej sytuacji zdecydował by użyć 39 kropel cyny, które okazały się wystarczające. Od tej pory owe 39 kropel stały się normą w zakładach Standard Oil. Sam pomysłodawca zagadnięty po latach stwierdzał z uśmiechem: Zaoszczędziliśmy fortunę, naprawdę fortunę

---

W twoim modelu, musielibyśmy używać 40 kropli cyny i nigdy byśmy nie poszli do przodu.

@Filia the Dragon ;
a ty co sadzisz o medycznym gloniq

ludzie ktorzy glosowali z korwinem i za kukizem za kim pojda? wiecej na dude czy na komora?

Cytuj:

---

killabeez napisał

ludzie ktorzy glosowali z korwinem i za kukizem za kim pojda? wiecej na dude czy na komora?

---

ja niechętnie, bo niechętnie ale na komora.
żeby głosować na młodego kaczora trzeba być ślepym/niedorozwiniętym

Cytuj:

---

killabeez napisał

ludzie ktorzy glosowali z korwinem i za kukizem za kim pojda? wiecej na dude czy na komora?

---

część nie pójdzie, Ci którzy pójdą to przede wszystkim na Dude, jakieś jednostki na komora

Cytuj:

---

Black Dragon napisał

ja niechętnie, bo niechętnie ale na komora.
żeby głosować na młodego kaczora trzeba być ślepym/niedorozwiniętym

---

Juz chyba lepiej w ogole nie isc... ;f

Cytuj:

---

Halunek napisał

@Filia the Dragon ;
a ty co sadzisz o medycznym gloniq

---

O ile jej zastosowanie będzie oparte na rzetelnych badaniach naukowych to powinna być jak najbardziej dozwolona.

A propos leczniczej marihuany - jeżeli ktoś się sprzeciwia legalizacji narkotyków a sam odurza się jakimiś z nich (czy to egzo- czy endogennymi - np. etanol, kofeina, nikotyna, czy wreszcie endo- orgazm - te cztery tak na szybko) to jest przegniłym hipokrytą godnym pogardy, i żal nawet śliny żeby splunąć takiemu czemuś w twarz.

No, dawno nie zbierałem redbag'ów, a pojawiła się okazja. Nie krępujcie się, obłudnicy :)

Cytuj:

---

Black Dragon napisał

ja niechętnie, bo niechętnie ale na komora.
żeby głosować na młodego kaczora trzeba być ślepym/niedorozwiniętym

---

To samo mogę powiedzieć, żeby zagłosować na komora to trzeba być "jeszcze bardziej" ślepym i niedorozwiniętym. Przecież ten człowiek kompromituje nasz kraj, zauważ, że ostatnio kompromitujące filmiki latające po necie są tylko z udziałem Komorowskiego. Duda może i pionek pisu, lecz mimo wszystko wolę żeby Duda doszedł do władzy, może akurat coś mu w umyśle strzeli jak w Parlamentarnych Kukiz/Korwin zaistnieją. Ja osobiście, idę oddać nie ważny głos. Ale większość ludzi, których znam to idą głosować na Dudę.

Cytuj:

---

Zaro hades napisał

To samo mogę powiedzieć, żeby zagłosować na komora to trzeba być "jeszcze bardziej" ślepym i niedorozwiniętym. Przecież ten człowiek kompromituje nasz kraj, zauważ, że ostatnio kompromitujące filmiki latające po necie są tylko z udziałem Komorowskiego. Duda może i pionek pisu, lecz mimo wszystko wolę żeby Duda doszedł do władzy, może akurat coś mu w umyśle strzeli jak w Parlamentarnych Kukiz/Korwin zaistnieją. Ja osobiście, idę oddać nie ważny głos. Ale większość ludzi, których znam to idą głosować na Dudę.

---

@Zaro hades ;
takiego podejścia też nie rozumiem, mówisz, że Duda mniejsze zło, bardziej ogarnięty i być może coś się zmieni po wyborach parlamentarnych a mimo wszystko idziesz oddać pusty głos xD

Cytuj:

---

Arktos napisał

A propos leczniczej marihuany - jeżeli ktoś się sprzeciwia legalizacji narkotyków a sam odurza się jakimiś z nich (czy to egzo- czy endogennymi - np. etanol, kofeina, nikotyna, czy wreszcie endo- orgazm - te cztery tak na szybko) to jest przegniłym hipokrytą godnym pogardy, i żal nawet śliny żeby splunąć takiemu czemuś w twarz.

No, dawno nie zbierałem redbag'ów, a pojawiła się okazja. Nie krępujcie się, obłudnicy :)

---

Co ty w ogóle bredzisz? Co ma używanie do popierania legalizacji? Wg ciebie, jeśli jestem przeciwny by sprzedawano alkohol dzieciom, to jestem hipokrytą, bo sam go piłem, zanim skończyłem 18 lat?

Większym problemem jest najazd czarnuchów na Polskę a nie duda vs komor.
Żaden z kandydatów sie nie sprzeciwił a znając życie czarnuch będzie siedział na dupie a Polakowi podniosą podatki i elo polaku dymaj na czarnucha.

Cytuj:

---

termere napisał

@Zaro hades ;
takiego podejścia też nie rozumiem, mówisz, że Duda mniejsze zło, bardziej ogarnięty i być może coś się zmieni po wyborach parlamentarnych a mimo wszystko idziesz oddać pusty głos xD

---

pewnie dlatego, że demokracja jest nie fair wobec korwinów, kukizów i kowalskich bo zjeby mające wolność wyboru zabierają głosy, dlatego zabieramy dowody wszystkim babciom i lewakom ;pppp

Za nasze ile? 600zl zasilku to nie posiedzi xD

Jakim debilem trzeba być by do Polski jechać siedzieć na zasiłku :D
Zasiłek w Anglii jest większy niż średnia krajowa w Polsce a benefity możesz brać na prawie wszystko ,dom,dziecko,dupe

Ale sam fakt, że ktoś nam może kazać przyjmować czarnuchów jest chory. Polska nie jest już niepodległa.

Cytuj:

---

Szantymen napisał

Ale sam fakt, że ktoś nam może kazać przyjmować czarnuchów jest chory. Polska nie jest już niepodległa.

---

od 1 maja 2004 roku czyli od wejścia do UE Polska straciła niepodległość.

Cytuj:

---

Sura napisał

Za nasze ile? 600zl zasilku to nie posiedzi xD

---

Cytuj:

---

Wojtczak napisał

Jakim debilem trzeba być by do Polski jechać siedzieć na zasiłku :D
Zasiłek w Anglii jest większy niż średnia krajowa w Polsce a benefity możesz brać na prawie wszystko ,dom,dziecko,dupe

---

Owszem żenujący mamy socjal ale niektórym biednym rodzinom, niepełnosprawnym i na prawdę potrzebującym ludziom nic się nie należy a byle czarnuch przyjedzie i ma zapewnione lokum i zasiłek a znając naszych orłów z Wiejskiej zaraz ktoś wpadnie na pomysł żeby im wypłacać normalną pensję.

Troll na Bronku, myślę że można dołączyć do tematu:
https://www.youtube.com/watch?v=HkcXlMZ2W9A

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...?ticaid=114dd9

Ma pecha, ze nie umarl tydzien temu, moglby sie dostac do 2 tury mysle

Cytuj:

---

cambiasso napisał

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...?ticaid=114dd9

Ma pecha, ze nie umarl tydzien temu, moglby sie dostac do 2 tury mysle

---

powiem więcej, miał pecha że media manipulują sondażami, tak to miałby szanse wygrać w 1 turze

Cytuj:

---

Zwytkly napisał

powiem więcej, miał pecha że media manipulują sondażami, tak to miałby szanse wygrać w 1 turze

---

Manipulują w jakim sensie? Pompowali go przez 3 tygodnie

Cytuj:

---

Zwytkly napisał

powiem więcej, miał pecha że media manipulują sondażami, tak to miałby szanse wygrać w 1 turze

---

Ten moment w którym ktoś głosując na kukiza, myślał że jest antysystemowcem xD Przecież Kukiz był swojego czasu bardziej pompowany niż POPIS. Serio myślicie że wasz głos na Kukiza, to głos zdrowego rozsądku a nie manipulacji TV?:D Gdyby nie reżimowa TV to on nigdy i nie dostał by >5%, a ludzie nadal myślą że są niezmanipulowani.

korwin = jedyny słuszny głos
inny kandydaci = manipulacja
kappa

Cytuj:

---

Taidio napisał

korwin = jedyny słuszny głos
inny kandydaci = manipulacja
kappa

---

Nie wspomniałem nic o Korwinie. Porównaj sobie promowanie mediów : Komorowski/Duda/Kukiz, a Korwin/Braun/Wilk/Kowalski. Kukiz nie dostałby 5% gdyby nie media. Taka prawda. A sama jego postać to śmiech na sali, koń z klapkami na oczach z napisem JOW, ślepo brnący do jakieś zmiany, ale w sumie jeszcze nie wie jakiej.

no nie wiem, kiedys u korwina na profilu widziałem zestawienie ile w telewizji w tvp info byli poszczególni kandydaci na prezydenta, nawet poszukałem teraz:
Załącznik 333981

przeciez juz po mordzie kukiza widac, ze to alkoholik i narkoman. nie wiem kto dal mu sie zwiesc. chociaz wsumie polaczki to naród otumaniony wódą to mieli w koncu z kim sie identyfikowac

https://www.youtube.com/watch?v=vIMZZeClUKw
Ehhhhhh
a dzisiaj szmacisko Kopacz za grosze wyprzedaje polaków

Cytuj:

---

Taidio napisał

korwin = jedyny słuszny głos
inny kandydaci = manipulacja
kappa

---

stary jak Kowalskiego wycinki spotów pokazują jak pompuje na siłce, RN to faszyści itp., Korwina każdą wypowiedź wycinają i manipulują (sam sobie jest winny, ale jednak), a Kuba Wojewódzki mówi, żeby ludzie głosowali na Kukiza, Jarek Kuźniar pisze na tweeterze razem z innymi dziennikarzami "Super spot Paweł Kukiz", parę tygodni przed wyborami Kukiza w ogóle nie było w sondażach, a potem nagle wyjebał an 20%...
To, że Kukiz mówi, że pierdoli TVN to jedno, a to, że oni nie pierdolą Kukiza, to co innego
Po prostu oni wiedzą, że taki Ruch Narodowy zbiera ludzi, którzy są wrogami systemu, w Korwinie każdy krzyczy Dzień Sznura itp :P natomiast Kukiz zebrał elektorat niezadowolonych lemmingów, teraz PO jest be, a PiS się zrobiło wielką opozycją i będą jechali na tym do parlamentarnych, a co będzie za 5 latek, to zobaczymy. To wszystko jest ukartowane, jakieś tam partie, przetasowania itp, ale ci, którzy mają być przy włądzy i zgarniać hajs, będą tam cały czas :)

Co za różnica skoro i tak jeszcze musimy poczekać 10-15 lat żeby PO i PiS wymarło i wtedy będziemy mogli liczyć na jakieś zmiany...

troche luzniej:

https://i.imgur.com/LCjhxnB.png

https://i.imgur.com/zjt1uJH.png

https://i.imgur.com/ZqkE6ZK.png

@up
lepszy ciekły wpierdol xD

Cytuj:

---

qSC napisał

Co za różnica skoro i tak jeszcze musimy poczekać 10-15 lat żeby PO i PiS wymarło i wtedy będziemy mogli liczyć na jakieś zmiany...

---

naiwne myślenie ;) po nich przyjdą nowi
demokracja demokracją, ale ktoś tym wszystkim przecież musi rządzić ;D

Cytuj:

---

qSC napisał

Co za różnica skoro i tak jeszcze musimy poczekać 10-15 lat żeby PO i PiS wymarło i wtedy będziemy mogli liczyć na jakieś zmiany...

---

Człowieku PO i PIs nigdy nie wymrze, jak dziady wymrą to są jeszcze zmanipulowane młode pokolenia, które będą takie same, wartości z pisu i po są przekazywane cały czas.

Oczywiście dużym problemem jest to, że żyjemy w państwie socjalnym, więc każde pokolenie jest do niego przyzwyczajone i nigdy z tego nie wyjdziemy, ale największym problemem jest indoktrynacja w publicznych szkołach. Znaczy w pprywatnych jest to samo, bo przecież muszą realizować program. Ale dobrym przykładem jest to, że w szkole jesteśmy uczeni, że demokracja to najlepszy ustrój z możliwych, a Hitler to nazizm, faszyzm i totalitaryzm. O tym, że wybrali go demokratycznie, zapominamy. Konstytucja 3 maja, druga na świecie, taka dobra, ale że ona likwidowała 'demokrację szlachecką', a wprowadzała monarchię? Aj tam, demokracja taka spoko. Rzym demokratyczny, bo przecież senat i lud rzymski, ale cesarstwo lub republika itd. itp. I tak przyjdzie Xamek i powie, że władza absolutna absolutnie korumpuje, bo chociaż podczas rządów królów było zajebiście, a podczas rządów szlachty zrywali każdy sejm, a każdy poseł siedział u jakiegoś ruska, niemca czy austriaka w kieszeni.. aj tam, no problemo XD

up
mnie uczyli że demokracja to najlepszy ustrój z dostępnych, ale jak każdy ma swoje wady.

ale to pewnie kwestia nauczyciela.

Przypominam że partia balcerowicza rośnie w sondażach już podobno 11% XDD
oczywiście wiadomo inne opakowanie a te same ryje

Cytuj:

---

Lykasz napisał

up
mnie uczyli że demokracja to najlepszy ustrój z dostępnych, ale jak każdy ma swoje wady.

ale to pewnie kwestia nauczyciela.

---

Tak powiedział Winston Churchill, chociaż podobno on nie był takim zwolennikiem demokracji, nie jestem pewny jak to dokładnie z nim było.
Pomijając samą ideę demokracji, która moim zdaniem miała więcej upadków niż wzlotów i po prostu jest zła, to najpoważniejszym problemem jest to, że demokracja jest tak nierealna jak np. anarchia lub komunizm, to są bardzo wzniosłe idee(no akurat komunizm stawia równość ponad sprawiedliwością, ale komuś może się podobać), ale zawsze znajdzie się ktoś silniejszy, który będzie chciał wszystko dla siebie. Po pierwsze wybory w dzisiejszej Polsce nie są chociażby proporcjonalne i bezpośrednie, bo trzeba przekroczyć próg i głosujemy na listę, a nie na osobę. Po drugie demokracja jest tyranią większości nad mniejszością. Po trzecie ludzie w demokracji są sterowani. Nie przez łapówki itp, ale przez media. Dlatego śmieję się z wszystkich referendów, bo jeżeli władza przeprowadza referendum, ale ma w swojej ręce TVP, Polskie Radio i jeszcze do pomocy prywatne 'niezależne' media, to ona steruje wynikiem takiego referendum. W dzisiejszych czasach steruje w sposób bezpośredni i specjalnie pokazuje nam to, co mamy robić, ale nawet gdybyśmy mieli jakiś kochający nas rząd, który chciałby rzeczywiście zrobić sprawiedliwe referendum, to jest to praktycznie niemożliwe. Zostawienie referendum samemu sobie skutkuje tym, że ludzie gówno wiedzą o danym zagadnieniu i głosują byle jak, ale już pokazywanie ludziom za i przeciw nigdy nie będzie obiektywne, każdy zawsze jest zwolennikiem czegoś i będzie w jakiś sposób stronniczy, jedni ludzie będą oglądali telewizję o 12 i dotrze do nich więcej plusów, więc zagłosują na tak, inni będą oglądali o 14 i dotrze do nich więcej minusów itp. itd. Moim zdaniem ze wszystkich kandydatów na prezydenta najgłupszym i zarazem najgorszym był Paweł Tanajno i jego demokracja bezpośrednia. Równie dobrze mógłby powiedzieć, że chce wprowadzić anarchię, żeby każdy był sobie panem, brak państwa, brak pieniądza itp. Tak samo mądre to było.

Właśnie jestem ciekawy, ile osób zdaje sobie sprawę, że 3 maja wprowadzono monarchię

Cytuj:

---

Wiwat Król kochany!
Wiwat Sejm, wiwat Naród, wiwat wszystkie Stany!

---

to jest właśnie piękne, a nas uczą, że król to jakiś Stalin i by nas gnoił. Albo wydaje nam się, że król, czy car jest zły, bo najechał Polskę, a to, że dobry był dla Niemca czy Ruska, to nie rozumiemy.

Od kiedy to król jest zły? Ba nawet dyktator jest lepszy od tego syfu co sie teraz dzieje.

https://www.youtube.com/watch?v=2OOyQ-xK7JI
Ile ja bym dał, żeby pojawił się taki Piłsudski...

Cytuj:

---

Lykasz napisał

up
mnie uczyli że demokracja to najlepszy ustrój z dostępnych, ale jak każdy ma swoje wady.

ale to pewnie kwestia nauczyciela.

---

Jak ograniczonym intelektualnie trzeba być, żeby powtarzać to czego uczą w państwowych szkołach i uczelniach? Poczytaj sam i myśl sam, nie jak leming.

w szwajcarii sie chyba dobrze sprawuje demokracja, w kanadzie, australii, nowej zelandii tez
zreszta co to za pierdolenie o silnym kraju
silny kraj=/=bogaci obywatele o czym doskonale swiadczy USA, Chiny, Rosja, Indie

edit
licze na dojarza dyskusje, po prostu odnosze wrażenie, ze smiejac sie z lemingow sami powtarzacie to co mowi min. korwin. sam jestem niezdecydowany wiec chcialbym poznac wasza opinie

Cytuj:

---

Halunek napisał

w szwajcarii sie chyba dobrze sprawuje demokracja, w kanadzie, australii, nowej zelandii tez
zreszta co to za pierdolenie o silnym kraju
silny kraj=/=bogaci obywatele o czym doskonale swiadczy USA, Chiny, Rosja, Indie

edit
licze na dojarza dyskusje, po prostu odnosze wrażenie, ze smiejac sie z lemingow sami powtarzacie to co mowi min. korwin. sam jestem niezdecydowany wiec chcialbym poznac wasza opinie

---

Ty serio jesteś jeszce "niezdecydowany" po tym, jak Bronek zachowuje sie gorzej jak licealista na salonach europejskich, czy to japońskich? myśle że jakiś żul spod żabki byłby bardziej reprezentacyjny a jeżeli taki pą pą prezydent

faktycznie, niesamowicie mocny argument przeciw demokracji. przypominam, ze na tzw salonach europejskich sa tez inni przedstawiciele demokratycznych panstw

W Szwajcarii jakos demokracja działa bo ludzie myślą np. jak było referendum w sprawie podniesienia placy minimalnej to zaglosowali na nie. A w Polsce co by było...

Poza tym powazne panstwa maja opracowany jakis plan rozwoju, polityke zagraniczna itp. na długie lata i niewazne jaka partia rzadzi to ten podstawowy plan realizuja. A w Polsce ? Co 4 lata wszystko od nowa.
Demokracja demokracją ale ktoś tym rządzić musi. Wiec rzadzą służby (tak tak mafie sluzby i loze xd) Problem w tym ze w powaznych panstwach realizuja one interes narodowy a w Polsce głównie walczą między sobą o wpływy i hajs. - Od razu mowie ze nie mam na to zadnych dowodów i uslyszałem to na wykladzie Michalkiewicza. Prosze mnie nie "zjadać"

Cytuj:

---

Bubuch napisał

Przypominam że partia balcerowicza rośnie w sondażach już podobno 11% XDD
oczywiście wiadomo inne opakowanie a te same ryje

---

@Bubuch ;
Nieistniejąca partia Republikanie Wiplera też dostała 11% w sondażu na zlecenie. Więc spokojnie.

Cytuj:

---

Zipper napisał

@Bubuch ;
Nieistniejąca partia Republikanie Wiplera też dostała 11% w sondażu na zlecenie. Więc spokojnie.

---

Nie ma takiej partii, to jest stowarzyszenie.

Cytuj:

---

Kuzyn napisał

Nie ma takiej partii, to jest stowarzyszenie.

---

@Kuzyn ;
Serio? Wiem o tym, ale nawiązywałem do:
http://natemat.pl/66417,premier-prze...lidze-po-i-pis

http://www.tvn24.pl/komorowski-oglos...,542607,s.html

To plus zasiłki po 12 000 na dziecko dla rodzin patologicznych plus "darmowe" porady prawne dla biedoty.

Wygląda na to, że PO zrobiło się jeszcze bardziej lewicowe niż PiS. Coraz bardziej skłaniam się w kierunku Dudy, zwłaszcza po tej jego wypowiedzi:

https://www.facebook.com/pages/Stano...79076545732799

Ktos tu sie naogladal House of Cards