Temat: Korwin w TVP

Niebardzo rozumiem o co tu chodzi (znaczy nie wiem na ktorym etapie twoich postow w tym temacie koncza sie prowokacje), ale podatki moga byc okej, jesli sa wydawane na takie kwestie, ktore panstwo powinno gwarantowac, typu: administracja, bezpieczenstwo wewnetrzne i zewnetrzne czy infrastruktura.

Przedmowca sugerowal, ze podatek dochodowy ma negatywne przeslanie (kara za prace). Dlatego pytam - ktore podatki maja pozytywne przeslanie.

Podatek za dom?
Podatek za paliwo?
Podatek za psa?
Podatek od jedzenia?
Podatek od inwestowania?
Podatek od handlu nieruchomosciami?

Kazdy z nich jest "kara". Podatek z definicji jest przymusowy i negatywny.

Niekoniecznie. To tak jakbys mowil, ze placenie za zakupy w sklepie jest przymusowe i negatywne. Jesli podatki sa wydawane na odpowiednie cele (najwazniejsze moim zdaniem wymienilem w poprzednim poscie) to nie można ich traktować jako kary.

W zdrowym panstwie podatki przeznaczane sa na to, na co obywatele chca aby byly przeznaczane, wiec sytuacja jest niemalze analogiczna do zakupow w sklepie.

Panstwo nie moze dzialac w ten sposob, bo nie da sie stworzyc mechanizmu, ktora przewidzi potrzeby wszytskich obywateli i bedzie umial je zaspokoic.

Najprostszym wysjciem z te sytuacji jest demokracja, ktora prowadzi o patologii, w ktoej rzadza ludzie biedni i ci umiejacy krzyczec.

Oczywiscie, ze nie moze i nie przewidzi wszystkich, podatek to powien rodzaj kompromisu, ale nie kara. Nawet kupujac w sklepie idziemy na pewien kompromis, zawsze chipsy ktore wybralismy do meczu moglyby byc odrobine bardziej pikantne i mniej slone, aby idealnie pasowaly w nasze gusta.

Bo to czasami po prostu wygodniejsze lub bardziej skuteczne. Bezpieczenstwa zewnetrznego nie zapewni ci korporacja, administracja najlepiej dziala jesli jest jednolita itd.

Czemu piszesz jak anarchista?

I wlasnie oto mi chodzilo :)

To jest jedyny argument, ktory przemawia za podatkami. kazdy inny jest bardzo lawy w obaleniu


Uwazam czesc swiatopogladu anarchistow za rozsadna, ale niewykonalna.
Znacznie blizej mi do minarchizmu. Uwazam ze panstwo powinno robic tyle i tylko tyle ile to konieczne

Nie widze przeszkod do prywatnych autostrad, sluzby zdrowia, sadow, ubezpieczycieli, funduszy emerytalnych, wiezien itd.

"Przywrócimy karę śmierci i zaostrzymy kary za najcięższe przestępstwa." Można się więc domyślać, że kara śmierci będzie za najcięższe przestępstwa. JKM często podkreślał, że chodzi głównie o morderstwo. Wydaje mi się też, że kara śmierci obowiązywałaby za zdradę, szpiegostwo, dezercję itp. Co do tego jaka: jak najtańsza, choć to i tak nie ma wielkiego znaczenia, bo nie będzie zbyt często wykonywana. Z wypowiedzi JKM można wywnioskować, że jest zwolennikiem rozwiązania klasycznego, czyli sznura i gałęzi.

A właśnie, że jest prostą instytucją i chodzi w niej o to, żeby nie można było sądzić czynów na podstawie prawa wprowadzonego po fakcie. To takie proste, a zasadę ta jest łamana nagminnie w III RP (pare stron wcześniej przytaczałem przykłady, np. z drugim kierunkiem studiów).

"Nie dopuścimy, by zrównano małżeństwa z innymi związkami seksualnymi i semiseksualnymi. Ten status prawny przyznawany może być wyłącznie związkom mogącym płodzić dzieci." - jest jasno określone, że ślub w urzędzie dostaną tylko kobieta i mężczyzna.

Program jest krótki, bo opisuje stan docelowy, a stan docelowy to państwo minimum, które nie wtrąca się we wszystko i nie obowiązuje w nim milion zbędnych praw.

Dzień wolności podatkowej wypada w połowie czerwca. Większość ludzi zdążyła się już przyzwyczaić, bo nigdy nie żyli w normalnych czasach, więc im to nie przeszkadza...

Naiwna jest ta wiara w wybory, ale jak KNP rosną słupki, to też zaczynam w nie wierzyć : )

Właściwie, to nie wiadomo, kto rządzi Polską - vide Radosław Sikorski, który dobrze wie, że sojusz z USA to jedno wielkie gówno, ale jednak rząd dalej w tym sojuszu trwa. Ciekawe z czyjego rozkazu?

Jak zlikwidujemy podatki dochodowe, to przyjedzie masa firm, zniknie bezrobocie i będzie boom gospodarczy, a wpływy z podatków wzrosną...

Jakby znieść te podatki dochodowe, to efekt byłoby widać po pół roku...

Dlatego najlepiej je po prostu znieść (oczywiście nie wszystkie). Oba problemy znikają w mgnieniu oka.

Państwowe sądy działają świetnie, wcale nie są skorumpowane (przynajmniej niektóre sprawy), załatwiają wszystkie sprawy i to błyskawicznie. Co kurwa? Jak można domagać się państwowych sądów?

wlasnie za to korwinowi bym dal w morde, po prostu nie moge uwierzyc ze czlowiek ktory sprawia wrazenie madrego i ogarnietego moze plesc takie bzdury
glosowalbym gdyby nie byl taka ekstermalna konserwą

No tak, po ocenie jego osobowości można określić, że pewnie to by było jego rozwiązanie, tylko sęk w tym, że o tym nie wiem. Można domniemywać, że tak zrobi. Ja jestem akurat przeciwny karze śmierci. Tym bardziej, że morderstwo morderstwu nierówne. A chciałbym usłyszeć od niego co on uważa za najcięższe zbrodnie, ponieważ nie ma żadnej definicji tego pojęcia. Najcięższe zbrodnie to rzecz relatywna dla każdego człowieka i jest w dużej mierze zależna od stosunków społecznych. Jeżeli chcesz kogoś zabijać to trzeba określić konkretne granice i warunki.
Po to jest właśnie TK, aby takie ustawy usuwać. Ja uważam, że akurat w tej kwestia sprawa była wyjątkowo spartaczona i winni są… no właściwie wszyscy, na pierwszy ogień komisja, która pracowała na pierwszym czytaniu, a potem posłowie, którzy pewnie nawet w większości nie spojrzeli co tam w środku się znajduje.
Problem w tym, że fajne rzuca się ogólnikami i mrzonkami. Może jeszcze wystarczy, że powie: „Zrobimy tak, aby było dobrze”.
No tak… To mam rozumieć, że ty żyłeś w innych czasach? Może jesteś jeszcze sprzed transformacji i tam ci się lepiej biznes robiło. Ja tam nie osądzam.
Jeżeli faktycznie jest wstanie uzbierać te % to mu się należą jak psu zupa. Nie rozumiem o co ten cały szum.
A od kiedy emocje prowadza dyplomację? Może ty jako szef MSZ byś się poobrażał na wszystkich dookoła, aczkolwiek zniszczenie relacji z USA nic nam nie da. A kto rządzi Polską? No na moje oko to rząd. No konkretniej premier, Polacy zawsze woleli silniejszą władzę i prawdopodobnie większość rzeczy dzieje się za jego przyzwoleniem.
Nie możesz obniżyć podatków od razu, ponieważ zanim przyjdą pieniądze z boom-u (pamiętając, że tylko ceteris paribus, więc jak cos się stanie zewnętrznego to jesteśmy podwójnie ugotowani) to wykończysz niezreformowane systemy, które teraz działają na minusie i trzeba dopłacać. Obniżka podatków, tak, ale wtedy kiedy nie zabijesz – dosłownie – polskich systemów.