Wersja do druku
JKM, Postep, normalnosc - ciekawy zestaw slowCytuj:
Murzin napisał
to nie takCytuj:
Murzin napisał
istnieja nawet odmiany libertarianizmu, ktore dopuszczaja przymus ubezpieczen spolecznych i minimum socjalu
Zeby daleko nie szukac - nawet w KNP jest Wipler, ktory jest daleko od libertarianizmu, popiera minimum socjalu i mysli podobnie do Sumbate a propo kontrolowania niektorych galezi gospodarki przez panstwo
Może użyłem złych słów, ale chyba wiadomo o co mi chodziło ;)Cytuj:
Haan napisał
sam nie popieram korwina w calosci ale to obecnie jedyny czlowiek na scenie, ktory chce cos zmienic wiec naturalnie ma moj glos
Ale ile razy ludzie muszą powtarzać że korwin chce odrobine socjalu ....
I wiekszosci nie wkurwia socjal tylko pieprzenie ze zyjemy w cudownym kraju gdzie wszystko jest zajbiscie różowe i kazdy kto chce cos zmienic jest zły itp
My wyborcy korwina nie zgadzamy sie z jego wieloma pogladami aczkolwiek z dużą częścią owszem a osoby ktore się z nim nie zgadzają krzyczą że to utopijne poglądy ze jak to "tłuc" dzieci jak to "gwałcic" kobiety jak bez socjalu przeciez socjal w wiekszosci biorą potrzebujący ( czyli to co w tv usłyszą a nie pofatygują sie na "jutuba" żeby dokładnie wypowiedz usłyszeć. I ludzie będą umierać na ulicach i trupy beda się walać jak socjalu zabraknie w takim stopniu jak jest teraz. A dla nas takie myslenie jest denne bo w naszym piekmnym kraju nie jest tak różowo jak się niektórym zdaje. Nie rozumiem dlaczego ludzie muszą być zmuszani do takiego wyzysku
Oczywiście, że może. Przykładowo "mój" socjalliberalizm. To pogląd "środkowy", bo ni to lewica ni prawica.Cytuj:
Murzin napisał
Nie wiem co mają zmowy cenowe do tego, co napisałem. Zniesienie regulacji ogranicza możliwość powstania zmowy cenowej, bo bez regulacji na rynku jest więcej podmiotów...Cytuj:
Vegeta napisał
W biurokracji decyzje podejmuje urzędnik -> znajdą się tacy, którzy z chęcią wręczą mu łapóweczkę, żeby podjał korzystną dla nich decyzję. Ot, masz swoje uzasadnienie. Gdybyś przez chwilę pomyślał, sam z pewnością byś do tego doszedł.Cytuj:
Nie uzasadnię ale tak na pewno jest, typowy korwinista x2.
Cofnięcie w rozwoju o 100 lat, nie uzasadnię dlaczego, ale tak jest, typowy lewak x1Cytuj:
Po tym zdaniu już wiem że nie masz za grosz wyobraźni. Chyba że według ciebie cofnięcie nas w rozwoju o 100 lat to rozwiązanie problemu, to gratuluję głupoty boście się dobrali jak w korcu maku.
W Europie prawie nigdy nie było wolnego rynku.Cytuj:
Vegeta napisał
Wszystkie zmowy cenowe kończą się tak samo - upadają. Wystarczy prawdziwie wolny rynek (małe bariery wejścia -> dużo podmiotów -> ciężko o zmowę), a na branże o wyższych barierach (jak np. bankowość) prawo antymonopolowe.Cytuj:
I były tam sytuacje gdzie firmy sobie ustaliły cenę i dupa, nikt nie zejdzie niżej.
Poza tym studiował matematykę (5 lat), prawo, socjologię i psychologię, więc z pewnością nie ma o niczym pojecia. Piękne ad personam, typie.Cytuj:
bo przecież kończył filozofię to jak ma mieć o czymkolwiek pojęcie i nie rozumieją że wolny rynek nie rozwiąże niczego.
Nie będę nawet przytaczał USA W XIX wieku, bo i tak pewnie nie uwierzysz. Nie twierdzę, że było wtedy idealnie, ale nie było aż tak źle jak dziś : )Cytuj:
Państwo korwina, jego wizja nie pojawiła się nigdzie w historii świata,
Nie da się bo tak jest, handluj z tym, typowy lewak x2Cytuj:
z prostej przyczyny: Takiego kraju nie da się zbudować bo zaraz by upadł. Deal with it.
Jakoś nie widać takich tendencji w dzisiejszym świecie. Czasem zdarzają się przejęcia i konsolidacje, ale nigdy nie obejmują całego rynku. Gdyby było tak jak mówisz, to już dawno np. Apple, Google, Microsoft i reszta krzemowej doliny by się połączyły, żeby mieć "większy zysk". Jak widać, wolą konkurować.Cytuj:
Adposatnr napisał
Model jest tylko przybliżeniem rzeczywistości.Cytuj:
Sumbate napisał
A co, jakby ktoś nie chciał sprzedać swojej firmy?Cytuj:
W praktyce wygladaloby to tak, ze wieksze firmy kupiwaly by bez problemu te mniejsze.
A czy ktoś tu chce znosić prawo antymonopolowe?Cytuj:
Bez ingerencji panstwa i ustaw antymonopolowych panstwem zaczelyby rzadzic kapitalistyczne molochy z obcym kapitalem.
Dziwny dobór słów...Cytuj:
Murzin napisał
Jak ktoś jest za socjalem, to jest socjalistą, proste i logiczne. Jedyny socjal jaki JKM dopuszczał, to renty dla tych, co rzeczywiście nie mogą pracować, i to tylko w etapie przejściowym, dopóki nie będą mogły się nimi zająć rodzina, fundacje etc.Cytuj:
ale jeśli ktoś bierze pod uwagę chodź odrobinę socjalu to jest pojebanym lewakiem. Na prawdę nie może być nic pośrodku?
Skoro vegata i spółka są tacy przekonani o chujowości pomysłów korwina to niech staną z nim do dyskusji, przecież bez problemu ją wygrają i korwin straci (w oczach) wyborców prawda? Do dzieła , ratujcie polske !
Vegecior wyznaje zasady Korwina hipokryta jeden. "Czy warto trollować fora internetowe? Tak!".Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Po prostu wiele wypowiedzi oraz pomyslow Korwina jest idiotyczna i wysoce nieprawdopodobna do zrealizowania w tym kraju. Pragne zauwazyc, ze zaden radykalizm nie jest dobry. Zyjemy w XXI wieku i powinnismy szukac kompromisow oraz najlepszych rozwiazan dla mozliwie jak najwiekszej rzeszy ludzi. Program KNP uwazam wrecz za utopijny. Jest wiele panstw, gdzie ten MINIMALNY socjal sie sprawdza i to doskonale. (Podawalem przyklad Singapuru) Gwiazdowskiego tez nazwiecie glupim lewakiem, bo chocpoglady gospodarcze ma wolnosciowe, tak nigdy nie byl zwolennikiem usuniecia pelnego soccjalu?
Prosze bardzo, rozpierdolcie ZUS, niech kazdy sobie odklada sam. Rozpierdolcie NFZ, niech sluzba zdrowia w calosci sie zajmie MZ, nawet juz sobie szkoly prywatyzujcie. (Dla tych ktorych nie stac pozostana darmowe/ulgi), opracujcie nowy system podatkowy, wprowadzcie podatek liniowy etc... zostawiajac przy tym mix panstwowej i prywatnej sluzby zdrowia + socjal tylko dla niezdolnych do pracy / ciezko chorych od urodzenia. Bezrobotni z wyboru, wara od pieniedzy.
I po tym, co napisalem nazwijcie mnie lewakiem, komunista. Przeciez moje poglady sa o krok od Marka albo jeszcze lepiej... Lenina.
Liberalizm socjalny to przyszlosc. Przyszlosc realna i mozliwa do zrealizowania w przeciwienstwie do utopii Korwina.
Namawiałeś do głosowania na SLD- jestes lewakiem, przykro miCytuj:
Sumbate napisał
Stwierdzenie że nikt nie ma prawda decydować o moim życiu, ani o moich pieniądzach tak bardzo kurwa radykalne.Cytuj:
Sumbate napisał
Czemu utopii?Cytuj:
Sumbate napisał
Państwowe szkoły i szpitale bym wypieprzył, bo argumenty lewicy nie przemawiają do mnie na płaszczyźnie społecznej oraz ekonomicznej. Minimalny socjal to jest sprawa warta dyskusji, ale tylko i wyłącznie minimalny i to w skrajnych przypadkach.Cytuj:
Sumbate napisał
Sumbate, tu nie chodzi o wyzywanie każdego od lewaka. Ty zwyczajnie nie potrafisz pojąć, że są sektory obecnie państwowe, które mogą być utrzymywane przez wolny rynek, a w dodatku mogą być tańsze i bardziej skuteczne. Pokazała to praktyka, proste. Poza tym, tu nie chodzi tylko o prywatyzowanie - trzeba także stanowczo uprościć podatki i prawo, żeby zostawić ludziom pieniążki w kieszeni. Wtedy wszystko układa się w całość. Warto się zastanowić, czy wy jesteście przeciwnikami liberalizmu gospodarczego, czy przeciwnikami Korwina.
Przeczytaj sobie "Utopię", zanim zaczniesz rzucać słowami na prawo i lewo.
Zasada złotego środka nie zawsze się sprawdza. Wszystkich i tak nie zadowolisz, a ustanawianie prawa pod zachcianki "większości" to idiotyzm...Cytuj:
Sumbate napisał
Ciekawe skąd weźmiesz nauczycieli, którzy będą uczyć za darmo...Cytuj:
(Dla tych ktorych nie stac pozostana darmowe/ulgi)
Podatek dochodowy to kara za prace. Jak ma być wzrost gospodarczy, to nie można ludzi karać za pracę...Cytuj:
opracujcie nowy system podatkowy, wprowadzcie podatek liniowy etc...
Jestem za, pod warunkiem, że nie będę musiał na to płacić...Cytuj:
zostawiajac przy tym mix panstwowej i prywatnej sluzby zdrowia
Może być ten socjal w okresie przejściowym, ale na dłuższą metę nie ma mowy. Jeżeli będzie socjal, ludzie będą mieli mniejszą motywację do dobroczynności, a wiadomo, że pomoc prywatna (fundacjeeeeee) jest tańsza od państwowej, bo podmioty prywatne zawsze efektywniej zarządzają.Cytuj:
+ socjal tylko dla niezdolnych do pracy / ciezko chorych od urodzenia. Bezrobotni z wyboru, wara od pieniedzy.
Nie jest tak źle, jak myślałem : )Cytuj:
I po tym, co napisalem nazwijcie mnie lewakiem, komunista. Przeciez moje poglady sa o krok od Marka albo jeszcze lepiej... Lenina.
"Liberalizm socjalny" to chyba oksymoron...Cytuj:
Liberalizm socjalny to przyszlosc. Przyszlosc realna i mozliwa do zrealizowania w przeciwienstwie do utopii Korwina.
Dreez, prawo nie moze byc proste, bo nie mozna napisac przepisu ktory bylby prosty ale reguilowalby kazdy aspekt czegos etc.
Pozatym prawo jest proste, kodeksy czy to cywilny czy npracy nie sa po chinsku i kazdy kto zada sobie minimum trudu je zrozumie.
Korwinowcy, jaka jest roznica miedzy panstwem a krajem?
Wasz idol uwaza ze rzad polski rzadzi krajem a rzadem rzadzi panstwo Rzeczpospolita xD
Stwierdzil tez ze w polsce prawo dziala wstecz bo niema w konstytucji zapisu ze nie dziala wstecz. Gdyby debil wiedzial cokolwiek o polityce to by tak nie gadal. W konstytucji jest zapis ze jestesmy panstwem prawa, a panstwa prawa maja konkretne kryteria, w tym to ze prawo nie dziala wstecz.
Strzelił takze tekstem ze nie musi zmieniac konstytucji by wprowadzic swoje pomysly bo wystarczy by mogli wprowadzac ustawy, tylko tsk jakby zapomnial ze ustawy niezgodne z konstytucjs niedzialaja..... Co za down xD
Inna beka, korwin uważa ze prawo i administracja wzajemnie sie wykluczaja, przecież administracja pomaga towrzyc prawo, co za glab.
Pomijamy usuniecie pitu za ktory mie!byscie sobie oplacic komunikacje miejska, lekarzy, dzieci etc bo to juz znamy.
Korwin uwaza ze krolowie mieli w dupie urzedniow swoich i szanowali poddanych dlatego monarchia jest dobra. Fajnie ze ten imbecyl przywoluje jeden aspekt z X wieku i pomija wszystkie inne, jak np. Fakt ze to bzdura ze krolowie szanowaki swoich poddanych, bo mogli ich kijem pogonic a oni nie mieli nic do gadania.
I beka roku: korwin uwaza ze gdyby kobiety nie pracowaly i nie byloby pitu to mezczyzna mialby dosc pieniedzy by utrzymac dom, rodzine, wakacje, szkole dlaz dzieci....
Jak ktos chce wiecej, to polecam obejrzec jego wystapienie na uniwersytecie. Polecam takze przejrzec biografie korwina, ktory w zyciu zajmowal sie takimi gownami jak filozofia, a nie politologia, ekonomia czy prawem.
proszę o linki do konkretnych wypowiedziCytuj:
Vegeta napisał