Nie kracz, miejmy nadzieję, że wszystko przebiegnie zgodnie z prawem.
Btw: http://ewybory.eu/sondaz-ewybory-eu-...go-03-05-2014/
Wersja do druku
Nie kracz, miejmy nadzieję, że wszystko przebiegnie zgodnie z prawem.
Btw: http://ewybory.eu/sondaz-ewybory-eu-...go-03-05-2014/
Przy kosztach chorób jak zawał serca czy nowotwory już widzę jak pięknie by aktuariusze cenę takiego ubezpieczenia wyliczyli. :) Wyszłoby na to, że miałoby się tyle samo pieniędzy co teraz. Dlatego uważam, że to co proponuje KNP to program nie przemyślany, który w praktyce by się nie sprawdził.
Zagłosuje na tego na kogo zagłosuje na 100% na jedyną i słuszną opcję na świecie - lewicę. Ale nie rozumiem 2 typów ludzi: głosujących na PiS oraz JKM. Co do pierwszego to przemilczę bo mi się ta partia kojarzy głównie z kościołem i brzozami, ale drugi typ oraz wypowiedzi szefa tej partii to pokazuje że osoby, które na tą partię głosują nie mają albo pojęcia o świecie rzeczywistym i realach albo są bardzo poddane na manipulacje. Wystarczy posłuchać tego pana aby stwierdzić że jego wypowiedzi zawierają pseudointelektualny bełkot oraz często sobie na wzajem zaprzeczają.
@ down
czy współpraca z krajami ZSRR w tym Rosji jest czymś złym? nie wydaje mi się. jednak kto mógł przewidzieć dzisiejsze skutki tych decyzji m.in. "ekspansje" Rosji na zachód. Z dzisiejszej perspektywy najłatwiej jest oceniać krytycznie. Tak samo możesz ocenić z perspektywy dzisiejszego dnia że Powstanie Warszawskie było złe bo przyczyniło się do prawie całkowitego zniszczenia miasta, ale kto wtedy myślał o takich skutkach swojego działania. Co do gazociągu radze sobie przypomnieć że dostępu do Morza Bałtyckiego nie ma tylko Polska i inne kraje w tym nasi sąsiedzi byli przeciwni tej budowy w 2003 roku.
#góra
To przypomnijmy w takim razie kto uniemożliwił nam uniezależnienie się od dostaw gazu z Rosji :) Ale dalej uważaj lewicę za najlepszą opcję, w dodatku pro europejską, śmiechu warte!
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...79964991_n.png
Ale nie, lepiej podchwycić idiotyczne obrazki stworzone przez prawicowców i rozdmuchiwać gówno burzę. Odróżnijcie fakty od internetowych bzdur.Cytuj:
"Rząd Millera nie odziedziczył żadnego kontraktu norweskiego po gabinecie Jerzego Buzka, nie mógł, więc zerwać czegoś, czego nie było. Jedynym, ale nie rządowym dokumentem, o dostawach norweskiego gazu do Polski była umowa parafowana przez polską firmę PGNiG i konsorcjum firm norweskich – 3 września 2001r. na krótko przed wyborami parlamentarnymi w Polsce i Norwegii. Została anulowana po dwóch latach z inicjatywy Norwegów. Stało się tak albowiem Norwegowie nie znaleźli odbiorców na 3 mld. metrów sześciennych gazu, co było warunkiem realizacji kontraktu. Strona polska zobowiązała się do odbioru 5 mld. co było również mało realne z uwagi na nadmiar zakontraktowanego gazu z Rosji. Ważnym czynnikiem w ocenie projektu była cena gazu – według dzisiejszych notowań o 30% większa niż gazu rosyjskiego. Od początku było jasne, że umowa jest niewykonalna, a jej parafowanie miało jedynie propagandowy charakter. Liczni obserwatorzy i eksperci wskazywali na taki właśnie rodzaj całego przedsięwzięcia. Waldemar Kuczyński główny doradca ekonomiczny Jerzego Buzka pisał: „Wariant norweski jest najgorszy z możliwych, a przede wszystkim nierealny. Najbardziej wątpiącymi w jego wykonalność byli sami Norwegowie”. Nic więc dziwnego, że norweski STATOIL opublikował w dniu 2 grudnia 2003 roku wspólny z PGNiG komunikat, w którym napisano, że „wobec braku możliwości realizacji sprzedaży gazu na rynki skandynawskie, które miały wynosić ok. 3 mld m3 rocznie oraz braku możliwości ulokowania na rynku polskim dodatkowej ilości ok. 5 mld m3 gazu ziemnego rocznie, nie zostały spełnione podstawowe założenia ekonomiczne przedsięwzięcia. Dlatego też strony uznały, że brak jest przesłanek do realizacji umowy z dnia 3 września 2001roku”.I na tym kończy się legenda o kontrakcie norweskim, który w swej intencji miał jedynie poprawić szanse wyborcze AWS w 2001 roku i który spadkobiercy AWS dalej wykorzystują zgodnie z dewizą, że „ciemny lud to kupi”.
No to kto mi w końcu odpowie, jak Korwin dojdzie do władzy, to za co taki 50 latek będzie mógł się leczyć na nowotwór? Bo na horrendalnie drogie ubezpieczenie prywatne już za późno. Skąd ktoś taki weźmie te kilkaset tysięcy złotych? Takich ludzi w Polsce jest cały ogrom. Każdy ma kogoś w rodzinie kto zachorował na poważną chorobę.
Dlatego dałem w cytat. A to z tego blogu też jest skopiowane. Dobra, a ty mi udowodnisz, że Twój obrazek przedstawia 100% rację i czyste fakty? Nie. :) Łapiesz to co w necie się pojawi i jest Ci wygodne.
Bazujmy na faktach, a wszystko to, co na moim obrazku jest, to fakty: plany były, jak Miller doszedł do władzy plany upadły, a wszystko to, co ty zacytowałeś, to jest właśnie propaganda i nieobiektywne spojrzenie na całą sprawę przez stronę, która właśnie była wtedy u władzy. Tym bardziej, że w zacytowanym tekście nie ma ŻADNYCH konkretów prócz podanej ceny i na czas planów posiadanych zapasów, a cenę przecież się negocjuje przez podpisaniem kontraktu a zapasy nie były żadną przeszkodą, to woda na młyn.
Ale co ja mam Ci przedstawić? To, że AWS przygotowywało tę inwestycję, a rząd Millera zrezygnował z niej? Przecież to sam potwierdziłeś między słowami w swoim tekście, tyle, że propagandowym. Plany i założenia były i o tym informacje możesz znaleźć w całym internecie, wystarczy wrzucić hasło gazociąg z Norwegii, a to rząd Millera od samego początku deklarował on niechęć do planu dywersyfikacji dostaw gazu do Polski.
No tak, bo miał ku temu powody by z niej zrezygnować. Przecież przedstawiłem Ci to w moim tekście.
A co mnie to obchodzi? Może mu pomóc rodzina, może grać na loteri, może się zgłosić do fundacji, może skoczyć z mostu. Jakim prawem mam przymusem zrzucać się na leczenie jakiegoś janka ze spychowa i teresy z sosnowca?
Nawet jak leczenie będzie kosztować miliard to będziemy się zrzucać? No i dlaczego skoro wszystko jest tak pięknie finansowane to jest pełno ogłoszeń i zbiórek pieniędzy na tych chorych?