Wersja do druku
Dobrobyt tworzy się dzięki ciężkiej pracy, nie dzięki dotacjom. Ludzie wcale nie potrzebują państwa do tego, aby sobie nawzajem pomagać. Teraz, kiedy to państwo rzekomo pomaga, ludzie się od siebie odwracają, jak Andrzej kupi auto, to Krysia mu zazdrości, macie swoją przymusową solidarność.
To ze krysia jest zazdrosna to efekt mentalności i rzadzacych, czyli spoleczenstwa, bo spol. Ma taki rzad na jaki zasluguje
Ale zawsze moga mu dawac te kase bezposrednio, z wlasnej woli i nie utrzymujac urzednikow, ktorzy beda zbierali ten hajs i go rozdawali. Wiec jesli Andrzej bedzie chcial mu dac 100zl to mu da 100zl, a nie 60 czy 80, bo reszta pojdzie na urzednikow.Cytuj:
RedheadPapa napisał
Wyborcy KNP - młodzi, piękni, perspektywiczni. Chętni do ciężkiej pracy. Ciekawe, co będziecie gadać gdy to wy kiedyś ciężko zachorujecie albo zostaniecie inwalidami na skutek wypadku w pracy. Wtedy to na pewno te prywatne fundacje Wam pomogą. (Pomijając to, że nigdy w nich nie będzie pieniędzy, bo na swoich barkach będą mieć wszystkich poszkodowanych tak jak teraz państwo.) Ale co ja Wam będę pisał. Wy wiecie lepiej, macie po 20 kilka lat, macie świat u stóp, brakuje tylko Korwina na stanowisku premiera i niskich podatków. :) Szkoda, że życie nigdy nie wygląda tak pięknie jak byśmy to zakładali w teorii. A pisanie, że niektórych po prostu nie opłaca się ratować jest po prostu ohydne. No ale co tam, ja nie jestem w takiej sytuacji to ty chory człowieku możesz zdechnąć. :) Korwin bardzo chce, żeby wszystko było proste i przejrzyste. Szkoda jednak, że robi to w sposób typowy dla średniowiecza, co już dawno nie ma racji bytu. Państwo to wspólnota nas wszystkich. W tym kraju każdy zasługuje na to by żyć godnie. Czepiajcie się polityków nierobów, polityków złodziei, nawet zbyt wysokiej liczby urzędników. Wszystko da się poprawić. Zawsze może być lepiej. Socjalliberalizm nie jest zły jak funkcjonuje dobrze. Problem jest nie w systemie ale w ludziach i jakości rządzenia. Zacznijmy najpierw od siebie, a dopiero potem niszczmy instytucje, zmieniajmy prawo czy wprowadzajmy nowy porządek.
Ja ze strony prawaków red bagów mam mnóstwo. Dużo obraźliwych. Nie płaczę, żyję dalej. :)Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Jakby historia mało razy pokazała, który system jest efektywny, i w którym ludziom żyje się dobrze.
Błąd, socjalliberalizm to nie komunizm. Wy wszystko chcecie wsypać do jednego worka.
Socjalliberalizm występuje w wielu wysoko rozwiniętych krajach. Ludziom żyje się tam godnie.
A kraj na zasadach KNP? Niestety na mapie brak. Chyba, że wrócimy do XVIII / XIX wieku.
Bo wiesz każdy chce jak najlepiej dla siebie, nie myśląc o innych. Sam najchętniej wyłożyłbym lachę na wszystkich i sam się utrzymywał zrzekając się wszelkiego socjalu czy publicznej opieki zdrowotnej, ale miałem taki okres w życiu, że gdyby nie socjal to bym teraz pewnie puchy po kontenerach zbierał.
Dlatego nie głosuję i chyba nigdy nie zamierzam tego robić, nie potrafiłbym wybrać, chyba, że pojawiłby się ktoś, kogo mógłbym poprzeć bez obaw, że nie rzuca tylko sloganów.
No i nie mówiąc, że chciałbym powrócić do rządów silnej ręki, jakaś taka monarchia, albo dyktatura - byłbym na tak.
Oczywiście, że żyje się dobrze, lecz wystarczy spojrzeć na wysokość ich zadłużenia i wtedy nie jest już tak kolorowo. Dodając przy tym bardzo ograniczoną wolność gospodarcza, i zepsuty rynek system ten totalnie się nie sprawdza, ani ekonomicznie ani społecznie. Gospodarka oczywiście się rozwija, ale kosztem nędzy przyszłych pokoleń. Skutek narastających baniek inflacyjnych widzieliśmy podczas ostatniego kryzysu. Jeżeli jeszcze uwzględnimy przy tym upośledzenie pieniądza finducjarnego i pogwałcenie zasady depozytu nieprawidłowego, łatwo możemy dojść do wniosku jak ogromny wyzysk nakłada na nas ten system.Cytuj:
Sumbate napisał
Mówisz o XVIII/XIX w ?
A czy W.Brytania Tchather, USA Reagana czy Chile Pinocheta nie były krajami dużo bardziej wolnorynkowymi niż współczesne ?
Czy aktualnie nie ma takich krajów jak Chiny ?
Jako Akapowiec czy Anarchomonarchista nie jestem wielkim zwolennikiem Korwina, sam Europarlament ma znikome uprawnienia, w porównaniu do komisji europejskiej czy innych organów EU. Lecz w tej chwili Korwin, prócz partii libertariańskiej jest najmniej etatystycznym kandydatem, więc można go nazwać mniejszym złem.
@FaL_Len ;Cytuj:
FaL_Len napisał
i to jest największy błąd. nie glosować i narzekać.
Obczajcie ilu ludzi nie bierze udziału w wyborach. Glosują same mohery a potem każdy narzeka na partie która wygrywa
grosz do grosza a bedzie kokosza #KokoDzambo
Co to za argument, że żaden kraj nie istnieje z programem w stylu tego jaki ma KNP?Cytuj:
Sumbate napisał
Kiedyś nie było człowieka, który by uważał, że ziemia krąży w okół słońca, wszyscy myśleli na odwrót. A jednak pojawił się taki Kopernik co myślał inaczej i (po długim czasie) okazało się, że tak faktycznie jest dobrze.
Tak samo z demokracją. To że większość uważa że jest dobra, nie oznacza, że tak jest. Paradoksem jest jeszcze demokratyczne uznanie demokracji za najlepszy ustrój.
Dlaczego więc rozpatrujesz słuszność ideologii/ustroju na podstawie tego, czy gdzieś takie coś istnieje? Przecież to absurd.
dopiero z tego tematu dowiedziałem się o jakichkolwiek wyborach, więc nigdzie się nie wybieram xD
Socjalizm to utopia. Nie ma świata idealnego. Można patrzeć na inne kraje i zazdrościć im ale nie widzi się długów jakie tam są. Kiedyś to pęknie, nie będzie pieniędzy ludzie zaczną się buntować ponieważ będą przyzwyczajeni do tego że mają coś za darmo, zapanuje anarchia, potem dyktatura a następnie znowu odrodzi się demokracja z socjalizmem. No i tak w kółko. Program nowej prawicy jest oparty na tradycyjnych i zdrowych zasadach moralnych.
Twoje ukochane państwa socjalne zbudowały swoje bogactwa właśnie na programie takim jaki prezentuje JKM. Teraz kiedy panuje tam socjalizm te kraje upadają.Cytuj:
Sumbate napisał
Kraje o wysokiej wolności gospodarczej również mogą mieć świetnie opracowany system socjalny. Norwegia, Singapur, Kanada...Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
Ja na nikogo nie chce nakładać 50% podatku, komplikować system prawny czy powiększać armię urzędników.
NIE!
Chcę nowoczesnego państwa SOCJALLIBERALNEGO. Państwa gdzie wolność społeczna jak i rynkowa będą szły w parze z świetnie opracowanym systemem socjalnym.
Państwa tolerancyjnego, ale równocześnie surowego i bezwzględnego dla każdego haniebnego występku.
Cytuj:
Xen88 napisał
Pan Korwin Mikke w całej osobowości! Przecież gdyby ktoś nie wiedział czyje to są słowa a miałby zgadywać, to założę się że połowa odpowiedziałaby, że to jakiś wysoko postawiony szowinista z PZPR. :DCytuj:
"Chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom".
"Blokady? Jakie blokady? Za mojej władzy żadna nie utrzymałaby się dłużej jak 5 minut. Blokadę bym rozwalił, chłopom poobijał mordy, a ciągniki spalił!"
"Powinniśmy oglądać zdrowych, pięknych, a nie zboczeńców i inwalidów"
"Dla dżentelmena większa hańba to picie wina z gwinta niż zgwałcenie kelnerki".
Ale państwowy system socjalny i wolność gospodarcza to oksymoron.
Przecież Norwegia i Kanada mogą pozwolić sobie na niezły socjal ze względu na bogate zasoby ropy i gazu. Stąd ten fenomen lewicowego "sukcesu" o ile można to nazwać sukcesem.Cytuj:
Sumbate napisał
Jak już o czymś piszesz, to pisz do końca skąd to wynika bo to czysty populizm w Twoim wykonaniu.