Temat: Zegarki - rozmowy ogólne

No to mogłeś po prostu napisać, że wg ciebie, jak ma do wydania 8k, to lepiej kupić za to 2-3 zegarki niż jeden, który nie będzie mu do wszystkiego pasował. A nie pierdolić jakieś kocopoły, że jest pojebany, na pewno go nie stać, i że zegarek za 300 zł w gruncie rzeczy niczym się nie różni.
Tu też można się spierać, bo akurat są mniej i bardziej uniwersalne zegarki i tamten oris może pasować do prawie wszystkiego (pomijając jakieś skrajności, których chłop może w ogóle nie nosić). Oczywiście nie na jednym pasku, co zresztą sam sugerowałem. Zasadniczo, chłop może też wcale nie chcieć nosić zegarka w każdej sytuacji. Natomiast generalnie się zgadzam, że zawsze dobrze mieć więcej niż 1. Ale nie o tym w ogóle była dyskusja. Jak dla mnie, to on sobie może też kupić i 3 zegarki po 8k, i chuj z tego.

Akurat nie od tego się zaczęła dyskusja, bo de facto w ogóle nie użyłeś wcześniej tego argumentu. Zamiast tego, pisałeś jakieś wysrywy, że nie ma różnicy między zegarkiem za 300 zł a za 10k, a w ogóle to zegarek jest zbędny, bo godzinę można sprawdzić na telefonie i do tego pierdolenia się odnosiłem.

Przecież możecie sobie z tadoszem wyśmiewać ten zegarek, jeżeli wam się nie podoba. W gruncie rzeczy, o to chyba Averowi chodziło. Ja akurat też bym go nie kupił, chociaż imo jest spoko, ale po prostu mnie nie jara. Tyle że wy wyśmiewaliście sam fakt wydania X zł na JAKIKOLWIEK zegarek, a o samym zegarku praktycznie nic. Podczas gdy ja na odwrót - wyśmiałem brzydkie wg mnie ciuchy, a nie sam fakt wydania X zł w ogóle na jakiekolwiek ubrania, i w żadnym momencie nie chodziło mi o to, czy kogoś na te ubrania stać, ani ile max pensji można wydać na łachy. No, ale próbuj dalej, jeszcze tak z 19 razy o tym stritłerze poproszę, przecież to, że za poprzednimi 30 razami nie wykazano żadnej analogii, wcale nie oznacza że teraz też się nie uda.

Miały związek taki, że osoby, które najwięcej pierdoliły o tym, że wydanie 8k na zegarek/zegarki (jakiekolwiek, a nie ten konkretny) jest debilizmem i marnotrawieniem hajsu, bo hur dur zegarek to zbendna rzecz, i nie rozumiały w ogóle celu kupna zegarka, same się okazały wywalać hajs na coś jeszcze bardziej zbędnego. A później, zamiast się zgodzić, że wydawanie pieniędzy na zbędne zachcianki jest rzeczą ludzką, to tadeosz udowadniał wyższość przepuszczania pieniędzy na hazard nad kupowaniem zegarka ty w ogóle czytałeś tę dyskusję, czy tak tylko pierdolisz jak zwykle?

Szkoda że nie udało się uniknąć 100% twojego pierdolenia, a wystarczyło, żebyś nie zabierał głosu.

to po co w ogóle pisałeś te swoje wysrywy, że kupno zegarka jest nieracjonalne, skoro sam widzisz, że wydawanie części pieniędzy na swoje zachcianki jest w gruncie rzeczy NORMALNE i nie należy wszystkiego rozpatrywać pod kątem zbędne/niezbędne? no wytłumacz mi
i po chuj później starałeś się udowodnić, że hazard jest lepszy i bardziej racjonalny? poniżej przykłady tego pierdolenia, żebyś nie mówił, że tak nie było

no debil

czyli krótko mówiąc, wg tadeosza zamiast kupować jeden zegarek, rozsądniej by było np. 50 razy zachlać pałę

ale w odróżnieniu od twojego chlania, w zegarkach nie chodzi o kupowanie nowego co weekend

tzn. w piciu alkoholu zasadniczo też nie chodzi o ilość, ale nie zamierzam wchodzić w taką dyskusję z amatorem taniej wódy, bo już widzę te argumenty, że "picie kurakao drink jest nieracjonalne, bo za tę cenę mam litra starogardzkiej na dwa dni chlania" albo "co za pojeby piją te piwa kraftowe po 10-15zł, jak można za to kupić 6 karpackich i sobie dozować przyjemność przez cały dzień"

potrzebny cytat