Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Dokładnie w taki sposób, w jaki to zrobiłeś. Widząc jedynie tamto zdanie, ktoś mógłby pomyśleć, że naprawdę uważam to za sensowny argument przeciwko aborcji. Natomiast w zestawieniu ze zdaniem, które cytowałem, każdy nieco bardziej rozgarnięty zauważyłby, że była to jedynie sarkastyczna odpowiedź mająca na celu wskazać brak sensu w owym cytacie. Inaczej: nie uważam, że zdanie, które napisałem jest dobrym argumentem przeciwko aborcji, bo nie jest. Uważam, że jest argumentem na brak sensu w argumencie poprzednim, tym za aborcją.

---

Nie było tematu.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Bo jeśli odnosząc się do postu Tomix'a (ok, załóżmy, że to zrobiłeś pośrednio) posłużyłeś się tymi samym "argumentami", które już przytaczałeś wcześniej w odniesieniu do innych postów (zanim Tomix napisał swój post) i na które odpowiedź już padła, to być może komuś nie chciało się jej powtarzać kolejny raz?

---

przeciez pisalem, ze NIE padla. Naprawde tak ciezko to zrozumiec?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Przecież napisałem skąd. Zresztą to w zasadzie bez znaczenia, bo obojętnie którą definicją się posłużysz, nadal nie możesz stwierdzić, że moje poglądy są wynikiem przekonywania mnie przez Kościół. Nie twierdzę, że te poglądy z owym przekonywaniem nie są zbieżne, ale niestety nie wiesz co było pierwsze: ukształtowanie poglądów, czy przekonywanie. Dlatego teksty o manipulacji, wmawianiu itp. powinieneś sobie darować.

---

napisales "slownik jezyka polskiego", wiec albo klamales, albo masz watpliwej jakosci slownik.

Ok. twoje poglady sa zbiezne z twoja religia zupelnie przypadkowo.

Przeciez nawet ty nie mozesz byc tak glupi, zeby w to wierzyc. xD

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

przeciez pisalem, ze NIE padla. Naprawde tak ciezko to zrozumiec?

---

Nie napisałeś, że odpowiedź nie padła, tylko że nikt nie odpowiedział na twój post. Różnica jest taka, że odpowiedź na argumenty użyte w tamtym poście paradoksalnie mogła paść wcześniej, niż tamten post napisałeś, w związku z czym odpisywanie na twój post nie było konieczne. Może istnieć odpowiedź na argumenty z twojego postu, niebędąca jednocześnie odpowiedzią na ten post. Naprawdę tak ciężko to zrozumieć?

Cytuj:

---

Ok. twoje poglady sa zbiezne z twoja religia zupelnie przypadkowo.

Przeciez nawet ty nie mozesz byc tak glupi, zeby w to wierzyc. xD

---

Przecież to nie ma żadnego znaczenia czy przypadkowo czy nie, dopóki nie masz wystarczającej wiedzy na mój temat, by to stwierdzić. Więc zamiast gdybać może zacznij pisać o faktach?

Nosikamyk dałbyś sobie spokój. W każdym poście piszesz to samo, a wartość merytoryczna twoich wiadomości jest równa poziomowi elokwencji twojego ministra MSZ.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nie napisałeś, że odpowiedź nie padła, tylko że nikt nie odpowiedział na twój post. Różnica jest taka, że odpowiedź na argumenty użyte w tamtym poście paradoksalnie mogła paść wcześniej, niż tamten post napisałeś, w związku z czym odpisywanie na twój post nie było konieczne. Może istnieć odpowiedź na argumenty z twojego postu, niebędąca jednocześnie odpowiedzią na ten post. Naprawdę tak ciężko to zrozumieć?

---

http://t.qkme.me/3p3wrx.jpg

ale po co ty robisz takie idiotyczne zalozenia? Nie uwazasz, ze w takim przypadku uwzglednilbym te wczesniejsze odpowiedzi?

Odpowiedz na argument nie padla, kropka.

Cytuj:

---

Deagle napisał

Nosikamyk dałbyś sobie spokój. W każdym poście piszesz to samo, a wartość merytoryczna twoich wiadomości jest równa poziomowi elokwencji twojego ministra MSZ.

---

ktos z macierewiczem w avatarze nie jest w stanie mnie obrazic

W żadnym przypadku nie chciałem cię obrazić. Takim jak ty trzeba pomagać.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

http://t.qkme.me/3p3wrx.jpg

ale po co ty robisz takie idiotyczne zalozenia? Nie uwazasz, ze w takim przypadku uwzglednilbym te wczesniejsze odpowiedzi?

Odpowiedz na argument nie padla, kropka.

---

Tak się składa, że te założenia są jak najbardziej sensowne i logiczne, twój problem polega jedynie na słabym poziomie czytania ze zrozumieniem i dość sporej odporności na przyswajanie informacji. Uważam, że mógłbyś nie uwzględnić, z prostych powodów: po pierwsze z większości wypowiedzi wyciągasz tylko to, co pasuje do twoich bzdurnych teorii, w związku z czym nie zdziwiłbym się, gdyby takowa odpowiedź gdzieś ci umknęła; a po drugie mogłeś też nie zauważyć z jeszcze bardziej prozaicznej przyczyny, czyli zmiany kolejności argumentu z kontrargumentem. Ja uważam, że odpowiedzi na większość tego, co szumnie nazywasz swoimi argumentami padły już kilka razy, natomiast pozostała mniejszość "argumentów" była błędna już w samym założeniu i nie wymagała formułowania kontrargumentów, bo argumentowanie, że masło jest z masło choć teoretycznie jest słuszne, to tak naprawdę sensu nie ma żadnego.

Cytuj:

---

ktos z macierewiczem w avatarze nie jest w stanie mnie obrazic

---

To tak ja mnie, ktoś z twoim podpisem.

nie, po prostu na sile chcesz pokazac, ze nie mam racji, nawet w tak trywialnej kwestii. Skoro pisalem, ze nikt nie odpisal na post, logicznym jest, ze mialem na mysli jego tresc. Ale ty wolisz zakladac, ze nie mialem na mysli tresci, tylko post sam w sobie. Takie zalozenie jest idiotyczne.

nikt nie odpowiedzial na ten argument w tym temacie. Naprawde nie wiem jak to mam ujac, zebys zrozumial. Prosciej sie chyba nie da.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

nie, po prostu na sile chcesz pokazac, ze nie mam racji, nawet w tak trywialnej kwestii. Skoro pisalem, ze nikt nie odpisal na post, logicznym jest, ze mialem na mysli jego tresc. Ale ty wolisz zakladac, ze nie mialem na mysli tresci, tylko post sam w sobie. Takie zalozenie jest idiotyczne.

nikt nie odpowiedzial na ten argument w tym temacie. Naprawde nie wiem jak to mam ujac, zebys zrozumial. Prosciej sie chyba nie da.

---

Zdanie: "nikt nie odpisał na mój post" z pewnością nie oznacza tego samego co "nigdy nie padł tu kontrargument na argument z mojego posta" i miałem prawo zinterpretować je dokładnie w taki sposób, w jaki to uczyniłem, zwłaszcza że słowa "odpisać na post" są całkowicie jednoznaczne.

widze, ze wolisz bawic sie w gierki slowne, celowo zakladajac semantycznie poprawne, ale najmniej prawdopodobne znaczenie mojej wypowiedzi. mnie to, szczerze mowiac, nie bawi. wroce jak ty wrocisz do wlasciwego tematu.

http://www.youtube.com/watch?v=PXNDn0H-gBM
Polecam obejrzeć do końca i spojrzeć na to z innego punktu widzenia.

Jak ktoś chce obejrzeć film o aborcji to polecam 4 miesiące, 3 tygodnie, 2 dni - fajny dramat, z tymże to normalny film fabularny, a nie dokumentalny

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Świetny film, doskonale przentuje "jedyną prawdę" - żydzi nie byli ludźmi i nie są nimi też płody w łonie matki (normalnie nazwałbym je nienarodzonymi dziećmi, ale obawiam się, że ktoś będzie próbawł łapać mnie za słówka). Co do pięćdziesięciu milionów martwych Amerykanów - dość straszne, gdyby oni żyli to Chiny nigdy nie prześcignęłyby Ameryki pod względem PKB. Z drugiej strony co najmniej połowa z tych pięćdziesięciu milionów byłaby chora, upośldzona, patologiczna itp...

Porównanie Holocaustu z aborcją strasznie nietrafione. Holocaust był całkiem fajnym, efektywnym sposobem na pozbycie się z Europy największego ścierwa, które jeszcze nie uciekło do Ameryki... gdyby nie ginęli w nim normalni ludzie, jak. np Polacy czy Francuzi (a nawet Rosjanie!) to całym sercem bym go poparł. Mam nadzieję, że znów pojawi się ktoś tak mądry jak Hitler i zajmie się eksterminacją czarnuchówh, pozostałych żydów, arabów, muzułmanów itp.

---

Mówi człowiek, który Żyda pewnie nigdy na oczy nie widział. Nic dziwnego, że człowiek który popiera ludobójstwo jest również za aborcją.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Przecież to nie ma żadnego znaczenia czy przypadkowo czy nie, dopóki nie masz wystarczającej wiedzy na mój temat, by to stwierdzić. Więc zamiast gdybać może zacznij pisać o faktach?

---

Przestań robić z siebie idiotę Tibia. To już nie jest śmeiszne jak próbujesz mu dowalić w każdym poście.

Cytuj:

---

Deagle napisał

W żadnym przypadku nie chciałem cię obrazić. Takim jak ty trzeba pomagać.

---

Po tych bzdurach które wypisujesz w aktualnościach.... Zastanów się nad sobą, bo w 3/4 swoich postów dowartościowujesz się, udupiając kogoś.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

po pierwsze - nie moglbys sie bardziej mylic.

po drugie - braku argumentow? nikt w tym temacie nie wystosowal tyle argumentow, co ja. Ty sie nie posluzyles zadnym.

---

niestety, ale tak jest tylko w Twoim spojrzeniu. czytuję sobie ten temat i temat o wierze i religii w owionie i stwierdzam jednoznacznie, że jeśli ktoś nie powinien mieć prawa głosu, to tą osobą byłbyś Ty. nie dorosłeś do dyskutowania na jakichkolwiek zasadach przyjętych w społeczeństwie, tj. dążenia pod jakimkolwiek względem do porozumienia. szufladkujesz ludzi, wyciągasz wnioski o innych na podstawie własnych urojeń, używasz niepotwierdzonych lub wysnutych z niczego argumentów.
jedyne, co jest godne uwagi i podziwu, to upór we wmawianiu swojej racji innym. mógłbyś uczyć moherowe babcie, nawet one nie są tak dobre w tym, one poddają się znacznie szybciej i w końcu zauważają, że ktoś może mieć inne zdanie i pogląd.