Temat: Podsumowanie procesu Apple vs Samsung

Co do własności intelektualnej, nie mam ochoty po raz kolejny edukować ludzi i obalać ekonomicznych mitów, więc dla wygody zacytuję sam siebie:
"Własnością jest tylko rzecz namacalna materialnie, której cena jest ustalona przez rynek i zainteresowane podmioty. Nie da się w żaden materialny sposób zakreślić granic własności "intelektualnej " , a czemu ? , bo ona nie istnieje. Własnością prywatną może być tylko zasób "rzadki" , a własność intelektualna taka nie jest, bo można ją dowolną ilość razy reprodukować beż utraty jej pierwotnej użyteczności, na bazie aksjomatycznej definicji prawa własności nie byłoby możliwe stworzenie "prawa własności intelektualnej: ze względu na logikę. Oczywiście państwo mające za zadnie stać na straży prawa patentowego ma logikę w dupie, dlatego też np gdyby ktoś w sercu Afryki wymyślił by sposób pozyskiwania wody z jakiegoś surowca, ale jednak w Europie czy Usa, ktoś już to wcześniej opatentował, to Afrykańczyk łamie prawo używając swojego wynalazku nie naruszając niczyjej własności prywatnej. Więc jak widać własność intelektualna jest wyłącznie pretekstem to kolejnej ingerencji państwa, które może faworyzować pojedyncze podmioty, sztucznie je chroniąc i tworząc monopole. Co skutkuje użyciem agresji wobec niewinnych ludzi. Analogicznie też chroniony patent, staje się zawyżany cenowo poprzez monopolistyczną ochronę państwa. Istnienie własności intelektualnej prowadzi do bierności i spowolnienia rozwoju rynku.

Teraz coś takiego:
Myślicie, że jak opatentuje kształt parówek, to Morliny, JBB i inne Indykpole zapłacą mi miliardy?
Czy to tylko domena większych?

Ci co gadają, że apple jest lepsze of samsunga, powiedzcie w czym? Większa cena o tak, logo, szpan? Apple jest to firma cofająca rynek i nie pozwalająca nic nowego wypuszczać na rynek, liczą tylko a hajs i tyle w temacie. Zresztą większość firm tak robi.

To, że produkty samsunga są "najbardziej" podobne do appla i dlatego apple ich pozywa to idiotyzm, po prostu to są 2 najwięksi gracze na tym rynku. Sąd w USA jest po stronie apple, w Korei- po stronie samsunga, jednak USA jest raczej większym rynkiem zbytu. Wątpię, żeby samsung aż tak płakał za 1 mld(Właśnie takie coś boli najbardziej. trzeba oddać 1mld rywalowi, a taka kwota nawet dla Samsunga nie jest mała). Ale fakt jest faktem, że to wina amerykańskiego prawa patentowego, które pozwala patentować rzeczy oczywiste lub używane od dawana, które już się przyjęły.(tylko później trzeba przedstawić przed sądem, że się to wymyśliło iw parzypadku użycia przez kogoś innego odniosło się straty finansowe) Takim sposobem apple opatentowało zmienianie się kursora (tak jak windowsie klepsydra itp). Przepraszam bardzo, ale jak do k***y nędzy można opatentować prostokąt z zaokrąglonymi rogami? Pytanie czy po tym wszystkim samsung zerwie/ nie przedłuży umowy na sprzedaż procesorów (znanych jaki "apple" a5, a5x, a a6 to ma być exynos 4412, który ma działać w iphone 5(strzał w stope dla samsunga, akcje od razu poszłyby mocno w dol, a Apple znalazło by kogoś innego i tak) . Zapewne i tak samsung ma jakieś zabezpieczania, żeby się odegrać na apple i jeśli im się uda zablokować premierę iphone 5. Czytałem, że google ma się włączyć do walki. Ktoś wyżej napisał, że apple dogaduje się z motorolą, a to raczej nie jest prawdą , gdyż motorola należy do google, które raczej nie jest zachwycone z poczynań apple. Kwestie takie, jak ta, że ludzie kupowali galaxy tab bo myśleli, żę to ipad najlepiej pozostawić bez komentarza, bo przepraszam bardzo, ale jakim debilem trzeba być, żeby ich nie odróżniać i zamawiać na ślepo przez internet nie patrząc na nazwę? W sumie z amerykanami wszystko jest możliwe ;).

Tutaj nie chodziło o samo zaokrąglenie rogów tylko bardziej o kształt telefonu, kąty itd. Dziwne, że ŻADNA Nokia Lumia nie narusza tego patentu. A teraz porównaj sobie Galaxy S i Iphone 3GS.

tylko może nie wpadli na taki pomysł i później chamsko skopiowali?