Temat: Podsumowanie procesu Apple vs Samsung

A wlasnie, pytam z czystej ciekawosci - jak to mozliwe, ze na aparat nie ma patentu tylko jedna firma? Poniewaz ten kto wymyslil aparat zrobil to dla ludzkosci/panstwa czy poprostu dla firmy, ktora potem zaczela patent na aparat sprzedawac? Tzn to tylko czysty przyklad, ale mozemy wziac pod lupe hmmm mp3, mp4 albo jakie kolwiek urzadzenie, ktore weszlo niedawno a dawniej za cholere nawet nie pomyslano, ze mozna cos takiego uzywac.

po prostu są sprytni, którzy wymyślają rzeczy i sprytniejsi, którzy korzystają z systemu patentowego i je patentują.
wydaje mi się, że samsung i tak wychodzi na swoje - zwłaszcza, że obiektywnie patrząc apple sie troche kompromituje i stąd może wyniknąć przepływ małej ilości klientów ;)

Swojego czasu nawet Samsung reklamował się w Australii po tym, gdy Galaxy Tab został tam zablokowany a potem decyzję cofnięto, jako:

I dalej ktoś jeszcze wierzy, ze istnieje coś tak głupiego jak "własność intelektualna" ?, wojna o patenty jest czystym sporem o monopol na nic nie robienie, więc coś takiego jak "własność intelektualna" , należy zaorać.

Na wolnym rynku nie jest możliwy monopol w jakiejkolwiek dziedzinie, bo to konsument wybiera najlepszą dla niego opcje, czyli podaż będzie adekwatna do potrzeb rynku, a gdyby z de regulować wszystkie przepisy dotyczące zakładania własnej działalności gospodarczej, to ilość podmiotów świadczących usługi nie dopuściła by do dominacji jednej firmy na rynku. Monopole mogą się tworzyć tylko z pomocą państwa, tak jak aktualnie jest na rynku leków, podręczników czy wielu innych gałęzi gospodarki. Co do własności intelektualnej, coś takiego nie istnieje, więc nie ma o co się spierać, bo racjonalizm wyklucza jej istnienie, równie dobrze można by "stworzyć" coś takiego jak "własność mentalna", która np kazała by płacić jakiemuś podmiotowi za wiarę w coś, bądź przynależność do jakiejś grupy narodowościowej. Własnością czy też dobrem jest tylko coś namacalnego i materialnego.

Co do własności intelektualnej, nie mam ochoty po raz kolejny edukować ludzi i obalać ekonomicznych mitów, więc dla wygody zacytuję sam siebie:
"Własnością jest tylko rzecz namacalna materialnie, której cena jest ustalona przez rynek i zainteresowane podmioty. Nie da się w żaden materialny sposób zakreślić granic własności "intelektualnej " , a czemu ? , bo ona nie istnieje. Własnością prywatną może być tylko zasób "rzadki" , a własność intelektualna taka nie jest, bo można ją dowolną ilość razy reprodukować beż utraty jej pierwotnej użyteczności, na bazie aksjomatycznej definicji prawa własności nie byłoby możliwe stworzenie "prawa własności intelektualnej: ze względu na logikę. Oczywiście państwo mające za zadnie stać na straży prawa patentowego ma logikę w dupie, dlatego też np gdyby ktoś w sercu Afryki wymyślił by sposób pozyskiwania wody z jakiegoś surowca, ale jednak w Europie czy Usa, ktoś już to wcześniej opatentował, to Afrykańczyk łamie prawo używając swojego wynalazku nie naruszając niczyjej własności prywatnej. Więc jak widać własność intelektualna jest wyłącznie pretekstem to kolejnej ingerencji państwa, które może faworyzować pojedyncze podmioty, sztucznie je chroniąc i tworząc monopole. Co skutkuje użyciem agresji wobec niewinnych ludzi. Analogicznie też chroniony patent, staje się zawyżany cenowo poprzez monopolistyczną ochronę państwa. Istnienie własności intelektualnej prowadzi do bierności i spowolnienia rozwoju rynku.



Co do twojego pytania, ludzka inicjatywa jest nieskończona i nie do przewidzenia, zresztą badaniem takich zjawisk zajmuje się ciekawa nauka o nazwie prakseologia ( szczególnie polecam "Ludzkie działanie Ludwiga von Misses). Na wolnym rynku nie mogła by zaistnieć taka sytuacja, gdyż to konsument wybiera usługę, a nie usługodawca nakazuje mu z niej skorzystanie. Jeżeli cena nie jest odpowiednia do utrzymania się krzywej popytu rynku i nie jest elastyczna, to ZAWSZE znajdzie się innym odpowiednik danego dobra o cenie sprzyjającej konsumentowi. Jeżeli ktoś dąży do działań monopolistycznych to po prostu nie znajdzie popytu na swoje usługi ze względu na jakość czy też cenę.

Więcej na ten temat:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Austriacka_teoria_monopolu