Temat: Polityka - nowości z naszego i nie tylko podwórka

Ale państwo nie inwestuje pieniędzmi które przekazali dobroczyńcy, tylko tymi zrabowanymi obywatelami.

A takie pojmowanie które pod koniec przyjąłeś sprowadza się do utrzymywania niewolników przy życiu aby coś jeszcze dla państwa wypracowali.

@up:
To samo, tylko że bardziej idiotyczne stwierdzenie

Widzisz dobrze ze wpsomnialem o pojmowaniu państwa. Ja w przeciwiweństwie do ciebie uważam ze moje podatki mimo ze zle wydawane to wklad w rozwoj kraju ... Nie mam poczucia ze ktos mnie okrada albo jestem niewolnikiem.

E tam, punkt 2 to nieprawda, w punkcie 3 nie ma co wyolbrzymiać znaczenia korupcji. Po prostu drogie (i długie) są wszystkie procedury administracyjne, co praktycznie betonuje rynek usług.

Nie inwestuje, bo żaden wydatek państwa nie jest wydatkiem inwestycyjnym. Państwo nie ma możliwości kalkulacji. Skąd państwo ma wiedzieć czy pieniądze "zainwestowane" w naukę nie lepiej byłoby wydać na budowę odcinka autostrady czy czegokolwiek innego? Nie może tego wiedzieć.

Co z tego skoro w ogólnym rozrachunku jest lewakiem. Zresztą chce: dotować aborcję, in vitro, antykoncepcje; większej ingerencji państwa w rolnictwo; wyższej płacy minimalnej; ustawowo wyrównywać płace kobiet i mężczyzn; Ikonowicz (ten z Polskiej Partii Socjalistycznej) doradza mu w sprawie polityki mieszkaniowej. I tak dalej, i tak dalej. Nie ma istnieje żaden powód, by popierać Palikota. No chyba, że jest się ćpunem.

To nie lepiej wydawać na prywatne instytucje, które mają jakąś renomę i masz większą pewność, że nie zmarnują Twoich pieniędzy?
Poza tym, ze swoimi pieniędzmi możesz robić co chcesz. Grunt, żeby nie kradli moich ;)

Visher, niezbyt rozumiem, więc czy mógłbyś naprostować; czy w twoim idealnym państwie każdy lek miałby być wypuszczony na rynek przez producenta, bez żadnej kontroli ze strony państwa?

tak?
od czegoś chodzisz do apteki w której pracują farmaceuci, wiedzący jaki lek może zaszkodzić, jaki jest dobrej produkcji a jaki nie.

Nie obrazisz się jak wrzucę to do sygnaturki zanim dołączę do turlania się razem z Cybuchem? Mogę dla twojego dobra nie podać nicka.
Post jest po prostu tak cholernie głupi że nie sądzę żebym musiał wytykać jakiekolwiek błędy, logiczne i moralne, które zawiera. Proponuje go usunąć, czy też wyprzeć się konta, zanim twoja opinia zostanie zrujnowana.

Szczerze mówiąc nie wiem dlaczego ludzie myślą że mają prawo do dziecka. Dziecko jest według mnie raczej przywilejem, a nie z góry narzuconym prawem. Jeżeli chcą próbować niepewnych metod, to droga wolna, ale ja płacił za to nie będę. Mógłby już tym ufundować sierocińce.
---

Nie wiem czy to nadaje się do tego tematu, ale co myślicie o reaktorach nuklearnych w Polsce? Powinny być budowane? Dla środków czysto cywilnych czy może militarnych? Ciekawi mnie wasza opinia, szczególnie zważając na to że w pamięci pewnie siedzi wszystkim ciągle katastrofa Fukushimy.

Nie rozśmieszaj mnie. Wyprułeś tyle argumentów, żadnego nie potwierdziłeś, do tego kwestia moralna zależy od punktu postrzegania świata danej jednostki. Swoje puste słowa wiesz gdzie możesz sobie wsadzić :)

Naprawdę muszę Ci tłumaczyć dlaczego to nie zadziała?

a) Idea ta zakłada po pierwsze że każdy farmaceuta jest nie do przekupienia.

b) Idea ta zakłada że łatwiej przekupić komisje i rząd niżeli właściciela apteki

c) Idea ta zakłada że każdy lek jest tak prosty że rozszyfruje go najzwyklejszy farmaceuta z podstawowym wykształceniem.

d) Idea ta zakłada że farmaceuta nie będzie próbował wepchnąć klientowi w paszczę najdroższego leku

e) Skąd oni kurwa mogą wiedzieć czy lek zaszkodzi? Spojrzą raz na listę składników, powiedzą że to chyba spowoduje raka, i wyrzuci go do kosza?

f) Każda dostawa leku może się różnić, a nie wiem czy wioskowy aptekarz będzie miał czas na laboratoryjne sprawdzenie każdej z nich.

g) Pewnie powiesz coś w stylu "Ale jak kupią raz z jednej apteki i okaże się gówniane to pójdą do konkurencji! Tak działa wolny rynek!". Ten argument zakłada że warto poświęcić kilku ludzi w roli królików próbnych, ot tak. Nie wiem jaki masz szacunek dla życia ludzkiego, ale sądzę że przyznasz że gdyby babcia ci umarła bo Rutinoscorbin który kupiła pochodził z Chin i zawierał jakieś gówno, to byś się trochę zezłościł.

Ad. 1) Farmaceuta który sprzeda szkodzące lekarstwo skaże swoją firmę na upadek. Myślisz, że gazety lokalne nie szukają intryg w stylu: "W aptece "Na Zdrowie" sprzedawano szkodzące leki od niezaufanych producentów!"?

Ad. 2) j/w + przekupując komisję nie dajesz jej pieniędzy żeby wprowadzili zły lek na rynek, tylko żeby dopuścili dobry towar który przeszedł kontrolę na ustawiony rynek.

Ad. 3) Farmaceuci wiedzą jakie leki są sprawdzone, myślisz że nagle wszyscy producenci zaczną ładować jakieś śmiecie w swoje produkty żeby zwiększać wagę?

Ad. 4) Klient nie ma do wyboru jednej apteki na cały świat, tylko kilkanaście (w przypadku mojego miasta) do kilkuset w przypadku dużych aglomeracji. Wejdzie, popyta o ceny, znajdzie najtańszy i go kupi. Tak działa wolny rynek.

Ad. 5) Bo są idiotami bez wykształcenia, zostali farmaceutami bo w gimnazjum nauczyli się jak szybko pozbyć się kaca

Ad. 6) Jak już pisałem, farmaceuci mają swoje sprawdzone środki.

I na sam koniec - powiedz mi jak to było, że przed wojnami światowymi leki były ogólnodostępne i jakoś nikt nie umierał z przedstawionych przez ciebie powodów?