Temat: Polityka - nowości z naszego i nie tylko podwórka

1).

Tylko że korporacje będą mieli swoich prawników, którzy w sprytny sposób albo dowiedzą tego że to nie lek spowodował szkody albo po prostu przekupią poszkodowaną stronę.

2)

No, i przynajmniej towar jest dobry. A tak to wioskowego aptekarza można przekupić żeby sprzedał ludziom krowie łajno jako antybiotyk.

3)

Dlaczego nie? Kapitalizm jest dość okrutnym systemem, a nowe leki mogą być modyfikowane aby wyciągnęły z klienta jak najwięcej pieniędzy.

4)

"W przypadku mojego miasta". Rozumiem że inne miasteczka, w którym nie ma 30 aptek, nie istnieją, a nawet jeżeli to kto się nimi kurwa przejmuje, bo przecież liczy się wolny rynek, co nie?

5)

Czy ty naprawdę myślisz że każdy lek można rozszyfrować w 10 minut? Przecież nie bez powodu są komisje, laboratoria i rząd, który musi upewnić się że lek który wyleczy cię z pryszczy nie spowoduje za 3 lata raka płuc. Nie wiem czy uczyłeś się o ciele ludzkim, ale o dziwo nie da się go zgłębić na 5 letnim kursie dla farmaceutów, trzeba wielu specjalistów.

6)

Nie przyjmujesz do rzeczy faktu że na rynku mogą pojawić się nowe leki.


I na sam koniec - proszę o jakieś dane, bo coś trudno mi wierzyć w to że nikt nie umarł bo wziął chujowy lek który nic mu nie dał.


Tylko że z wypowiedzi wynika że kontrolę, jak i urzędy które upewniały by się że te zostają przeprowadzone poprawnie, zostały by rozwiązane. A gdyby takich nie było, nikt nie może oskarżyć farmaceuty, bo co on robił? Wykonywał rozkazy.

Skąd twoja pewność że korupcja nie pojawi się w nowych sieciach? Rozumiem że lubisz swoje pieniądze, ale jeżeli chcesz ryzykować życie ludzkie tylko aby wolny rynek prosperował, to proponuje ci rewizję swoich ideałów.

Visher napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Taka jest rola jej matki, a nie państwa..

Nie sądzę żeby każda matka w Polsce miała doktorat z Biologii czy też Chemii.

"Przekupić poszkodowaną stronę", wtf? To państwo pozywa obywateli za to że wyrządzili szkodę komuś innemu i trzeba przekupić ofiarę? Bo mi się wydaje że oskarżenie składa osoba pokrzywdzona, a jeżeli ta korporacja pójdzie na ugodę z poszkodowanym że za daną kwotę nie wniesie skargi do sądu, to jest to najzwyklejsza umowa.


Ale drogi. Biedni ludzie na drogie leki pieniędzy nie mają. A jak ktoś będzie sprzedawał krowie łajno, to długo na rynku nie postoi, z chęcią jakaś sieciówka zajmie jego miejsce.
Kapitalizm nie jest wcale okrutnym systemem, tylko ludzie zachowują się jak idioci. A prywatne firmy/koncerny mogą poddawać kontroli nowe towary na rynku. Wy na prawdę wierzycie, że ten nowy towar leciał by z fabryki prosto do apteki bez sprawdzenia?
Pomyśl jak kapitalista. Chcesz być obrzydliwym bogaczem. Znajdujesz wieś w której jest jedna apteka, sprzedają w niej trefny towar lub/i po wysokich cenach. Co robisz?

już o tym pisałem, trochę w tym poście, trochę w temacie
Oj, ja to wiele razy tu przyjąłem.
Nie wiem o czym mówisz, nic takiego nie napisałem.
To oskarżasz tego, kto stoi nad nim.
Ale kogo ty będziesz chciał przekupić, jak nie będzie żadnego urzędu który wydaje pozwolenia na dopuszczenie leku? Aptekarza, aby sprzedawał lewy towar? To byłby strzał w stopę.
A potrzebny do tego doktorat? Każda normalna matka która dowie się, że jej córka bierze jakiekolwiek piguły na antykoncepcje zamuruje ją w piwnicy.

Oh really? Wiem, że argument wieku to żaden argument ale to co napisałeś wskazuje ze jestes dalej w gimbazie.

To jest przenośnia do "wybije jej to z głowy". Mam tłumaczyć od czego z kolei jest ta przenośnia, czy poradzisz sobie?

Edukacja seksualna córki w wieku 15 lat może co najwyżej polegać na murowaniu jej w domu, a nie na wybieraniu tabletek dobrej jakości.

Dadzą poszkodowanemu ileś tam pieniędzy, a on się zamknie, a lek pozostanie na rynku. Kiedy ktoś inny się poskarży to po prostu powiedzą że też chce wyciągnąć od nich pieniądze.


Słyszałeś o efekcie placebo? Ktoś wciśnie im lek który nic nie robi, a oni będą myśleli że im pomaga i jak ślepa masa będą go kupować, chociaż on może im nawet w przyszłości zaszkodzić.
Wcale nie jest. Robotnicy z Chin popełniają masowe samobójstwa bo pogoda po prostu jest do dupy. Przecież każda firma jest paladynem miłości, który swój lek sprawdzi poprawnie 30 razy, bo oni tak strasznie dbają o klientów.

We wsi jest pięciu ludzi, na dodatek wszyscy są bezrobotni. Zakładam aptekę w mieście.

Napisałeś że przed wojną leki sprzedawano bez kontroli, a wszystko i tak wysłane było różami.

Tylko że on mieszka w Singaporze, ma armie prawników i na dodatek obwinia Rząd za to że nie wprowadza odpowiedniej kontroli.

Dlaczego? Aptekarz zapewnie weźmie pieniądze i się wyprowadzi, a ludzie wezmą lek który może uszkodzić ich ciała. I zrobi to w taki sposób że będzie to się dało zwalić na inne atrybuty, typu nałogi tego który lek wziął. Przynajmniej komisja nie wypuści złego towaru; wypuści za opłatą tylko te dobre. Aptekarz sprzeda co mu się wręczy.

Nie wiem jak robi się rzeczy u ciebie w domu, ale jestem pewien że niektóre matki wolą aby ich córki wzięły te "szatańskie piguły" niżeli zaszły w ciąże ze swoimi niezbyt rozgarniętymi wybrankami. Matka pójdzie do telewizji, popłacze, i wszystko zostanie zwalone na państwo bo owe "nie wprowadza dostatecznej kontroli na rynek".


Rozumiem po części prywatyzacje szpitali, ale żeby pozwalać na taką swawole w wypuszczaniu leków? Przecież na rynku odrazu pojawią się narkotyki które nie tyle mają leczyć kaszel, co wprowadzać młodych w stan upojenia. I nikogo nie będzie można obwinić; każdy umyje ręcę a na końcu zostanie obwiniony rząd, za wprowadzenie tak głupich przepisów.



Nie zdziwił bym się gdybyście zaproponowali tutaj prywatyzację Policji czy też nawet Marynarki Wojennej. Przecież kilka dolarów przekłada się nad marne życie ludzkie.

Pomysł straży pożarnej nie wiem czy jest dobry, sam bym za tym jakoś nie postulował.
A co jest głupiego w wycofaniu recept?
I wytłumacz mi dlaczego lekarstwa mają być poddawane kontroli państwowej.

Nikt tu recept nie wycofuje, tylko przymus ich okazywania w przypadku większości leków. Leki nie pozostaną bez kontroli, tylko nie będą kontrolowane przez państwo, a prywatne firmy. Co do prywatyzacji straży to zgadzam się, że powinna być państwowa, a w reszcie żadnej skrajności nie ma - to tylko powrót do normalności.