Wersja do druku
Nie. Związek dwojga ludzi to zwiazek dwojga ludzi, małżeństwo to małżeństwo.Cytuj:
Tristhe napisał
Te prawa juz dawno zostaly zabrane i trzeba je zwrocic. Ale generalnie to rozumowanie analogiczne do twojego przede wszystkim dlatego, ze uważasz, że większość może i powinna krzywdzić mniejszość.Cytuj:
Bardzo żałosny tok rozumowania, bo nikt nikomu(w tym homoseksualistom) praw NIE ZABIERA.
Szkodzi i ma negatywny wplyw na ludzi, ale o tym byla mowa juz pare postow wczesniej. To moze zalegalizujmy te wymienione przez ciebie gwalty, miliony ludzi bedzie mialo latwiej w zyciu, wyjda na ulice, poruchaja i ok. Ale chwila, to szkodzi, nie? Zwiazku homo adoptujace dzieci tez szkodza.Cytuj:
Inny_15 napisał
Wiec dlaczego prawo do adopcji dzieci przez pary homo zmieniono, skoro to jest zle? ;>Cytuj:
Inny_15 napisał
Czyli wiekszosc nie moze krzywdzic mniejszosci a mniejszosc moze krzywdzic wiekszosc? Tak postanowilem napisac jednak odnosnie twojego posta, bo zarzucales mi kiedys sredniowiecze a sam pokazales teraz odrobine sredniowiecza u siebie ;)Cytuj:
alien napisał
Mówiliśmy o ujęciu prawnym.Cytuj:
alien napisał
Nie, większość nie może krzywdzić mniejszości i tak się nie dzieje. To mniejszość powinna się dostosować.Cytuj:
alien napisał
Hahaha, dobre... Niby gdzie o tym było mówione, że homoseksualizm szkodzi? lolCytuj:
MasterMappi napisał
Tak, porównuj gwałty na bezbronnych kobietach to homoseksualizmu, powodzeniaCytuj:
MasterMappi napisał
Zobacz sobie o czym mowilismy, bo sam sie gubisz. Napisales, ze zwiazek stanowi mezczyzna i kobieta, co jest totalna bzdura w kazdym ujeciu.Cytuj:
Tristhe napisał
Oczywiscie, ze sie dzieje - geje sa krzywdzeni przez aktualne prawo i ludzi takich jak ty, ktorzy je wspieraja. Gdyby nie byli, to po co by mieli walczyc? I jeszcze dla pewnosci napisze: jezeli chca wiecej praw niz hetero - wypierdalać. Ale czemu nie mają mieć ich tyle samo, czemu ich w ten sposób krzywdzić?Cytuj:
Nie, większość nie może krzywdzić mniejszości i tak się nie dzieje. To mniejszość powinna się dostosować.
W moich postach, przejrzyj je jeszcze raz, bo nawet z tego co pamietam odnosiles sie do nich.Cytuj:
Inny_15 napisał
Ale to ty pierwszy rzuciles glupim porownaniem do gwaltow. A skoro ty mozesz to ja rowniez, gwalty sa zle i sa nielegalne, adopcja przez homo jest zla i tez powinna byc nielegalna, ale homopropaganda zrobila swoje ;)Cytuj:
Inny_15 napisał
Chca, dlaczego nadal ich bronisz?Cytuj:
alien napisał
Ale geje mają takie same prawa jak normalni ludzie. Mogą oni mieć związek z kobietą, tak samo my nie możemy z mężczyzną
Nie chcą i będę ich bronił. Nie potrafisz nawet wskazac nawet w jakim miejscu chca niby wiecej - od tego by wypadalo zaczac.Cytuj:
MasterMappi napisał
Przeczysz sobie, bo mówimy o "związku" w ujęciu prawnym, a w takim ujęciu jest nim małżeństwo.Cytuj:
alien napisał
Nie mówiliśmy o potocznym znaczeniu tego słowa, ale skoro chcesz brnąć w znacznie słów to proszę bardzo.
Geje mają tyle samo praw co hetero.Cytuj:
alien napisał
Zabranie prawa homoseksualistom to np. gdyby homoseksualista nie mógł kupić mieszkania, bo jest homoseksualistą.
Utożsamiasz pojecia zwiazek i zwiazek malzenski, dlatego z twoich wypowiedzi wynikaja bzdury (ale dla ciebie oczywiście wygodne).Cytuj:
Tristhe napisał
Albo np. gdyby nie mogl dziedziczyć po osobie, którą kocha. Więcej przykładów pare postów wyżej wrzucił gej.Cytuj:
Geje mają tyle samo praw co hetero.
Zabranie prawa homoseksualistom to np. gdyby homoseksualista nie mógł kupić mieszkania, bo jest homoseksualistą.
Ja juz koncze bo kolokwium za pasem i musze jeszcze pyry obrac. Prawnikiem nie jestem, ale wydaje mi sie, ze jesli napisalbym testament w ktorym po mojej smierci wszystkie moje rzeczy sa zapisane tobie a prawnik by to podpisal, to czy po mojej smierci wlasnie to nie ty bys wszystko odziedziczyl? Wiec co za problem? Nie mam zony, umieram, ale mam przyjaciela (nie geja, normalny przyjaciel) i to wlasnie jemu chce zapisac moje rzeczy po smierci - JESTEM DYSKRYMINOWANY. Ta? Nie, pisze papierek i po problemie.Cytuj:
alien napisał
Nie ja tak utożsamiam tylko prawo heh :)Cytuj:
alien napisał
Nie ma w prawie definicji dla związku ludzi tej samej płci.
Może po niej dziedziczyć, musi po prostu udać się do notariusza.Cytuj:
alien napisał
A tak w ogóle to ja jestem za tym, żeby w jednej umowie dało się załatwić takie rzeczy jak wspólnota majątkowa i dziedziczenie, dla wygody wszystkich ludzi, a nie tylko homoseksualistów.
Pokaż mi konkretnie, gdzie jest napisane w prawie, że związek to wyłącznie związek małżeński, bo wcale nie wydaje mi się, żeby prawo te pojęcia utożsamiało.Cytuj:
Tristhe napisał
Wypadek na motorze w wieku 30 lat i koniec dziedziczenia. A hetero mogą. Skoro jedni mogą, a drudzy nie, to znaczy, że jedni są krzywdzeni.Cytuj:
Może po niej dziedziczyć, musi po prostu udać się do notariusza.
edit: zresztą, to był tylko jeden drobniutk przykładzik. Żeby udowodnić, że geje nie maja mniejszych praw musialbys odniesc sie do calej listy wrzuconej wyzej.
"Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny", czyli "Związek kobiety i mężczyzny to małżeństwo"(na podstawie konwersji zdań). Nie ma definicji "związku" jako odniesienia do "związku obojga ludzi", bo nie jest potrzebna taka definicja, bo jest definicja "małżeństwa". Przez takie dyskusje o szczegółach zatraca nam się cel tematu, jakim jest rozmowa o adopcji przez homoseksualistów.Cytuj:
alien napisał
Mogą - jeżeli nieszczęśnik był w związku małżeńskim, to jego partner dziedziczy, a jeżeli nie był w związku małżeńskim, to mógł być u notariusza. KAŻDY ma takie same prawa.Cytuj:
alien napisał
Ty w ogóle sam wierzysz w to co to wypisujesz? Pozostawie to bez komentarza, bo moim zdaniem sam siebie osmieszasz i nie trzeba nic dodawac. Kazdy trzezwo myslacy widzi te "takie same prawa" - jedni moga bez notariusza, z automatu, inni nie mogą. I tak jak mówiłem, to jest tylko wierzchołek góry różnic pomiedzy tym, co może większośc, a co mniejszość.Cytuj:
Tristhe napisał