Geje rodzicami zastępczymi ?

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

Dziecko potrzebuje ojca i matki, to jest kurwa biologia i z nia sie nie dyskutuje. Matka nie bedzie dobrym ojcem, ojciec nie bedzie dobra matka. Dwie matki moga robic za zajebista matke, ale ojca nie zastapia.

---

A co z matkami samotnie wychowującymi dzieci? Czy ojcami? Ich też glanujesz?

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

Ostatnio natknalem sie na badania, ktore pokazuja to, o czym wiadomo bylo od dawna. Dziecko wychowane przez rodzicow homo ma o wiele wieksza szanse na bycie homo w przyszlosci (badania szukac mi sie nie chce).

---

Bzdura. Dziecko wychowywane w homo rodzinie niczym się nie różni od dziecka wychowywanego w hetero rodzinie. W Polsce tysiące homoseksualnych par wychowuje dzieci a na świecie miliony i jakoś nie ma problemu, wręcz przeciwnie... Wszyscy są zadowoleni, że dziecko jest KOCHANE!

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

To, plus fakt, ze dziecko w przedszkolu i w szkole byloby zakatowane przez rowiesniokow za to, ze ma homo rodzicow przemawia za tym, ze adopcja przez pary homo jest kurwa zla i wyrzadza dzieciom wieksza krzywde, niz dobro!

---

Właśnie, przez rówieśników, niedojrzałych osobników.

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

To sa badania, biologia i zycie, z tym nie ma co dyskutowac. Cos jeszcze mialem tutaj napisac, ale zapomnialem i nie napisze, ide sie uczyc.

---

Tylko, że i badania jak i biologia wskazują coś zupełnie innego niż ty napisałeś ;))

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

twoi starzy najwyraźniej cie zrobili (chyba że cie bocian przyniósł), więc spełnili funkcje prokreacji. Bezpłodność to choroba, więc można wytłumaczć brak dzieci. Nie zawsze człowiek musi się rodzić zdrowy. Pedalstwo nie jest podobno chorobą, więc z własnego wyboru nie mogą zrobić se dzieci

---

A co z nastoletnimi parami? 16 latkowie łącząc się w pary nie mają na celu prokreacji? 40 latkowie często też nie? Ich też hejtujesz? :P

Cytuj:

---

Slupek napisał

A co z ludźmi którzy celowo nie chcą mieć dzieci bo tak "wygodniej?". Oni mogą je "zrobić" a mimo wszystko ich nie robią. Na pal z nimi !?

---

Glupi? Niby 18 lat, ja w tym wieku mialem juz cos pod kopula. Ci ludzie nie chca dzieci z wyboru, tu chodzi o to, ze homo nie moga miec dzieci z punktu widzenia biologicznego, tego nie przeskocza. O to chodzi w tym punkcie. Natura stworzyla wszystkie istoty tak, by mogly sie rozmnazac i przedluzac gatunek. Homo tego nie moga zrobic, wniosek prosty - ich zwiazek jest odstepstwem od naturalnego stanu rzeczy.

Cytuj:

---

piorunek098 napisał

Ten Piłsudski "tak nie mówił". Poza tym nie podoba się to.............. :o :o :o

---

http://pl.wikiquote.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski ("Naród wspaniały, tylko ludzie kurwy.")

Cytuj:

---

A tak w ogóle to wy nie widzicie co się dzieje? Na pedała już nie można powiedzieć, że jest pedałem. Paranoja.

---

A to już wina poprawności politycznej. Tak samo nie można powiedzieć "czarny" tylko "afroamerykanin". Ale to niczego nie zmienia. Pedały są.

Cytuj:

---

człowieku, zastanów się co ty pieprzysz. Królowie byli kochani? Niby przez kogo? Przez chłopów którzy nie wiedzieli często w jakim kraju żyją i byli traktowani jak niewolnicy? Przez arystokrację, która tylko patrzyła jak by tu obalić króla i ugrać coś dla siebie? Czy może przez rodzinę, która tylko czekała aż król umrze, żeby mogli przejąć władzę?

---

Zależy o jakim kraju mówimy ( :
Polecam historię Wielkiej Brytanii od Alfreda the Great.

Cytuj:

---

Możesz kłócić sie z poglądami ludzi itp. Ale nie kloc sie z biologia.

---

Z fizjologią, nie biologią. Bo w przyrodzie obowiązki `macierzyństwa` i `ojcostwa` są wymienne bez żadnych ruchów pro- czy anty-.

Cytuj:

---

Geje nie spełniają 1 funkcji, więc nie będą normalną rodziną

---

Powiedz to wszystkim bezpłodnym, którzy adoptują dzieci.

Jak napisałem, w żadnym kraju z zalegalizowaną adopcją przez homosie żadnego zjawiska spedalenia czy wzrostu nacjonalizmu nie zanotowano. Zacieśnił się za to model rodziny tradycyjnej. Jak na ironię.

Cytuj:

---

Natura stworzyla wszystkie istoty tak, by mogly sie rozmnazac i przedluzac gatunek.

---

Pała z podstaw biologii. Wracamy do gimnazjum, hop-hop!

Cytuj:

---

Ostatnio natknalem sie na badania, ktore pokazuja to, o czym wiadomo bylo od dawna. Dziecko wychowane przez rodzicow homo ma o wiele wieksza szanse na bycie homo w przyszlosci

---

Link do badania, please.

Ja za to dam to:
http://adoption.about.com/od/gaylesb...gayparents.htm
http://www.independent.co.uk/news/uk...n-2087829.html

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

Ostatnio natknalem sie na badania, ktore pokazuja to, o czym wiadomo bylo od dawna. Dziecko wychowane przez rodzicow homo ma o wiele wieksza szanse na bycie homo w przyszlosci

---

No dobra, a teraz powiedz mi... co w tym złego? Hetero ini tak nigdy nie zabraknie.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

A co z matkami samotnie wychowującymi dzieci? Czy ojcami? Ich też glanujesz?

---

Nie, bo to akurat jest inna sytuacja majster. Matka bez ojca to matka bez ojca a nie matka z matka. To tak jakbys mial polowe batona, to nadal baton. Glupie pytanie troche i trudno mi tutaj wytlumaczyc na forum pewne sprawy, wiec zostawie co napisalem i przejde dalej.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Bzdura. Dziecko wychowywane w homo rodzinie niczym się nie różni od dziecka wychowywanego w hetero rodzinie. W Polsce tysiące homoseksualnych par wychowuje dzieci a na świecie miliony i jakoś nie ma problemu, wręcz przeciwnie... Wszyscy są zadowoleni, że dziecko jest KOCHANE!

---

Ja czytalem inne badania a swoja droga nie wiem skad ty masz te dane o tysiacach i milionach par.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Właśnie, przez rówieśników, niedojrzałych osobników.

---

O tym pisalem wczesniej - to wina rodzicow, bo swiadomie narazaja dziecko, spoleczenstwo sie tak latwo nie zmieni, tym bardziej male dzieci, dla ktorych matka i ojciec jest jedyna normalna opcja i chuj. (wracajac do punktu pierwszego, ojciec wyjezdza do pracy za granice i mamy wymieniona przez ciebie sytuacje w rodzinie z matka i ojcem, ktora dla dziecka z takiej rodziny jest sytuacja zrozumiala)

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Tylko, że i badania jak i biologia wskazują coś zupełnie innego niż ty napisałeś ;))

---

co wskazuja? ze homo moga sie rozmnazac? nie rozmieszaj mnie. pary homo nigdy nie byly, nie sa i nie beda normalne. to odstepstwo od natury, wynaturzenie i tak jak to nie ich wina, ze sa jacy to sa powinni siedziec cicho w domu. w momencie gdy wychodza na ulice ze swoja choroba, uposledzeniem kopia pod soba dolki. dajmy daunom prawo do adopcji dzieci, chuj, ze oni nawet tego nie rozumieja, ze nie wychowaja dziecka tak jak potrzeba, dajmy im, kazdy powinien byc rowny!

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

A co z nastoletnimi parami? 16 latkowie łącząc się w pary nie mają na celu prokreacji? 40 latkowie często też nie? Ich też hejtujesz? :P

---

to nie moje slowa, nie przypisuj mi czyis wpisow

Cytuj:

---

Maestro S napisał

A to już wina poprawności politycznej. Tak samo nie można powiedzieć "czarny" tylko "afroamerykanin". Ale to niczego nie zmienia. Pedały są.

---

Ci sami homosie ktorych tak bronie sa winni tej poprawnosci politycznej w tym aspekcie, to tak jak z kultem Che Guevary. Fajnie, ze rewolucjonista, pominmy to, ze zabijal, zrobmy z niego ikone. Fajnie, ze homosie chca kochac dzieci (wsrod gejow jest statystycznie wiecej pedofili niz wsrod hetero, ale o tym tez nikt nie mowi.), pominmy fakt, ze robia ze spoleczenstwa sieczke i niedlugo nie bedziesz mogl przejsc z dziewczyna za reke po ulicy, bo okrzykna cie wielkim homofobem manifestujacym swoja heteroseksualnosc. W australii juz walcza ze slowem matka i ojciec, ma byc rodzic, coby nie urazic par homo.

Cytuj:

---

Maestro S napisał

Z fizjologią, nie biologią.

---

Jeden pies w zasadzie, z natura bedzie uniwersalniej i nadal prawidlowo, pasuje?

Cytuj:

---

Maestro S napisał

Pała z podstaw biologii. Wracamy do gimnazjum, hop-hop!

---

O sorry, zapomnialem, ze jednak gatunki nie zostaly stworzone tak, by mogly sie rozmnazac. To jest wynaturzenie, nalezy z tym walczyc, niech w koncu gatunki wymra.

Cytuj:

---

Sura napisał

No dobra, a teraz powiedz mi... co w tym złego? Hetero ini tak nigdy nie zabraknie.

---

Tak samo duzo zlego jak w tym, ze kobieta chwile przed menopauza zechce dziecko urodzic. Takie ma wtedy bardzo duzy procent szansy na bycie daunem , ale ona chce i chuj. Podobna sytuacja.

Cytuj:

---

Rebirthed napisał

Jak byscie byli na miejscu gejow/lesbijek chcielibyscie aby zaakceptowac prawa.
Mozecie mi nawrzucac.

---

Nieprawda, znam geja i nie chce z tego powodu żadnych przywilejów.
Zaakceptować prawo muszą ci którzy głośno manifestują swoją inność. Jeżeli prawo się zmieni na ich korzyść, to wtedy ja to będę musiał zaakceptować. Ale mam nadzieję, że to do tego nigdy nie dojdzie.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Czy one robią mu krzywdę?

---

Nieświadomie:

Cytuj:

---

Z badania Angeli M. Pattatucci i Deana Hamera wynika, że siostra lesbijki ma 6%, natomiast córka lesbijki ma aż 33% szansy na to, że będzie lesbijką. Są to wartości wiele razy wyższe od średniej w populacji. Taka zależność nie może wynikać z genów, a wskazuje na to, że bycie lesbijką czy kobietą nieheteroseksualną nie jest dziedziczone, lecz „przekazywane kulturowo”.

---

Przeciwstawiane są różne badania, a głosy wśród osób zajmujących się tym naukowo są podzielone. Jeżeli cywilizowany świat ma zaakceptować takie rzeczy, powinien opierać się sprawdzonych i udowodnionych badaniach - których brak. Warto poczekać, aż dorosną pierwsze pokolenia wychowane w ten sposób w USA/UK i wtedy wysnuwać wnioski, czy Polska powinna legalizować takie rzeczy. Mimo wszystko skoro natura nie pozwala mieć potomstwa osobom homoseksualnym, to dawanie im dzieci jest ingerowaniem właśnie w naturę i jestem temu przeciwny.

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

co wskazuja? ze homo moga sie rozmnazac? nie rozmieszaj mnie. pary homo nigdy nie byly, nie sa i nie beda normalne. to odstepstwo od natury, wynaturzenie i tak jak to nie ich wina, ze sa jacy to sa powinni siedziec cicho w domu. w momencie gdy wychodza na ulice ze swoja choroba, uposledzeniem kopia pod soba dolki. dajmy daunom prawo do adopcji dzieci, chuj, ze oni nawet tego nie rozumieja, ze nie wychowaja dziecka tak jak potrzeba, dajmy im, kazdy powinien byc rowny!

---

Kod:

---

Badania porównujące grupy dzieci wychowywanych przez rodziców homo- i heteroseksualnych dowiodły, że nie ma żadnych różnic w rozwoju dzieci z obu grup w istotnych kwestiach: inteligencji, dostosowaniu psychologicznym i społecznym czy relacjach z przyjaciółmi. Należy z całą mocą podkreślić, że orientacja seksualna rodziców nie wyznacza orientacji seksualnej wychowywanych przez nich dzieci. Innym mitem dotyczącym homoseksualizmu jest przekonanie, że mężczyźni homoseksualni mają większe tendencje do seksualnego wykorzystywania dzieci niż mężczyźni heteroseksualni. Nie ma żadnych podstaw do takiego twierdzenia.

Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne stoi na stanowisku, że podstawą rozważań o szeroko rozumianym wychowywaniu dzieci powinno być dobro dziecka. Zgromadzone dowody potwierdzają tezę, że w interesie dziecka leży przede wszystkim zapewnienie mu odpowiedniej opieki ze strony zaangażowanych i kompetentnie wypełniających swą rolę rodziców. Jednocześnie ocena zdolności do bycia rodzicem nie powinna być zakłócana przez żadne uprzedzenia związane z orientacją seksualną. Zarówno osoby jak i pary homoseksualne mogą wypełniać swe zadania rodzicielskie tak samo dobrze jak heteroseksualiści.

Nie ma naukowych podstaw do wnioskowania, że lesbijki i geje są niezdolni do pełnienia obowiązków rodzicielskich. Przeciwnie, wyniki badań wskazują, że rodzice homoseksualni tak samo jak heteroseksualni dążą do zapewnienia swoim dzieciom przyjaznej i zdrowej atmosfery. (...) Nie zyskały naukowego potwierdzenia obawy, że dzieci wychowywane przez lesbijki lub gejów będą wykorzystywane seksualnie przez dorosłych, będą doświadczały ostracyzmu ze strony rówieśników lub będą izolowane w jednopłciowych społecznościach lesbijek lub gejów. W sumie wyniki badań wskazują, że pod względem rozwoju, przystosowania i dobrego samopoczucia dzieci wychowywane przez lesbijki lub gejów nie różnią się w sposób znaczący od dzieci heteroseksualnych rodziców.

Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualność nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, dobrze zaprojektowanych badań naukowych wykazało, że homoseksualność, sama w sobie, nie wiąże się z zaburzeniami psychicznymi lub emocjonalnymi czy społecznymi problemami. Homoseksualność niegdyś była uważana za chorobę, ponieważ specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym i społeczeństwo dysponowali nierzetelnymi, opartymi na uprzedzeniach, informacjami.
W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uwzględniając nowe, lepiej zaprojektowane badania, usunęło homoseksualność z listy zaburzeń psychicznych i emocjonalnych. Dwa lata później, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne podjęło uchwałę popierającą to usunięcie.
Od ponad 25 lat oba stowarzyszenia apelują do wszystkich specjalistów w zakresie zdrowia psychicznego o pomoc w usunięciu piętna choroby psychicznej, którą niektórzy ludzie nadal łączą z orientacją homoseksualną.

Homoseksualna orientacja nie może być uznawana za przejaw niepełnego rozwoju osobowości lub psychopatologii. Jak każde uprzedzenie społeczne, uprzedzenie wobec homoseksualności wpływa negatywnie na zdrowie psychiczne, przyczyniając się do trwałego poczucia naznaczenia i głębokiego samokrytycyzmu u osób zorientowanych homoseksualnie poprzez uwewnętrznienie tego uprzedzenia.

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 w USA i do 1991 w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń psychicznych – DSM i ICD.

Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej.

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne podtrzymuje stanowisko z 1973 roku, że homoseksualność nie jest jednostką chorobową. W ostatnim czasie pojawiły się głosy kwestionujące powyższą tezę, które opierają się na założeniu, że homoseksualność może zostać "wyleczona". Podstawą tego typu twierdzeń nie są jednak rzetelne badania naukowe przeprowadzane przez kompetentnych specjalistów, lecz przekonania religijne lub polityczne nie respektujące praw obywatelskich osób homoseksualnych.

---

Przepraszam za taki czysty spam ale lubię tym masakrować swoich przeciwników :P

Cytuj:

---

Nieprawda, znam geja i nie chce z tego powodu żadnych przywilejów.

---

Ja też nie chce żadnych przywilejów, podejrzewam, że żadna lesbijka ani gej też nie chcą przywilejów, oni chcą być równo traktowani, jak ty i jak każdy.

Cytuj:

---

A co z nastoletnimi parami? 16 latkowie łącząc się w pary nie mają na celu prokreacji? 40 latkowie często też nie? Ich też hejtujesz? :P

---

lol a widziałeś żeby 16 latkowie tworzyli rodzinę?

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

Glupi? Niby 18 lat, ja w tym wieku mialem juz cos pod kopula. Ci ludzie nie chca dzieci z wyboru, tu chodzi o to, ze homo nie moga miec dzieci z punktu widzenia biologicznego, tego nie przeskocza. O to chodzi w tym punkcie. Natura stworzyla wszystkie istoty tak, by mogly sie rozmnazac i przedluzac gatunek. Homo tego nie moga zrobic, wniosek prosty - ich zwiazek jest odstepstwem od naturalnego stanu rzeczy.

---

Dobra dobra ale piszecie, że jeśli się nie rozmnażają to nie są rodziną (bo taki jest 1 punkt). Zastanówcie się czy hejtujecie wszystkich co nie mają dzieci (nie mogą, nie chcą itp.) czy tylko gejów bo tak jest wygodniej...

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Przepraszam za taki czysty spam ale lubię tym masakrować swoich przeciwników :P


Ja też nie chce żadnych przywilejów, podejrzewam, że żadna lesbijka ani gej też nie chcą przywilejów, oni chcą być równo traktowani, jak ty i jak każdy.

---

tldr w momencie, gdy powinienem sie uczyc a nie siedziec na forum, do tego wyzej masz inne badania, ktore mowia cos innego.
A co do checi praw - nie chcecie? No kurwa, patrz wyzej przypadek Australii. Nie mozna powiedziec zlego slowa, bo zaraz homofob. Jak ci powiem, ze jestes debilem nie wiedzac, zes homo to ok, odpowiesz 'chyba ty'. Jak ci powiem wiedzac, to zaraz na policje, ze homofobie szerze i 5 lat wiezienia. To jest traktowanie 'jak kazdego'?

#Slupek
skoro ty pewnych podstaw nie potrafisz zrozumiec a do tego ortografie to ty tylko ze slyszenia znasz to nie mam ochoty z toba dyskutowac.

#dol
nie bede z tym dyskutowac, bo nie mam pojecia jak sprawa wyglada tam, wiec trudno mi sie ustosunkowac tylko na podstawie paru zdan stronniczej osoby ;p musialbym w tej kwestii troche ogarnac tematu a nie mam na to ani czasu ani checi

@MasterMappi

Jest sporo krajów oraz stanów w USA, które umożliwiają małżeństwa, związki partnerskie, adopcje przez pary homo i nikt nie zauważył tam takich problemów o jakich ty wspominasz :P

Cytuj:

---

lol a widziałeś żeby 16 latkowie tworzyli rodzinę?

---

Nie, więc ich glanujesz? :D

Cytuj:

---

nie bede z tym dyskutowac, bo nie mam pojecia jak sprawa wyglada tam, wiec trudno mi sie ustosunkowac tylko na podstawie paru zdan stronniczej osoby ;p musialbym w tej kwestii troche ogarnac tematu a nie mam na to ani czasu ani checi

---

Wystarczającym dowodem powinno być to, że tam nikt nie ma z tym problemu i to wszystko jest legalne i możliwe, nikt się temu nie sprzeciwia, wszyscy są zadowoleni. A jak nie masz czasu ani chęci to po co się wypowiadasz? :P

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Przepraszam za taki czysty spam ale lubię tym masakrować swoich przeciwników :P

---

Badania te były podważane tyle razy, że powoływanie się na nie jest niedorzeczne.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Ja też nie chce żadnych przywilejów, podejrzewam, że żadna lesbijka ani gej też nie chcą przywilejów, oni chcą być równo traktowani, jak ty i jak każdy.

---

Nie kpij ze mnie i z niego, ja z Ciebie nie kpię.

Cytuj:

---

Maestro S napisał

Powiedz to wszystkim bezpłodnym, którzy adoptują dzieci.

---

Funkcja prokreacyjna, to funkcja dzięki której można mieć potomstwo. Tutaj przyjmujemy fikcję, że gdyby nie był bezpłodny, to mógłby mieć dzieci, analogicznie gdyby homoseksualista nim nie był, to mógłby mieć dzieci(rozbieram tę funkcję logicznie, niczego tu nie wartościuję).
Więc w przypadku rodziny, gdzie jedna osoba jest bezpłodna, funkcja prokreacyjna jest zachowana, przynajmniej w naukowym podejściu.

Cytuj:

---

Sura napisał

No dobra, a teraz powiedz mi... co w tym złego? Hetero ini tak nigdy nie zabraknie.

---

Przez niektórych naukowców(akurat ten argument zaczerpnę z Discovery), jest to dowód na to, że homoseksualizm to jednak choroba.

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

#Slupek
skoro ty pewnych podstaw nie potrafisz zrozumiec a do tego ortografie to ty tylko ze slyszenia znasz to nie mam ochoty z toba dyskutowac.

---

Wytknij mi błędy, a nie puste słowa :o

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

tldr w momencie, gdy powinienem sie uczyc a nie siedziec na forum, do tego wyzej masz inne badania, ktore mowia cos innego.
A co do checi praw - nie chcecie? No kurwa, patrz wyzej przypadek Australii. Nie mozna powiedziec zlego slowa, bo zaraz homofob. Jak ci powiem, ze jestes debilem nie wiedzac, zes homo to ok, odpowiesz 'chyba ty'. Jak ci powiem wiedzac, to zaraz na policje, ze homofobie szerze i 5 lat wiezienia. To jest traktowanie 'jak kazdego'?

---

Nie nie nie... Jak powiesz do geja "ty debilu" to potraktuje to jak każdy, uwierz znam już kilku... Ale jak powiesz "ty pedale" albo "ty jebany geju" itp. to wtedy się tak dzieje, no ale jakby na cb ktoś mówił np. hmm jako do fana Barcelony, że jest pojebany skoro jej kibicuje to nie bd urażony prawda? Nie kumacie pewnych zasad. Rozmawiasz o pogodzie i krzykniesz "pojebany jesteś jutro bd ładna pogoda" to przecież nikt na to nie zwraca uwagi, ale jak rozmawiasz z gejem o tym, że jest homo i wytkniesz mu, że jest pojebany to się dziwisz, że bd urażony. No sorry. Trochę kultury w słowach też trzeba mieć.

Cytuj:

---

Tristhe napisał

Nie kpij ze mnie i z niego, ja z Ciebie nie kpię.

---

Gdzie ja z ciebie kpie? Ja nie chciałem nigdy żadnych przywilejów! I nigdy ich nie będę chciał! Ja chce RÓWNEGO traktowania swojej osoby przez prawo!

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

(wsrod gejow jest statystycznie wiecej pedofili niz wsrod hetero, ale o tym tez nikt nie mowi.)

---

Ominąłeś moje posty w poprzednim temacie, gdzie podawałem oficjalnie zatwierdzone statystyki rządowe i książki zawierające surowe dane?

Cytuj:

---

Jeden pies w zasadzie, z natura bedzie uniwersalniej i nadal prawidlowo, pasuje?

---

Nie zawsze będzie prawidłowo, czasami kontekst będzie inny i już termin nie będzie pasował.

Cytuj:

---

O sorry, zapomnialem, ze jednak gatunki nie zostaly stworzone tak, by mogly sie rozmnazac. To jest wynaturzenie, nalezy z tym walczyc, niech w koncu gatunki wymra.

---

Dobrze wiesz, o co chodzi. Każdy zdrowy mężczyzna jest w stanie się rozmnażać. National Sperm Freeze Program BSu w Kalifornii udostępnił w 2007 statystyki jakości spermy w kategoriach, również według orientacji. 71% homosiów było zdatnych, żeby być tatusiami.

Cytuj:

---

Tak samo duzo zlego jak w tym, ze kobieta chwile przed menopauza zechce dziecko urodzic. Takie ma wtedy bardzo duzy procent szansy na bycie daunem , ale ona chce i chuj. Podobna sytuacja.

---

Tak samo jest ok. 42% szansy na nieoczekiwane mutacje genów, jeżeli matka pali minimum przez 4 miesiące od zajścia w ciążę.

Cytuj:

---

Mimo wszystko skoro natura nie pozwala mieć potomstwa osobom homoseksualnym, to dawanie im dzieci jest ingerowaniem właśnie w naturę i jestem temu przeciwny.

---

Wiesz, jak człowiek bardzo już ingeruje w naturę? Sympozjum socjologów od jakoś 2008 roku zastanawia się, czy nie rozdzielić definicyjnie `natury` stworzonej przez człowieka (zawierającej też `sztuczną naturę`) od prymitywnej natury.

Cytuj:

---

skoro ty pewnych podstaw nie potrafisz zrozumiec a do tego ortografie to ty tylko ze slyszenia znasz to nie mam ochoty z toba dyskutowac.

---

Czepiać się ortografii przy jednoczesnym nieużywaniu ogonków i interpunkcji ... Master ...