Wersja do druku
Ten Piłsudski "tak nie mówił". Poza tym nie podoba się to.............. :o :o :oCytuj:
Slupek napisał
@down
Jak dobrze wiedzieć, że on nie ma pojęcia o czym mówi. Liczy się tibia i pedały.
A tak w ogóle to wy nie widzicie co się dzieje? Na pedała już nie można powiedzieć, że jest pedałem. Paranoja.
człowieku, zastanów się co ty pieprzysz. Królowie byli kochani? Niby przez kogo? Przez chłopów którzy nie wiedzieli często w jakim kraju żyją i byli traktowani jak niewolnicy? Przez arystokrację, która tylko patrzyła jak by tu obalić króla i ugrać coś dla siebie? Czy może przez rodzinę, która tylko czekała aż król umrze, żeby mogli przejąć władzę?Cytuj:
Slupek napisał
Nie mam pojęcia jak można wierzyć, że królowie "byli kochani". To byli w większości zwyrodnialcy, opętani żądzą władzy, a ty mi tu takie pierdoły wypisujesz...
Nie ma to jak konstruktywna krytyka pełna dobrych argumentów przeciwko lesbijkom ;>Cytuj:
piorunek098 napisał
A tak w ogóle to wy nie widzicie co się dzieje? Na debila już nie można powiedzieć, że jest debilem. Paranoja.Cytuj:
A tak w ogóle to wy nie widzicie co się dzieje? Na pedała już nie można powiedzieć, że jest pedałem. Paranoja.
Dobra, a powiedz mi Ty najpierw, kim Ty do cholery jesteś, że masz prawo tak sądzić? Nie masz władzy i nie będziesz miał. Z tego co widzę, to jesteś jedynie zwyczajnym siedemnastolatkiem, któremu mleko jeszcze spod nosa nie wyschło, a rzuca się w świat i sprawy ludzi dorosłych. Uwierz mi, nad tym trzeba mieć jakieś pojęcie, jakieś argumenty, by wykazać nam, dlaczego to geje nie mogą adoptować dzieci. Pisząc w ten sposób jedynie się ośmieszasz i pokazujesz, jak bardzo jesteś niedojrzały, jak kiepsko Cie rodzice wychowali. Cóż, ja bym się tym nie chwalił....Cytuj:
piorunek098 napisał
Dobra, a niech ktoś mi powie. Gdzie jest, do cholery, napisane, że rodzinę tworzy kobieta i mężczyzna? Nie mówię o jakiś książkach fantasy typu Biblia, Koran, bo ja równie dobrze mogę przytoczyć, że orki nie mogą mieć mniej niż 230cm wzrostu.
Ta arystokracja sama ich wybrała.... Weź ty się zastanów co mówisz. Poczytaj kurwa jakiś podręcznik do historii czy coś... Arystokracja się pchała o władzę? o taak tylko czego na króla wybierali jakieś cioty? Bo nikt nie chciał być królem! Za duża odpowiedzialność :o Zresztą masz przykłady jak stawali w jego obronie, poświęcali swoje życie dla niego i wgl... Przytaczasz akurat tych co łatwo jest wypomnieć mi a pomyśl np. o Zawisza Czarnym, o Skrzetuskim, o Kościuszce itd... Rodzina czekła by przejąć władzę? Człowieku mamy królów elekcyjnych i o takich właśnie myślałem...Po chuju tą władzę mieli... Poza tym to nie temat o historii...Cytuj:
bubcoz napisał
Trafione w punkt! Pierdolą ciągle, że musi być matka i ojciec bla bla bla... musi żeby dziecko się urodziło a nie wychowało! To zasadnicza różnica. Taki jeden tutaj już nie pamiętam nicku ciągle pisze "psychologowie wyraźnie mówią, że musi być matka i ojciec" - zgoda. Ale czy ci sami psychologowie nie mówią, że dziecko najgorzej kształtuje się w domu dziecka? Że dziecko przede wszystkim potrzebuje miłości? Że taka babcia samotna też je bardzo dobrze wychowa? Samotny Ojciec? Ojciec i przyjaciel ojca? Nie? To daj mi link do tych twoich psychologów jeśli się mylę...Cytuj:
Sura napisał
+1Cytuj:
Sura napisał
Nigdzie tak nie jest napisane, po prostu utarlo sie w rozwoju cywilizacji, ze dzieci plodza i wychowuje mezczyzna z kobieta. Sa po prostu rzeczy, ktore nie sa nigdzie zapisane, ale tak sie nie powinno robicCytuj:
Dobra, a niech ktoś mi powie. Gdzie jest, do cholery, napisane, że rodzinę tworzy kobieta i mężczyzna? Nie mówię o jakiś książkach fantasy typu Biblia, Koran, bo ja równie dobrze mogę przytoczyć, że orki nie mogą mieć mniej niż 230cm wzrostu.
Hahaha Ty mu wyjezdzasz zeby sobie poczytal podrecznik, a sam pierdolisz glupote. Wiesz na jakiej zasadzie krolowie przejmowali wladze? Dziedziczyli po ojcu, ew. zenili sie z corka krola. Nikt nie chcial byc krolem? No chyba nie wiesz o czym mowisz...Cytuj:
Ta arystokracja sama ich wybrała.... Weź ty się zastanów co mówisz. Poczytaj kurwa jakiś podręcznik do historii czy coś... Arystokracja się pchała o władzę? o taak tylko czego na króla wybierali jakieś cioty? Bo nikt nie chciał być królem! Za duża odpowiedzialność :o Zresztą masz przykłady jak stawali w jego obronie, poświęcali swoje życie dla niego i wgl... Przytaczasz akurat tych co łatwo jest wypomnieć mi a pomyśl np. o Zawisza Czarnym, o Skrzetuskim, o Kościuszce itd... Poza tym to nie temat o historii...
Dopiero pod koniec sredniowiecza albo juz po, w Polsce przyjeto zasade demokracji szlacheckiej, gdzie arystokracja wybierala krola.
Może to że adoptowane dziecko będzie skreślone społecznie wśród rówieśników gdy wyjdzie na światło dzienne żę ma dwóch tatusiów?Cytuj:
Sura napisał
Może ci sie nie podobać taka reakcja w szkole, możesz to krytykowac ale to niczego nie zmieni. Prawda jest taka ze takie dziecko będzie przegrane na starcie w szkole. A to skrzywi jego psychikę na dobre.
Tutaj trzeba sobie zadać pytanie co jest ważniejsze: gejowska potrzeba macierzyństwa, czy może dobro dziecka.
Pomińmy gadki typu "Bóg tak chciał, tak zrobił i tak jest" bo to do niczego nie prowadzi.Cytuj:
Sura napisał
Ale jeżeli szukasz powodu dlaczego prawdziwa rodzina = mężczyzna + kobieta...
Zacznijmy może od budowy ludzkiego organizmu. Organizm mężczyzny i kobiety sa na tyle inne żeby mogły się równoważyć w sprawach płciowych, żeby mogli mieć dzieci.
Z dwóch ptaków dzieci nie będzie, jest to nienaturalne i chore.
Możesz kłócić sie z poglądami ludzi itp. Ale nie kloc sie z biologia.
Jak dla mnie to po prostu kolejna próba zwrócenia na siebie uwagi, tak jak te wszystkie parady rownosci itp.
Szkoda ze może to być kosztem dzieci.
Tak, ale to jest tylko i wyłącznie wina jego rówieśników, którzy są niedojrzali i wolą aby dziecko wychowywało się w domu dziecka bez miłości, bez żadnych dobrych przykładów niż w rodzinie, która daje mu miłość...Cytuj:
pabblo napisał
http://www.wici.info/upload/foto/1300921748.jpg
Czy one robią mu krzywdę?
Cytuj:
Sura napisał
Geje nie spełniają 1 funkcji, więc nie będą normalną rodzinąCytuj:
rodzina - jest podstawową grupa społeczną, składa się z rodziców i ich dzieci, cechuje ich więź formalna, wspólnota materialna, mieszkaniowa oraz określony zespół funkcji.
Najważniejsze funkcje rodziny to
1. prokreacja – czyli współżycie seksualne rodziców i związana z tym ciągłość życia gatunku;
2. funkcja społeczna – opieka, wychowanie oraz zaspokajanie potrzeb emocjonalnych i materialnych;
3. funkcja kulturowa;
4. funkcja gospodarcza.
@pabblo
No tak, ale nie zapominaj, że rodzina to związek ludzi, których łączy miłość/więzy krwi. Skoro Jakub i Marek się kochają, to są rodziną.
Co do pierwszej części Twojej wypowiedzi, to wracamy do punktu wyjścia - to nie gejom należy ograniczać prawa adopcji dzieci, tylko uczyć społeczeństwo, by było cywilizowane.
Hm, ja mam tylko tyle do powiedzenia.
Jak byscie byli na miejscu gejow/lesbijek chcielibyscie aby zaakceptowac prawa.
Mozecie mi nawrzucac.
Nie jestem gejem, ale chcialbym aby w Polsce mogli zalozyc rodzine, i zaadoptowac normalnie dziecko.
To ludzie bezpłodni też nie są rodziną? To ludzie po 50-tce czyli po okresie rozrodczym też nie są rodziną? Dobry tok rozumowania...brawo! Moi starzy to już nie rodzina w takim razie :(Cytuj:
1. prokreacja – czyli współżycie seksualne rodziców i związana z tym ciągłość życia gatunku;
Mniej wiecej tak.Cytuj:
Absynt napisał
Zacznijmy.
Geje i ta cala homopropaganda wyglada podobnie jak sprawa rasizmu. Czarny/Gej robi cos zle - on tylko walczy o swoje. Bialy/Hetero wypomni to jemu - jest rasista/homofobem. Zalosne to sie robi wszystko a rzad na to pozwala. Moje sredniowieczne poglady nakazuja glanowac takich homosiow (bo z czarnymi to tylko przyklad, ogolnie mi nie przeszkadzaja;) ), uspokoiliby sie wtedy jeden z drugim jakby wisialo nad nimi widmo dostania po ryju. A teraz przystepniej.
Dziecko potrzebuje ojca i matki, to jest kurwa biologia i z nia sie nie dyskutuje. Matka nie bedzie dobrym ojcem, ojciec nie bedzie dobra matka. Dwie matki moga robic za zajebista matke, ale ojca nie zastapia. Ostatnio natknalem sie na badania, ktore pokazuja to, o czym wiadomo bylo od dawna. Dziecko wychowane przez rodzicow homo ma o wiele wieksza szanse na bycie homo w przyszlosci (badania szukac mi sie nie chce). To, plus fakt, ze dziecko w przedszkolu i w szkole byloby zakatowane przez rowiesniokow za to, ze ma homo rodzicow przemawia za tym, ze adopcja przez pary homo jest kurwa zla i wyrzadza dzieciom wieksza krzywde, niz dobro! To sa badania, biologia i zycie, z tym nie ma co dyskutowac. Cos jeszcze mialem tutaj napisac, ale zapomnialem i nie napisze, ide sie uczyc.
Nie! To wina rodzicow homo, ktorzy adoptuja dzieci. Dlaczego? Spoleczenstwo jest jak krowa, pogladow nie zmienia (przynajmniej nie tak latwo). Wiekszosc ludzi jednak w glebi nie lubi homosiow a dzieci male z racji tego, ze to jest cos innego tym bardziej. Z tym nie mozesz dyskutowac. Rodzice homo wiedza o tym i mimo wszystko wystawiaja dziecko na meczarnie. To oni sa winni.Cytuj:
Inny_15 napisał
To tak samo, jakbys napisal, ze chodzenie w klatce z lwami jest dobre, tylko, ze lwy sa winne wszystkiemu. To, ze zjadaja ludzi to jest ich natura, wchodzac do klatki z lwem sam sie prosisz o smierc.
To bysmy sie leczyli w psychiatrykuCytuj:
Rebirthed napisał
@słupek
twoi starzy najwyraźniej cie zrobili (chyba że cie bocian przyniósł), więc spełnili funkcje prokreacji. Bezpłodność to choroba, więc można wytłumaczć brak dzieci. Nie zawsze człowiek musi się rodzić zdrowy. Pedalstwo nie jest podobno chorobą, więc z własnego wyboru nie mogą zrobić se dzieci
A co z ludźmi którzy celowo nie chcą mieć dzieci bo tak "wygodniej?". Oni mogą je "zrobić" a mimo wszystko ich nie robią. Na pal z nimi !?Cytuj:
Xiluho1991 napisał