To chyba tylko w fakcie znajdują się informacje o terminach na 2015rCytuj:
Naprawdę wolicie czekać kilka miesięcy, żeby iść do lekarza specjalisty?
Wersja do druku
To chyba tylko w fakcie znajdują się informacje o terminach na 2015rCytuj:
Naprawdę wolicie czekać kilka miesięcy, żeby iść do lekarza specjalisty?
nie wiem jak terminy na 2015, ale kilkumiesieczne kolejki to jest standard i nikt, kto ma jakiekolwiek pojecie i odrobine rozumu temu zaprzeczyc nie moze. bardzo czesto tez zdarzaja sie przypadki, gdzie szybki zabieg skraca czas rehabilitacji o wiele miesiecy, problem w tym, ze na zabieg sie czeka pol roku i potem jest kiszka. a tak byc nie powinno, skoro sumiennie, co miesiac kazdy pracujacy czlowiek placi za swoje leczenie spora sumke.
Ale kto czlowieku mowi o natychmiatowym raju? To co jest teraz to, tak jak mowisz, skutek dzialan z lat poprzednich, ale zeby cokolwiek zmienic trzeba zaczac juz teraz i to drastycznymi metodami. Poki rzadzic beda obludnicy z wiadomych 4 partii nic sie zmieniac nie bedzie na dobre, to raz, a dwa, ze prawdopodobnie nadal sprawa bedzie sie pieprzyc z miesiaca na miesiac.
Poza tym kolejki do lekarzy specjalistów wynikają też z tego, że specjalistów jest mało.
Czemu jest ich malo ? Najlepsi emigruja.
Gdyby nasz rynek pracy byl bardziej atrakcyjny to specjalistow by nie brakowalo, przyjezdzali by z innych krajow. Ale z panstwowa sluzba zdrowa to bardzo malo prawdopodobne. Nie przy tej biurokracji, korupcji i nieudolnosci politykow.
Dlatego sluzbe zdrowia trzeba sprywatyzowac. Dzieki konkurencji ceny leczenia by spadly, nie brakowaloby lekarzy, kolejki bylyby krotsze, obsluga bardziej profesjonalna ( bo bylaby walka o klienta, a teraz maja cie w dupie bo tak czy siak bedziesz sie tam leczyl).
Mniej panstwa w panstwie, duzo nizsze podatki i Polska staje sie atrakcyjna dla inwestorow. Proste
Kłamstwo.
Specjalistów jest w sam raz. Problem tkwi w idiotycznie sformułowanych przepisach.
Taki lekarz zawiera umowę z NFZem gdzie NFZ mówi mu, że będzie mu płacił za przejęcie 8 pacjentów dziennie. (przyjęcie dodatkowego pacjenta to możliwość, ale NFZ za to nie płaci)
Mu się nie chce dłużej siedzieć i ma otwarte zakład 9-11, w tym czasie przyjmie tych 8 i wróci do domu.
Popełniacie podstawowy błąd- ceny wcale nie będę nagle super niskie. To nie jest jak z telefonami komórkowymi, że dostajecie 500 SMSów za darmo. Ceny będą wysokie, bo inaczej lekarzom się tego robić nie opłaca.
Prywatyzacja wydaje się dobrym rozwiązaniem ale nie ma co się spodziewać cudów- zdrowie zawsze będzie dużo kosztować.
@a propos leków
Ciekawi mnie jak zostanie rozwiązana sytuacja z kupowaniem np. hormonalnej antykoncepcji przez napalone na seks 15latki? Wolność to wolność czyli pełne przyzwolenie?
Mnie jedno od początku ciekawi, skoro 15-20 latki z torga wiedzą wszystko o wszystkim lepiej to czemu nigdzie czegoś takiego nie ma? Światowy spisek przeciwko miliardom ludzi aby płacili więcej? Przecież gdyby to wszystko było takie łatwe i proste to pewnie byłoby wprowadzone skoro KAŻDEMU byłoby lepiej a dana partia, która za to odpowiada miałaby gwarancje rządzenia przez kilka następnych kadencji.
@up
Wszystko byłoby dozwolone. Ludzie na zwykłe bóle braliby mocne tabletki przeciwbólowe, codziennie łykali tone psychotropów aby się lepiej czuć, byliby uzależnieni od wielu rodzajów leków, których teraz nie mogą dostać... No ale co to obchodzi JKM'a i poniekąd racja bo każdy za siebie odpowiada ale czy to służy ludziom? Wątpię.
Ludzie przestaliby chodzić do lekarza jakby mieli z czymś problem tylko od razu do apteki po lekarstwo, o którym coś tam w Guglu albo w torgowej przychodni przeczytał.
Najlepiej wiedza ludzie, ktorych nie ma przy wladzy, mniej wiecej dlatego. Przy korycie od lat sa te same swinie, tylko stolki zamieniaja miedzy soba, kazdy kazdego trzyma i nie pusci, jesli w towarzystwo wejdzie taki praworzadny Kowalski to albo podobny uklad mu przypasuje, nie bedzie wiele robil i sciagnie hajsu na potege do portfela, albo bedzie chcial mimo wszystko dobrze dla kraju, wtedy zostanie stlamszony przez rzadzacych oraz media. Mniej wiecej dlatego. To jest jedna wielka mafia, dla ktorej dobro obywatela sie nie liczy, liczy sie tylko pieniadz i wplywy. Ale czego ja sie moglem spodziewac po tobie ;]
Masz kraje, gdzie naprawde wiele narkotykow jest legalnych a jakos nikt na ulicy nie biega zacpany, wiekszosc obywateli nie spedza wakacji na odwykach. Jak myslisz, dlaczego? Ludzie wbrew pozorom nie sa az tak glupi, dlaczego przykladowo ja nie lykam co chwile tabletek przeciwbolowych, mimo, ze moge? W zwyklych marketach jest dostepne multum naprawde mocnych tabletek, 3/4 lekow, ktore sa dostepne w aptekach bez recepty moga spowodowac maksymalne jazdy na bani a jednak nie jest tak jak piszesz. Chcesz zablysnac, ale nie masz pojecia, ze opisana przez ciebie sytuacje doskonale mozna podpiac pod obecna rzeczywistosc a skutki sa zgola odmienne, niz ty wypisujesz. To raz. A dwa, nawet jesli Kowalski by sie zacpal przez (nie mam pojecia jakim cudem, ale zalozmy, ze tak jest) prywatyzacje, to dlaczego mamy po nim plakac? Zrobil to na wlasna odpowiedzialnosc. Dlaczego panstwo ma chodzic za toba krok w krok i trzymac cie za raczke? Jestesmy dorosli i odpowiadamy sami za siebie.
Ehh, liczyłem na jakiś większy wkład własny niż tyko cytaty od Korwina... cóż, przeliczyłem się.
Poza tym ja nie mówię o narkotykach tylko o lekarstwach psychotropowych, które poprawiają samopoczucie, nastrój. Zobacz na przykład na taką Francję, tam każdy lekarz takie coś przepisuje i mnóstwo ludzi jest uzależnionych od tego bo leki poprawiają im pewność siebie, sprawiają, że się nie denerwują itp itd... A co by to było gdyby takie lekarstwa w ogóle były dostępne dla każdego bez recepty to lepiej nie wiedzieć :D No ale skoro Korwin mówi, że tak nie będzie to jak ja mogę podważać jego zdanie.
Srry
Tak sie sklada, ze ani razu nie zacytowalem Korwina, wszystko to moje slowa (a jesli sie pokrywaja ze slowami Korwina to juz nie moja wina [slowa sie pokrywaja, nie stwierdzenia]). Uwierz mi, ze jakbym go zacytowal, to bym to zaznaczyl.
Ja wiem, ze nie mowisz o narkotykach, ale dalem tutaj przyklad, bo narkotyki tez poprawiaja nastroj, daja kopa. Co by sie stalo, gdyby psychotropy byly legalne? Sa legalne, jak juz napisalem, i to bez recepty, wystarczy elementarna wiedza na ten temat, for w internecie jest sporo, wystarczy chciec. A jesli ktos jest tak glupi, ze na przyzwolenie lekarskie faszeruje sie tonami chemii to juz jego problem. Analogiczna sytuacja jest u nas dzis. Idziesz mocno przeziebiony do lekarza. Co ci powie? Antybiotyk. Tak jest najczesciej. Ci co biora sa zazwyczaj glupcami, bo sami sobie szkodza. Chca byc cale zycie zdrowi a nie dbaja o siebie, gdy cos wyskoczy antybiotyk. Skonczy sie to tak, ze za pare lat delikwent zachoruje powazniej a ten antybiotyk juz na niego nie podziala. I bedzie problem. Bardzo podobna sytuacja. A jednak sa rozumni ludzie, w moim towarzystwie naprawde wiele osob, ktore slyszac od lekarza 'antybiotyk' mysla 'spierdalaj', ida do domu, lykaja witamine c (przykladowo, chodzi ogolnie o jakies lekkie 'wspomagacze' a nie ciezka chemie), spedzaja 2 dni w lozku i za chwile sa jak nowo narodzeni. Maja rozum i z niego korzystaja.
Spotkalem w zyciu niejednego francuza, zaden nie byl uzalezniony od zadnych psychotropow, zaden o takiej pladze nie wspominal, w internecie tez sie raczej nie napotykam co chwile na podobne wzmianki, mozesz podac mi jakies dane jak ci sie chce, ale watpie, zeby te 'mnostwo' ludzi przekroczylo pare % ogolu.
Ja ciebie naprawdę nie rozumiem, najpierw coś tam piszesz o lekarzach a teraz napisałeś, że ci ludzie, którzy stosują się do zaleceń lekarzy są głupcami... Naprawdę współczuje ci życia w takim świecie, gdzie każdy cie codziennie okrada, każdy lekarz myśli jakby ci tutaj tylko zaszkodzić i w ogóle żyjemy w międzygalaktycznym spisku przeciwko zwykłym ludziom a cztery świnie z góry rządzą całym światem :P
No ale skoro Korwin mówi, że lekarze to idioci to pewnie tak jest.
A odnośnie lekarstw to widziałem film dokumentalny o takich lekarstwach i właśnie pokazane to było na przykładzie Francji. A nikt o tym nie mówi jako coś złego bo firmy farmaceutyczne w reklamach obiecują i tak faktycznie jest... Więc każdy się cieszy bo lekarstwa pomagają.
@edit
Coraz bardziej ciekawi mnie zjawisko uważania Korwina jako Boga w każdej sprawie.
@edit2
Miło mi, że w końcu po trzech warnach zacząłeś toczyć dyskusje kulturalnie bez wyzywania, obrażania, przeklinania i innych tego typu rzeczy :)
http://polityka.wykop.pl/ramka/85400...krytykowal-po/
Polska demokracja jest poważnie chora. Prof. Rybiński ujawnia: "Mojej żonie grożono, że ją zwolnią, jeśli będę krytykował PO"
Czepiliście się tych leków strasznie :d. Ale co racja to racja, CZĘŚĆ leków mogłaby być na receptę, lub sprzedawane byłyby jedynie przez lekarza. Takie rozwiązanie byłoby optymalne. Ale tylko w przypadku niewielkiej części leków, takich jak silne psychotropy, leki hormonalne i antybiotyki, bo tych ostatnich to nawet dzisiaj ludzie czasem nadużywają, co skutkuje m.in. uodparnianiem sie niektórych drobnoustrojów na te leki.
A, poza tym, nie głosowanie na kogoś tylko dlatego, iż powiedział co myśli, jest jak dla mnie przesadą (lub szukaniem na siłę argumentów przeciw komuś).
Aha, Inny, na jaką partię głosujesz?
Ja nie rozumiem natomiast jak mozna byc tak kiepskim w wyciaganiu wnioskow z pewnych prostych postow. Lekarze nie sa glupcami, ale maja albo wyjebane, albo zostali lekarzami, bo to dobrze platna fucha a wiekszosc studiow przelecieli podobnie jak ja, na kantowaniu, sciaganiu i leceniu w penisa co krok :)
Lekarz nie mysli jak mi zaszkodzic, ale nie chce mi sie trudzic, bo i tak i tak dostanie pieniadze za moja wizyte od NFZ. Jakbym przyszedl prywatnie wygladaloby to troche inaczej, ale kto z przeziebieniem chodzi na prywatne wizyty.
A jesli nie potrafisz przyjac do wiadomosci, ze od wielu lat te same swinie rzadza krajem i nie dopuszczaja nikogo, kto chcialby cos zmienic, do wladzy to jestes po prostu slepy.
Wiele osob (wsrod nich moderacja) klnie rownie czesto jak ja, ale, ze swoich sie nie karze to tylko ja zostalem zwarnowany za jedna 'kurwe' w poscie :)
#up
zapewne glosuje na PO, bo 'nikt inny i tak nie ma szans'. to sie nazywa inteligentncja
Mocne leki przeciwbólowe- masz namyśli apap?;d To co jest dostępne w aptekach bez recepty to jest niewielki wycinek tego wszystkiego. Jasne, że po lekach można mieć jazdę, nawet po zwykłej wit. C. Tylko że takie jazdy kończą się częściej w szpitalu niz jazdy po zwykłych prochach.
Najbardziej lubię taką postawę u ludzi, którzy skończyli jakieś technikum albo kierunki typu stosunki międzynarodowe ;) Po pierwsze witamina C z niczego Cię nie wyleczy. Po drugie, po co marnujesz czas lekarza, robisz te kolejki jak i tak nie masz zamiaru stosować się do zaleceń i sam wiesz, co dla Ciebie dobre. Po trzecie kto mądry chodzi do lekarza z przeziębieniem. I po czwarte, 'przeziębienia' są najczęściej wirusowe, więc antybiotyk średnio pomoże ;)
Bo to jest ważna kwestia i gdyby nie stanowisko partii JKM w tej sprawie to może nawet byłby skłonny na nią zagłosować.
Niestety, medycyna to trochę trudniejsze studia i wątpię, żeby ze swoim leceniem w penisa potrafił przetrwać chociaż roczek ;) Pozdrawiam, moderator.
To w takim wypadku na kogo zagłosujesz? Na tych samych ludzi, którzy siedzą teraz w sejmie? Wybacz, mi już obrzydły te mordy, cały czas mówiące że jest dobrze(rząd, PO), lub mówiące że jest źle, a za nich będzie lepiej(PIS,SLD), mimo, iż program mają niezwykle podobny do siebie. Różnica tutaj taka, że zmieniają się miejscami co wybory (tak mniej więcej). Więc?
Nie zalapales. Bardzo wiele osob idzie do lekarza z roznymi lekkimi chorobami, wlasnie typu przeziebienia. Specjalista nie jestem, ale widze to po otoczeniu. Cos boli, to od razu wrotki do lekarza. Na NFZ. I za kazdym razem licza, ze lekarz im pomoze. I jesli trafi sie na osobe, ktora uzywa glowy to domysli sie, ze lekarz na odpieprz wystawi najpopularniejszy lek, nie wglebiajac sie w chorobe, nie ma sensu wtedy stosowac przykladowo tego antybiotyku, do lozka, wspomoc organizm jakimis witaminami, aspirinami itp i w spokoju przeczekac zamiast faszerowac sie ostra chemia.
Czyli lepiej glosowac na PO albo PiS, tak? To wez tez pod uwage, ze jakiekolwiek drastyczne zmiany nie wejda w zycie w ciagu chwili, na to potrzeba lat. W momencie dojscia KNP do wladzy nagle wszystkie szpitale nie stana sie prywatne i kazdy psychodelik nie bedzie dostepny w sklepie bez recepty. A moga oni pchnac nasz kraj w koncu w dobra strone, zamiast z miesiaca na miesiac pograzac go jeszcze bardziej.
Niestety wiem co to medycyna i wiem, na co mnie stac. I wiem, ze taki roczek spokojnie moglbym przetrwac moim sposobem.
Najprawdopodobniej na SLD.Cytuj:
Aha, Inny, na jaką partię głosujesz?
Przy wyborach prezydenckich jako jeden z niewielu miałem w avatarze i podpisie spory czas symbole związane z partią WiP oraz samym Januszem Korwinem-Mikke, wy pewnie nie wiedzieliście kto to jest.Cytuj:
zapewne glosuje na PO, bo 'nikt inny i tak nie ma szans'. to sie nazywa inteligentncja
KNP nawet nie wejdzie do sejmu a ty piszesz o dojściu do władzy XDCytuj:
W momencie dojscia KNP do wladzy
Czyli na lewakow, choragiewki, tak? Rozsadnie, ale zapewne zdajesz sobie sprawe, ze taki glos nie zmieni NIC, wiec co ja ci bede dalej gadal...
Wielki swiatowy czlek z ciebie. I tu mnie masz, o istnieniu JKM dowiedzialem sie 2 miesiace temu.
Teoretyzuje? Zakladam ta gorsza dla pana moderatora sytuacje, ktorej on tak sie boi? XDXDXDXD
Mowilem to juz dawno temu. Teraz zapewne nie zmieni, ale to najlepszy moment, by pokazac ludziom, ze oprocz 4 partii istnieja jeszcze inne. Jesli jakas z poza sejmu dostanie sie a kilka innych otrze sie o prog wyborczy to bedzie to znak dla innych, ze moze czas skonczyc z mysleniem 'PO bo nie PiS a inni i tak nie maja szans' i zaglosowac na cos nowego.
Dlaczego w takim razie glosujesz na SLD?
A dlaczego głos na KNP miałby coś zmienić? Dla każdego ważna jest jakaś inna rzecz, ja wole SLD bo kilka rzeczy, które proponują są dla mnie ważne, ludzie biedni głosują na jakieś partie, ludzie bogaci też na jakieś inne, emeryci jeszcze na kogoś innego a, że głupszych jest więcej to rządzi głupota bo taki mamy ustrój.
Wiesz, ja bym chciał aby do sejmu wszedł Korwin wraz ze swoją partią dlatego, że KAŻDA nowa partia, każdy nowy człowiek jest lepszy niż ci, którzy aktualnie tam są.
Ludzie już widzieli gdy w wyborach prezydenckich zamiast oczekiwanego Pawlaka (?) pojawił się Korwin a nikt w telewizji nie był na to przygotowany :DCytuj:
Teraz zapewne nie zmieni, ale to najlepszy moment, by pokazac ludziom, ze oprocz 4 partii istnieja jeszcze inne.
Są przeciwko uczestnictwu kościoła w oficjalnym życiu Państwa i chcą legalizacji związków homoseksualnych. A skoro aktualny system Europy jest zły to prędzej czy później zbankrutuje i pewnie dopiero wtedy zaczną wprowadzać się prawdziwe zmiany w Europie. Poza tym bardziej ufam "bezpłatnemu" leczeniu, które zapewnia mi państwo niż prywatnym ubezpieczycielom.Cytuj:
Dlaczego w takim razie glosujesz na SLD?
a jakie przywileje ma małżeństwo?
Nie w 100%. Chociaż pamiętam że coś tam o tym Korwin pieprzył kiedyś. No, coś na zasadzie, że jakby on/jego partia rządziła, to by "homosie" nie dostały związków partnerskich, ale małżeństwo heteroseksualne samo z siebie nie powinno mieć jakichś ważnych rzeczy z tego powodu. A tak poza tym, to po cholerę homoseksualistom jakieś związki partnerskie, jak chcą być ze sobą i się pieprzyć to mnie nic do tego, byleby robili to u siebie.
Przecież homoseksualiści mogą adoptować dzieci tylko lecz jako jedna osoba a nie związek homoseksualny.
A po co ludzie na całym świecie biorą ślub? Mam tutaj na myśli homo i hetero...Cytuj:
A tak poza tym, to po cholerę homoseksualistom jakieś związki partnerskie, jak chcą być ze sobą i się pieprzyć to mnie nic do tego, byleby robili to u siebie.
Problem tkwi nie tylko tutaj. Wielu lekarzy nie chce z byle powodów dawać skierowań.
Dam tutaj swój własny przykład. Nigdy nie miałem problemów ze wzrokiem, ale w ostatnim czasie zauważyłem, że w po ciemku widzę takie małe jasne plamki.
Poszedłem z tym do lekarza a on "Panie, nie rób Pan problemu z byle czego. To nie jest powód" Poszedłem do prywatnego okulisty i mi ta wykryli wadę -0,5.
No, jeśli wyznają religię która ten ślub nakazuje, to z powodu przekonań religijnych. A jak nie, to chociażby dlatego, iż daje to pewne przywileje i trochę ułatwia życie.
@Inny: Nie mam nic do homoseksualistów. Niech się tam zabawiają ze sobą. Byleby tylko płacili podatki! :p
A tak na serio, to miejcie sobie te małżeństwa/związki partnerskie/czy co tam chcecie. Tylko dzieci nie adoptujcie, bo przy takim społeczeństwie to dzieciaka szkoda.
Nie prawda. Kilka tygodni temu w senacie przegłosowali aby takie coś robić ale kilka dni później przyznali się iż w senacie nie czytają na jaki temat głosują tylko podają im numery i po kilku dniach takie coś zostało znowu przegłosowane, czyli takie coś było tylko przez jakiś tydzień. Nie ma prawa nikt odmówić jeżeli nawet dowiedzą się iż taka osoba jest homoseksualna. Poza tym niby jak by się tego mieli dowiedzieć? Jak to sprawdzić? Badaniem krwi? :P
@up
No to jeżeli ślub ułatwia życie to czemu homosiom w Polsce miałby nie ujawniać skoro w 20 (?) krajach Europy ułatwia?
Bo przyjęliśmy zasadę, iż prawo do związku małżeńskiego wynika z możliwości posiadania dzieci.
O adopcji macie inny temat, wiec przeniescie sie z ta dyskusja tam.
Nie czaję jeszcze tego, że ludzie tak narzekają na władzę. Obojętnie kto by u niej nie był, robił źle. To po jaką cholerę ciągle CI DEBILE głosują na tych samych palantów?
Wszyscy w tej "jebanej" Polsce siebie warci.
To troche przykre, ze dorosli ludzie są aż tak zmanipulowani. Bo nie wierzę, żeby to była po prostu kwestia odmiennych, bez pomocy mediów wypracowanych, socjalistycznych poglądow. Może tylko w małej części, większość jednak to takie Silsary.
Skoro widzą w TVP1, TVP2, TVN, Polsat i jeszcze inne telewizje i patrzą i widzą PiS, PO, SLD, PSL i ewentualnie jakieś PJN czy Ruch Palikota to trudno się im dziwić, że nie wiedzą o innych partiach.
Mam takie pytanie- JKM jest zwolennikiem wystąpienia z UE?
Tak, on uważa UE za jedną z najgorszych rzeczy jakie się przytrafiła Polsce i właśnie dlatego głosował na Lecha Kaczyńskiego 6 lat temu żeby nie podpisał traktatu.
@down
Z tego co czytałem i słyszałem to JKM głosi argumenty iż ludzie nie potrzebowali Unii Europejskiej aby wyjechać z kraju, bo Maria Skłodowska jakoś mogła wyjechać to znaczy, że każdy mógł i nie potrzebował Unii.
Jest zwolennikiem tej części gwarantującej swobodę podróżowania po europie i swobodę handlu (w sumie to Schengen..), ale bez biurokracji i unijnych przepisów.
Tyle jest krajów, które nie są członkami UE, a podróżują i handlują swobodnie...