Wersja do druku
Załóżmy taką rzecz...Cytuj:
Grim90 napisał
NFZ jest sprywatyzowany. Nie ma obowiązku płacenia składek(automatycznie pensje odzyskują swoje -30%).
Ktoś tam nie płaci bo uprawia sport, zdrowy tryb życia, dobra dieta, młody wiek, brak używek, no ale kurwa ma nagle zawał serca z niewyjaśnionych przyczyn
I co? Przyjeżdża do niego karetka o pustym baku,bo nikt nie płaci za paliwo? O ile w ogóle ta karetka będzie...
I co z tym? To bez sensu...
Problem jest taki, że składki NFZ lądują oczywiście uwaga: w budżecie państwa. A z budżetu, cóż, nawet Salomon z pustego nie naleje. Poza tym, jeśli hipotetycznie zachorują na rzadką chorobę 2 osoby w województwie to pieniędzy starczy tylko na 1 pacjenta (i to jest akurat przykład z życia wzięty). Więc składowanie publiczne pieniędzy to jest nierówne traktowanie ludzi. Bo nawet ten 2 chory musi składać się na leki tego 1. Tak jak śpiewają czarno-czarni i to się zgadza - najlepiej nie chorować wcale. Bo odkładanie składek na NFZ nie daje gwarancji, że będziesz leczony - będzie podjęta próba leczenia i to tylko z urzędu. Państwo chętnie i głośno pomoże, jeśli nie będzie go to kosztowało zbyt wiele, ale niestety gdy naprawdę przychodzi co do czego to nie można na nie liczyć. Wówczas można polegać tylko na działalności charytatywnej. I ja uważam, że o wiele więcej miałyby fundacje pieniędzy, gdyby nie były zbierane składki NFZ. Bo ta instytucja ma zasadniczo taką funkcję, że tylko daje nam "spokojny sen", jest takim złudzeniem dobroczynnym. Bo jak oglądasz panoramę i widzisz chorego chłopca/dziewczynkę, która nie ma się za co leczyć i widzisz twarz urzędnika NFZ, który mówi, że niestety tych pieniędzy nie ma to wówczas włącza ci się lampka "no co jest, przecież zabuliłem składkę".Cytuj:
Kentin napisał
Załóżmy taką rzecz..Cytuj:
Kentin napisał
NFZ jest sprywatyzowany. Nie ma obowiązku płacenia składek (każdy płaci o 66zł mniej (chyba) od każdego tysiąca).
Ktoś tam nie płaci bo uprawia sport, zdrowy tryb życia, dobra dieta, młody wiek, brak używek, no ale kurwa ma nagle zawał serca z niewyjaśnionych przyczyn.
I co? Przyjeżdża po niego karetka z pełnym bakiem, zostaje zabrany do najbliższego prywatnego szpitala, gdzie każdy chce nim się zaopiekować, bo jest zdrowy, silny i sprawny, więc pewnie ma kasę. I ten okropny kapitalizm właśnie uratował mu życie.
Przyjeżdża karetka, ratują go, a on im za to później płaci.Cytuj:
Kentin napisał
Jeżeli zapłaci...Cytuj:
Grim90 napisał
To by się nie udało
Rozwiń swoją myśl. :)Cytuj:
Kentin napisał
A to, czy zapłaci i jak zapłaci to już sprawa szpitala, w jaki sposób wyegzekwuje swoją należność.
za moment, idę zagrać dotę x)Cytuj:
Grim90 napisał
W tym problem, że nie pokażą. W tym środowisku oprócz Korwina, zdolnego do zgarnięcia 2% nie ma żadnego lidera.Cytuj:
Penthagram napisał
A lekarze,biolodzy,chemicy, profesorofie, prezesi itd. jarający fajki to idioci? No chyba nie. Podobnie jest z narkotykami - nie każdy użytkownik to idiota. Świat nie jest ułożony w systemie zero jedynkowym, jak to próbuje przedstawić Korwin i jego środowisko.Cytuj:
Grim90 napisał
Czyli proponujesz, żeby szpital funkcjonował jak osiedlowy sklep monopolowy, w którym przeszczep wątroby można wziąć na zeszyt.Cytuj:
Grim90 napisał
Ta, tylko że taki przeszczep nie kosztuje 2,5 plus 0,35.
PS. Czy rzeczywiście szpitale funkcjonowałyby tak wspaniale, tak na prawdę nie wiemy. Snujesz tylko swoje domysły, bowiem nigdzie na świecie w cywilizowanym kraju prywatne lecznictwo nie funkcjonuje. Nawet w piekielnie rozwijających się Chinach, szpitale są państwowe.
Dla mnie każdy uzależniony to narkoman, nieważne od czego. Powstały tylko sztuczne określenia, że narkoman od alkoholu to alkoholik, a narkoman od nikotyny to palacz. Te określenia powstały tylko po to, by ludzi nie pogrążać. W rzeczy samej nikotyna jest też śmiertelnie szkodliwą i uzależniającą substancją narkotyczną, alkohol też, więc nie ma co mówić "narkotyki" w sensie czegoś pozostałego.Cytuj:
Piwosz napisał
Proponuję, by każde leczenie w szpitalu było odpłatne. Jeśli zniknęłyby szpitale państwowe, a więc niesprawiedliwa i nierówna konkurencja, rozkwitłoby wiele szpitali prywatnych. Konkurencja wówczas doprowadziłaby do minimalizacji cen, więc każdy pacjent miałby doskonałą opiekę lekarską, świetną jakość usług i bardzo niskie ceny. Warto również zauważyć, że dzięki takiej prywatyzacji pieniądze nie byłyby marnowane (jak to obecnie jest) przez 50 letnie babki, które poudają, że je brzuch boli, by poleżeć tydzień w szpitalu, dostać darmowe jedzenie i tak dalej.
Nie wiemy? Przecież mamy prywatne szpitale. Znacznie lepsza jakość usług, niż w zwykłych. Niestety, są droższe przez te zwykłe szpitale.
Nie chodzi o jakość usług tylko o ich dostępność dla zwykłego Kowalskiego w przypadku całkowitej prywatyzacji. Sory skoro nigdzie nie ma całkowicie prywatnego lecznictwa to nie chce, żeby Polska była w tej materii miejscem eksperymentu. Bo rzeczywiście - jakość usług będzie wysoka ale czy do każdego wyjedzie karetka(czy będzie im się opłacać) i czy każdego będzie na nią stać - nie wiemy, wróżycie z fusów.Cytuj:
Grim90 napisał
Prądu też kiedyś nigdzie na świecie nie było, czy to oznacza, że nie warto go było stosować po raz pierwszy? :)Cytuj:
Piwosz napisał
Karetka przyjedzie do każdego, ale każdy symulant za zmarnowaną benzynę i fatygę zapłaci, bo w tym czasie karetka mogłaby pojechać przecież do potrzebującego (!). Poza tym prywatny szpital przeważnie pierw by leczył, później ściągał należność, a gdyby kogoś naprawdę nie było stać, to najzwyczajniej mógłby zapłacić za swoje leczenie w ratach, nikt z tego nie będzie problemów robić i każdego byłoby stać.
Prąd to wynalazek a nie sposób funkcjonowania społeczeństwa. Równie dobrze można by było kiedyś powiedzieć, że Hitlera też nie było... i dlaczego by nie spróbować go wybrać na Fuhrera. NonsensCytuj:
Grim90 napisał
Znowu wróżysz. To tylko Twoje przypuszczenia i domysły, nie funkcjonujące w żadnej społeczności w cywilizowanym państwie.Cytuj:
Grim90 napisał
również WiP
Cytuj:
Grim90 napisał
Ty tak na powaznie czy sobie robisz jaja ?
Nie robi sobie jaj. Zauważ, że gdy nie będziesz musiał płacić ogromnych pieniędzy zusowi i innych podatków zamiast 2500zł zarobisz 4000. Tyle pozwoli Ci na płacenie za usługi medyczne, zwłaszcza że one stanieją pod wpływem konkurencji. Teraz, gdy polska służba zdrowia jest na tak niskim poziomie, i tak stosunkowo wiele ludzi korzysta z prywatnych lekarzy i dodatkowo jeszcze musi płaci na zus itp. Ponadto są ludzie, którym nic się nie dzieje i jeżdżą do sanatoriów na długi okres a płacimy za to my wszyscy.Cytuj:
Silsar napisał