Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Rozwiń myśl, bo idiąc twoim tokiem rozumowania, Bóg musiałby się w jakiś sposób ujawnić, żeby ludzie w niego uwierzyli, tak? A to nie na tym polega...

Ma do Ciebie zejść i powiedzieć.

Vyvin'ie, ja na prawdę istnieje!

I co wtedy uwierzysz?
Taka wiara jest nic nie warta (zaczynając, że wtedy nie można byłoby tego nazwać wiara).
Nagrodą za wiarę (+ za "dobre" życie) ma być raj.

Biblii nie odczytujemy dosłownie.

Nie, nie musiałby mówić, "ja istnieje". Wystarczy by sprawił, żeby na świecie ludzie nie umierali z głodu i nie było wojen. Przecież on nas kocha ;)
Bo co ? Kiedyś ludzie tak robili i też im było dobrze.
Skąd wiesz, że ten który postanowił, że nie odczytujemy jej dosłownie miał racje? Przecież człowiek to istota omylna.

Czyli dając nam wolną wolę skazał nas na cierpienie?
Wiesz, niektórzy interpretują swoją religię tak, by zabijać.
To jest ich wiara i oni myślą, że pójdą do raju. Czyli są OK ?
Po co są przykazania boże, skoro człowiek i tak może wybrać czy ukradnie czy nie. Zabije, czy nie?
To w końcu jak?

odrobina myślenia i te pytania same nasuwają odpowiedzi.
1. kwestia dobrobytu: gdybyś nigdy nie doznał zła, jak miałbyś docenić dobro? "nikt nie pozna lewa, kiedy nie zna prawa". dlatego potrzebujesz go doświadczyć. i oto - spędzasz kilkadziesiąt lat na ziemi, a potem do nieba, do dobrobytu.
a nawet gdyby na ziemi nastał taki dobrobyt, a historie o źle były przekazywane z pokolenia na pokolenie/zapisane w księdze, to ktoś by powiedział za dwa tysiące lat "czemu wy ciulki wierzycie w coś zapisanego w jakiejś śmiesznej książce, która przypomina powieść fantasy? mamy tu i teraz realniejsze problemy niż bajki o dziejach sprzed dwóch tysięcy lat! i to w ogóle niemożliwe, że kiedyś działo się to a to."
(dokładnie jak z biblią jest teraz, jeśli nie skojarzyliście po tekście o 2 tysiącach lat i księdze)

2. kwestia czytania Biblii: jak słusznie wielu ludzi zauważa, w biblii pełno jest rzeczy, które brane dosłownie są sprzeczne z nauką. ale sposób nauczania Jezusa poprzez przypowieści powinien nas naprowadzić na to, że cała Biblia jest w dużej mierze opowieściami, które trzeba przemyśleć i wyciągnąć wniosek, a nie czytać i brać dosłownie.

dowiedz się z czego wynikł celibat. on nie ma uzasadnienia w piśmie świętym (dlatego nie każde wyznanie chrześcijańskie zabrania kapłanom brania ślubów)

no dobra, sam opowiem. księża byli i są utrzymywani z datków ludności. po prostu kiedyś się zaczęli burzyć, że całą rodzinę utrzymują, a nie tylko kapłana, a nie bardzo było jak skontrolować skąd ksiądz brał pieniądze na rodzinę, więc powstała idea celibatu. spowodowało to, że mniej ludzi łasych na kasę brało się za kapłaństwo i że datki nie były tak wchłaniane przez księży.
(a teraz ludzie sie burzą, że w ogóle ksieża są utrzymywani z datków...)

osobiście uważam, że system w którym ksiądz normalnie pracuje na siebie i nie ma celibatu byłby lepszy od obecnego w Kościele katolickim. ale to nie ode mnie zależy :)


@down: nie uważam, żeby coś wprowadzonego bez uzasadnienia przez papieża było ważniejsze od Pisma Świętego. ale akurat celibat ma bardzo mocne uzasadnienie i zupełnie mnie nie dziwi, że jest jak jest.
i imo dla Kościoła to jest ograniczenie nałożone na siebie samych, więc na pewno nie jest to "manewrowanie sobie między prawami z biblii w taki sposób by było mu wygodniej".
jak Cię to boli, to 1. nie zostawaj księdzem, tylko głoszącym wiarę 2. zmień wyznanie na inne chrześcijańskie, które uznaje związki z kapłanami.