Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Antymateria + Materia -[anihilacja]-> Energia

Ilosc energii obliczamy z kazdemu dorze znanego wzoru E=mc^2, czyli sa to ilosci niewyobrazalnie wielkie. Zakladajac, ze proces ten moze zajsc takze w druga strone, do powstania materii i antymaterii "z niczego", potrzebne sa ogromne ilosci energii - a twoja teoria chyba nie uwzglednia skad ta energia.

edit: ach i jesli wierzycie w uzdrowienia papieskie, to gratuluje wyobrazni - mojej na tyle nie stać.

Mojej też nie, bo to nie papież uzdrawiał, on mógł tylko wyprosić łaski dla takiego człowieka, bądź coś się działo za jego pośrednictwem, podkreślam pośrednictwem.

A księża kim są?

Jeszcze zależy jak rozumiesz w tym wypadku słowo pośrednik?

Okej, rozumiem Twój punkt widzenia i pośrednio się z nim zgadzam, bo człowiek powinien zwracać się bezpośrednio do Boga, ale Bóg może i często zwraca się do człowieka za pośrednictwem innego człowieka.

Jedynym Pośrednikiem jest Jezus Chrystus (1 Jana 1:8-10, 2:1), a nie, szumnie określana tak Maria, do czego z resztą zaraz wrócę.

Dodatkowo ten tekst, na który wielu ludzi nie zwraca uwagi... Mat. 23:7-10 .

To co innego, ale wydaje mi się, że prorocy dzisiaj to rzadkość... ;d . Nie wiadomo, kto "jest z Boga", a kto nie. Katolicka hmm... teoria pośrednictwa - w której brali udział, o ile pamiętam - #Penthagram, #AoH, #lachuu i #Rafalek - uczy, że np. święci (ustanowieni przez ludzi) i Maria są pośrednikami MIĘDZY LUDŹMI A BOGIEM. Co do Matki Bożej - już się wypowiadałem; jeśli chcą jej oddawać cześć, to mnie to tam ryba. Gorzej, jeśli jest to dodatkowo "doprawione" fanatyzmem i nieznajomością własnej religii, bo nawet katolicy czasem zauważają tą przesadę w czczeniu Marii, przy równoczesnym zapominaniu o istocie wiary chrześcijańskiej, którą jest Syn Człowieczy.

#Xamek
W ramach tejże strony znalazłem inny, nie mniej ciekawy artykuł... http://www.eioba.pl/a121104/oziebly_kosciol


Ksiądz jest - przynajmniej wg mnie - człowiekiem, jak Ty i ja. I również będzie rozliczany na podstawie swojej wiary i uczynków.

Taak...?
Jeśli chodzi o JP2 - czemu w takim razie to jemu, a nie Bogu jest z tego powodu oddawana chwała...?! Już nawet są w RParafialnej kapliczki z jego obrazami, nie mówiąc o tym, że podobno jakiś kościół jest już pod jego wyznaniem...

*No, oczywiście, a jak... To jest takie łagodniejsze stwierdzenie, że tak na prawdę absolutną rację w kwestiach wiary ma tylko K.K.

**A na to prawie się uśmiechnąłem... Gorzko. Bo jest mnóstwo katolików, którzy deklarują, że wierzą w Boga... I na tym się kończy... Nie mówiąc o tych, którzy zrażeni KRK, w którego społeczność dostały się z winy rodziców, stają się albo "zdeklarowanymi ateistami" albo zmieniają wyznanie.

Akurat ja - w porównaniu z KK na pewno mam się lepiej. Wiem, co to doświadczyć Bożej obecności. Nie, żebym się uważał za nie wiadomo kogo (zdarzają się ewangelicy, którym coś nie pasuje w wyznaniu ewangelickim i to w sumie jest naturalne, że ludzie mają wątpliwości i mogą o nich mówić i porozmawiać), ale w wierze chrześcijańskiej chodzi właśnie o to, żeby być jak najbliżej Boga, o co też się staram; szkoda, że tak rzadko widać, żeby katolicy o tym wiedzieli...

***Jest. Zapraszam do lektury listów Pawła, szczególnie Listu do Efezjan i Rzymian... ;> . Zbawienie nie jest możliwe bez łaski Bożej i naszej wiary w Jezusa, której efektami są dobre uczynki i dawane jej świadectwo.. Kościół to nie instytucja ani wyznanie i mówię tu nie tylko o wszystkich wyznaniach chrześcijańskich, które to wyznają i uskuteczniają, ale także o pojedynczych ludziach. Można nie należeć do żadnego wyznania, a być Chrześcijaninem.

Zależy w jakim znaczeniu słowa "święty". Na pewno miał swoje zalety i wady. Zrobił dużo dobrego, co nie przeszkodziło w tym, że miał swoje grzechy, jak KAŻDY człowiek. Uważam, że wynoszenie go na ołtarze to po prostu jeszcze jedno chore staranie polaczków o pokazanie się na świecie... Tytuł "Błogosławiony" może i mu przysługuje, tu nie mam zastrzeżeń.

Tym bardziej, że wielu ludzi dokonywało i dokonuje dziś wielu dobrych, wręcz heroicznych rzeczy, co jest niesprawiedliwe. Tym bardziej, że Karol Wojtyła sam nie chciał, żeby go wynoszono na ołtarze. Tak, jak z pewnością nie chciała jadna z najskromniejszych i najpokorniejszych osób z Biblii - Maria, małżonka Józefa z Nazaretu...

Odpowiedź na ten bezsensowny tekst z podwójnym zaprzeczeniem jest twierdzeniem i brzmi: "Bóg może stworzyć każdy kamień." ;P . Implikując dalej: czy istnieje taki kamień, którego Bóg nie mógłby unieść? Nie, a więc nie istnieje taki kamień, którego Bóg nie mógłby podnieść.

A więc pytanie nie ma sensu. Jest to sprzeczne ze wszystkim. To tak, jakby się spytać, "czy Bóg może sprawić, żeby go nie było?". Hm? Ma to sens?

Poza tym wątpię, żeby Bóg chciałby dla zaspokojenia ludzkiej ciekawości stwarzać i podnosić kamienie... ;S . Bóg jest nie do pojęcia przez ludzki umysł - dlatego jest Bogiem... Wszystkie wyrazy, mające go opisać to tylko biedne, ludzkie pojęcia, nie mogące opisać jego nieskończoności, wszechmocy itd.
_______________________________________


Znalazłem ciekawą stronkę, akurat na inny temat... ;> . Zaraz posypią się gromy...

http://www.jezusdlaciebie.ovh.org/grzechy.html

Co o tym myślicie?

Pzdr ^^

Tak, to prawda - tyle, że pojęcie "święty" można rozumieć na różne sposoby... Oczywiście święty jest Bóg - w znaczeniu: bez grzechu, doskonały, itp. Ale tytuł: "święty" dla człowieka - to znaczy coś innego. Nigdy nie możemy stać się równi Bogu, bo jesteśmy grzeszni, poza tym On jest Stwórcą, a my jego tworem.

Jeśli "Ludzie nie mają żadnej mocy, by zrobić z kogoś świętego", to w takim razie po co te procesy beatyfikacyjne i kanonizacyjne? Po co konieczność uczynienia cudu (w przypadku "białych" świętych)? Czemu ludzie będą modlić się do Jana Pawła II (dobra, najprościej rzecz biorąc, bo wiadomo, o co w tym chodzi), który podobno tego nie chciał?

Bóg chce, żeby człowiek dążył do doskonałości, którą jednak może osiągnąć jedynie poprzez bycie zbawionym. Jakkolwiek jest to zachęta do bezwzględnego okazywania dobroci i miłości - takiej, jaką okazuje nam Bóg.

Dla mnie np. 'ziemski' święty to nie to samo co święty 'niebieski'. Jeśli ktoś umarł i przebywa z Bogiem, jest święty w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Tylko Bóg wie, kto będzie zbawiony. Nie wiemy, czy wszyscy, zwani przez nas świętymi będą kiedyś w niebie... Po prostu nie możemy tego powiedzieć ze stuprocentową pewnością. Nikt z nas nie może osądzić bliźniego, co się z nim stanie; powinniśmy najpierw zadbać o swoją relację z Bogiem. Ostatecznie przed Bogiem wszyscy będziemy równi podczas Sądu. ("gdyż wszyscy zgrzeszyli i brak im chwały Bożej").

Jeśli już cytujesz wymieniony fragment, to "inną jego wersję" mamy w Mt. 5.43-48. ("Miłość bliźniego", również w Łuk. rozdz. 6.): "Bądźcie tedy doskonali, jak Ojciec wasz niebieski doskonały jest." - jest to zachęta do życia, mającego nieść pomoc i miłość innym, bez względu na to, jak zostajemy przyjęci, pomijając już w ogóle różnice pomiędzy nimi a nami (rasa, wyznanie). To raz. Dwa, że słowa są skierowane do narodu żydowskiego. Ofc. my też jesteśmy "narodem wybranym, kapłastwem świętym, ludem nabytym" i to raczej o wszystkich wierzących Bożych dzieciach traktuje ten fragment.

W sumie nie wiem, do czego się odnosisz pisząc: "polemizujesz z tym, co wg Ciebie głosi (chociaż nie głosi...)." .

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ty


W takim razie napisz, co o pojęciu świętości naucza katolicyzm - ale mógłbyś nie rzucać cytatami; chciałbym też wiedzieć, co TY o tym myślisz. Jakie w ogóle jest Twoje podejście do Boga? Zauważyłem, że jesteś obeznany w temacie, jak również historii, wyrażasz się profesjonalnie, jednak co kryje się pod tym...?

Nie zmuszę Cię do dania świadectwa Twojej wiary i opisu swoich osobistych przeżyć, wynikających z życia z Nim, bo nie każdy może się na to zdobyć (czym oczywiście nie sugeruję, że Ty również ;-) , ale mógłbyś skrobnąć jakąś opinię na temat wiary chrześcijańskiej. Wiary. Żywej. Twojej. Osobistej. Nie wyznania, czy religii.


Pzdr ^^

Dzisiaj dowiedziałem się kilku ciekawych rzeczy o śmierci Jezusa na religii. Chociażby tego, że w filmie pasja jest kilka przekłamań, np. ilość uderzeń biczem. Żaden Rzymianin o zdrowych zmysłach, nie uderzyłby skazanego więcej razy niż wynikałoby z jego kary, tak jak to było pokazane w filmie, bo za każde dodatkowe uderzenie on dostawał takie samo, dlatego często było tak, że bite bez jednego raza, czyli jak wyrok wynosił 30 uderzeń to bito osobę 29 razy, żeby czasem w razie pomyłki nie otrzymać bata.

Albo dowiedziałem się jaki był mechanizm śmierci na krzyżu? Nie tak jak większość myśli, ze z wyczerpania, wykrwawienia, braku jedzenia i picia, ale człowiek na krzyżu się po prostu dusił, musiał cały czas mieć prosto głowę, bo gdy opadała na pierś automatycznie tracił oddech.