ja pierdole wystawienie janusza w debacie klimat i środowisko to strzał w stope a nawet w chuja. Przecież ten dziad uważa że globalne ocieplenie to wymysł lewactwa a smogu nie ma w żadnym mieście i ze spokojem można palić wszędzie węglem
Wersja do druku
ja pierdole wystawienie janusza w debacie klimat i środowisko to strzał w stope a nawet w chuja. Przecież ten dziad uważa że globalne ocieplenie to wymysł lewactwa a smogu nie ma w żadnym mieście i ze spokojem można palić wszędzie węglem
Te debaty nie mają żadnego znaczenia. Znacie kogoś kto by stwierdził, że nie wie na kogo zagłosować, więc poczyta programy, wysłucha programów i dopiero wtedy zdecyduje? Temu ciemnemu motłochowi można wałkować najpiękniejsze przemówienia i najtrafniejsze riposty a i tak Grażynka zagłosuje na uśmiechniętego Pana z plakatu
Oczywiście, że dają, lolz. Co wybory frekwencja jest na poziomie 50%, to znaczy, że 50% osób nie głosuje wcale, ale w tych 50% co głosują spora cześć to osoby, które zaczynają się interesować na 2 tyg. przed wyborami i podejmują decyzje na podstawie tego co tam ostatnio zobaczyli w tv albo przeczytali w necie.
Ja rok temu wychodząc z domu nie wiedziałem na kogo oddam swój głos i zadecydowałem dopiero w drodze do lokalu ;]
zagłosowałem na Wolność, a wahałem się vs PiS
8 minutowy filmik z typiarzem co się zna w temacie i z janusza wyszła cała ignorancja, chłopski rozumizm oraz brak pojęcia w temacie, do tego doszły jeszcze doszły teorie spiskowe bo eee hakerzy eeee coś tam słyszałem eee xD
ja liczę na dobrą porcję beki, bo akurat na to z januszem nigdy nie można narzekać
Przecież JKM mówi cała prawdę człowiek nie ma żadnego(badz ma minimalny) wpływu na ocieplenie się klimatu bo to proces naturalny a poziom tlenu w ciągu ostatnich 100 lat spadł o 0,004% czyli to jest granica błedu statystycznego a lewackie media poprostu lecą w chuja. Wielu naukowców twierdzi że ocieplenie się klimatu przyniesie więcej korzysci niż szkód. O ociepleniu klimatu już wiedzieli bardzo dawno temu tylko nie wiedzieli jak na tym zarobić teraz już wiedzą. Ten redaktorzyna to chyba info z wikipedia kurwa bierze a nie z wiarygodnych źródeł. W sumie w 200 roku mówili że w 2020 nowy york będzie w połowie pod wodą a jakoś poziom oceanów diametralnie się nie zmienił z tego co się orientuje to o kilka milimetrów a to też granica błedu statystycznego. Prawdziwym zagrożeniem jest plastik i skażenie środowiska a nie jakaś emisja CO2 czy globalne ocieplenie otwórzcie oczy. Smog był zawsze od kiedy kurwa ludzie zaczęli ogrzewać swoje domostwa ale wraz z powięszkaniem się osad smog też się zwiększał.
Jakie to korzyści? Pytam tak bez kappy z ciekawości @bogluto ;
Wojna w Syrii zostala spowodowana min. tym, ze mielismy tam zaburzenia klimatyczna
xD
Nie jestem pewny, ale on chyba pytal o naukowcow i mowil o naukowcach, a nie o 20 letnich chlopaczkach studiujacych dziennikarstwo na wypizdziejewie w kielcach, ktorzy prowadza se program na youtube
Problem GO to jedno i faktycznie pewnie istnieje (nwm bo moj mozg jest za maly wiec wierze naukowcom, ze faktycznie jest taki problem)
Natomiast sposoby jego zwalczania to zupelnie inna sprawa i rozgrywanie pojebanej gierki polityczno-biznesowej. Takie kurwa na przyklad cisnienie na biopaliwa. xD No jak ktos kto ma minimalne pojecie o tym moze traktowac temat walki z GO na powaznie bez kitu xD
Tez czekam na tych naukowców @bogluto ;
Chlop pracuje jako redaktor dla najwiekszego polskiego serwisu zajmującego sie energetyką, także na pewno wie więcej niz ty, ja, czy redaktor którego retoryka jest taka że "no moze takie sa fakty, ale ja myślę inaczej elo" xD czy korwin aka badania są lewackie
Ja bym tu jeszcze dorzucił "The Great Global Warming Swindle". Cały ten trend na OŹE i ogólnie ekologie to jest taki pic na wode, że xD Jeżeli takie lewactwo myśli, że wystarczy nastawiać wiatraków i paneli fotowoltaicznych i będzie wszystkim miło i cudownie, to ja pierdole jakim trzeba być ignorantem żeby to łykać. Nawet największy emitent CO2, czyli Chinole, którzy poszli w wiatraki chuj z tego mają, bo wieje akurat tam, gdzie tej energii jest potrzebne najmniej, więc muszą inwestować w linie przesyłowe. Rozmawianie w Polsce na temat globalnego ocieplenia i rozwiązań, gdzie nie mamy warunków na OŹE to chyba tylko po to, żeby sobie pokrzyczeć.
W sumie jest jakaś partia w Polszy, poza Zandbergiem, która jest za energią atomową?
Niektórzy jak antyszczepionkowcy, mocny syndrom wyparcia i lecimy do przodu
No no jednoczesnie glaskajac po glowie kontenerowce, ktore se spalaja z 500 milionow ton mazutu rocznie, ktory jest najchujowszym znanym paliwem i generuja pewnie tak z milion % tego co janusze w polsce w swoich 1.9 tdi xD No to co tam robimy? Aha no tak dopierdolimy sie do aut jakimi jezdza obywatele dobry plan lecimy z tym wybudujemy pare useless wiatrakow i wszystko bedzie cacy. :DDDDDDDDD A te statki to chuj, niewazne bo one sa w rekach ludzi, ktorym jezeli cos zrobimy to nam upierdola glowe u samej dupy. xD Chuj, ze jeden statek produkuje tyle tlenku siarki co 200 milionow nowych samochodow z dizelkiem, jebac to niewazne lecimy z wiekszymi znizkami w podatkach dla statkuw dajcie wincyyyyj. xD
I w sumie do transportu morskiego tez nic nie mam. No zanieczyszczamy ziemie i chuj, zuzyjemy ile sie da, pozniej zdechniemy, ziemia razem z nami i elo. Albo wypierdalamy na inna kulke albo zdychamy tutaj i tyle. Mozemy ewentualnie tez pozamykac elektrownie, zabronic samochodow, zabronic transportu tak, ze banany w polsce to se bedziemy ogladac raz w roku w ksiazkach z pradawnych lat 2000, w ktorych transport odbywal sie swobodnie. Ale wiadomo, ze nikt do tego nie dopusci i ekologia na swiecie bedzie sie jedynie pogarszac nikt nie podejmie takich krokow by drastycznie cofnac sie w rozwoju po to by "ratowac planete", a to, ze hansowi zabronia jezdzic 2.0 tdi i kaza zamienic na 0.8 benzyne totalnie niczego nie zmienia. Pelno jest takich akcji jak wlasnie z tymi dizlami, biopaliwami, samochodami elektrycznymi czy innymi wiatrakami, ktore sa tylko picem na wode, a tak naprawde koniec koncow chuja pomoga w walce z go.