Zestawy komputerowe i podzespoły bazowe

Mistrzu dragon Ekspert · 11-11-2015 18:58

gdyby ta karta chodziła na 100% przez cały dzień to faktycznie by to miało znaczenie, jak gra się w granicach rozsądku to co za różnica że zapłacisz 5zł więcej na miesiąc
prędzej wymienisz te kartę niż ci odbijesz te 150zł różnicy albo 5 fps w oc

Hackerman · 11-11-2015 18:58

Ale że, nvidia dogania w miarę radeona tylko na oc to ty wiedz, więc co za różnica, że dostajesz od producenta już podkręcone? xD

Zulfisek · 11-11-2015 19:05

To jak to w takim razie jest, że karty Nvidii są chwalone i polecane a na Radeony wszyscy plują ?

Hackerman · 11-11-2015 19:09

Bo nvidia ma 80% udziału, i ludzie chwalą to co mają?
W dodatku czytanie ze zrozumieniem w obecnych czasach chyba nie jest na najwyższym poziomie

Sin · 11-11-2015 19:11

Hackerman
1) Nigdzie nie pissalem, ze Radeon zly i slaby.
2) a* Wkleiles wyniki pomiarow dokonywanych w wqhd, tutaj karta z wieksza iloscia vram dominuje. Wiekszosc osob gra jednak w fhd :-)
b* Wskazana przez Ciebie karta na wykresie to 390X- czyli juz zupelnie przeciez inny pulap cenowy niz 970.

Mistrzu dragon:
1) Specjalnie, wyraznie zaznaczylem, ze nie pisze z wlasnych obserwacji.
2) Z wydajnoscia chodzilo mi to, ze Radeon na papierze ma w sumie wszystkiego wiecej: od vram, przez szersza szyne pamieci, wiecej jednostek cieniujacych itp. czyli W TEORII powinien doslownie miazdzyc, a REALNIE ta roznica nie jest rak wielka.
O to mi chodzilo :-)
3) Jasne, juz znacznie wczesniej sie z Toba zgadzalem. Strategia Radeona: wypuscic nowa-stara karte, wyzylowacja "ile fabryka dala" i chwalic sie, ze wypuscila gtx killera.
Tylko, ze dobre niereferencyjne gtx 970, o ktorych mowa da sie nawet 20% przyspieszyc, osiagajac pulap 980
4) Zgadzam sie z Toba, bez tego da sie zyc, ale taki hairworks ladnie wyglada. Inaczej: mam na to chec, karta mi pozwala: czemu nie? Radeon jednak nie jest zoptymalizowany pod te technologie konkurencji.
Powtorze zgadzam sie z Toba, ale wybor zawsze warto miec.
5) Wlasnie w tym problem, ze dobry 390 (bez x) typu zaproponowana nitro- bo cicha, chlodna, wydajna, kosztuje tyle co dobry niereferent konkurencji.
Gdy sam sie wahalem nad tymi kartami pisalem, powtorze i teraz: gdyby Radeon byl tanszy o te 2-3 stowki bez wahania wzialbym jego, ale jednak cenia sie jak zieloni.
6) Znow wydajnosc: nowe gry, hcby W3, bezposrednio po wyjsciu slabo chodzily na radeonach, dopiero patche to naprawily. Pewnie mialo tym cos wspolnegoo, ze Wiedzmina dodawali o nowych kart nvidii ;-)
Inna rzecz, ze wciaz o tej wydajnoci, a przeciez rozchodzi sie raptem o max te 3fps w te, czy drugă strone :-D

Hackerman · 11-11-2015 19:24

390x to prawie 390 więc bez różnicy. a o supersamplingu pan słyszał?

Mistrzu dragon Ekspert · 11-11-2015 19:35

Zulfisek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To jak to w takim razie jest, że karty Nvidii są chwalone i polecane a na Radeony wszyscy plują ?

na obiektywnych portalach jest polecane to co jest najlepsze, pokazywane są relane wyniki itd.
na sponsorowanych to za co producent zapłacił
welcome to real world

Sin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

2) Z wydajnoscia chodzilo mi to, ze Radeon na papierze ma w sumie wszystkiego wiecej: od vram, przez szersza szyne pamieci, wiecej jednostek cieniujacych itp. czyli W TEORII powinien doslownie miazdzyc, a REALNIE ta roznica nie jest rak wielka.
O to mi chodzilo :-)

to nie ma żadnego znaczenia ile czego ma, liczy się efekt końcowy czyli wydajność (dlatego np. intel sra na amd w segmencie procków)

Sin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

3) Jasne, juz znacznie wczesniej sie z Toba zgadzalem. Strategia Radeona: wypuscic nowa-stara karte, wyzylowacja "ile fabryka dala" i chwalic sie, ze wypuscila gtx killera.
Tylko, ze dobre niereferencyjne gtx 970, o ktorych mowa da sie nawet 20% przyspieszyc, osiagajac pulap 980

nigdy nie osiągnie pułapu 980, gdyby tak było to nikt by nie kupował 980
po oc ledwo konkuruje z 390 (+/- 5fps)

Sin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

4) Zgadzam sie z Toba, bez tego da sie zyc, ale taki hairworks ladnie wyglada. Inaczej: mam na to chec, karta mi pozwala: czemu nie? Radeon jednak nie jest zoptymalizowany pod te technologie konkurencji.
Powtorze zgadzam sie z Toba, ale wybor zawsze warto miec.

karta ci na to nie pozwoli bo ta technologia jest najzwyczajniej w świecie niepotrzeba i efekt nie jest adekwatny do wpierdalanych zasobów
odpal wieśka na ultra z hairworks i miej ponad 30fps , i dare you

Sin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

5) Wlasnie w tym problem, ze dobry 390 (bez x) typu zaproponowana nitro- bo cicha, chlodna, wydajna, kosztuje tyle co dobry niereferent konkurencji.
Gdy sam sie wahalem nad tymi kartami pisalem, powtorze i teraz: gdyby Radeon byl tanszy o te 2-3 stowki bez wahania wzialbym jego, ale jednak cenia sie jak zieloni.

kosztuje 1,4k , a 970 1,5+
co kto woli , zależy od użyszkodnika

Sin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

6) Znow wydajnosc: nowe gry, hcby W3, bezposrednio po wyjsciu slabo chodzily na radeonach, dopiero patche to naprawily. Pewnie mialo tym cos wspolnegoo, ze Wiedzmina dodawali o nowych kart nvidii ;-)
Inna rzecz, ze wciaz o tej wydajnoci, a przeciez rozchodzi sie raptem o max te 3fps w te, czy drugă strone :-D

gry są zawsze skopane po wyjściu (głównie przez konsole i lenistwo) więc to jest tylko zarys wydajności
chociażby fallout 4 sygnowany przez nvidie dostaje po dupie od amd http://www.purepc.pl/karty_graficzne...wypal?page=0,7

oczywiście nie jestem żadnym fanboyem

Sin · 11-11-2015 19:41

Wydajnosciowo- tak, prawie to samo. Jednak patrzac na cene roznica jest :-)
Chyba wiem do czego pijesz, ale przeciez to wychodzi w testach, ustawieniach ultra.

Zaznacze to wyraznie: uwazam, ze taka sapphire nitro 390 to swietna karta, wiec tak nie atakujcie :-)
Pomijajac temperature, glosnosc, bo tutaj dobry radeon (jak ten wyzej) obecnie stoja na bardzo wysokim poziomie, wciaz pozostaje kwestia wiekszej pradozernosci.
I znow: gdyby ten Radeon byl te 2-3 stowki tanszy na pewno bylby on moim wyborem, jednak ta karta kosztuje tyle vo taka msi 970 gaming, czy gaming g1.
MNIE(!) BARDZO zalezy na tym, zeby karta byla cicha (w stanie spoczynku), czyli dla mnie polpasywne chlodzenie jest jak znalazl. Malo ktory Radeon mi to zapewni, stad pisze konkretnie o tym modelu- a on jest dosc drogi.

Odnosnie wydajnosci: jest sens tutaj die klocic? Atakujecie mnie oboje, ze radeon jest lepszy (ptosto z pudelka), przeciez za kazdym razem przyznaje Wam racje.
Jednak karte od zielonych da sie podkrecic.
WCIAZ JEDNAK NIE SA TO ZNACZNE ROZNICE, ktore maja wplyw na decyzje o grze grywalna <-> niegrywalna. Szumnie krzyczy sie "wydajnosc", a przeciez chodzi w wwiekszosci przypadkow o te 2-3fpsy.

:-)

@Mistrzu dragon wciaz zapominasz o bardzo waznym czynniku, jakim jest poziom halasu. Nie kazda 390, ani nie kazda 970 zapewni polpasywny tryb chlodzenia. Te z 390, ktore to zapewnia sa juz w cenie 970
Z hairworksem 970 sobie radzi w 40 klatkach :)

Zulfisek · 11-11-2015 19:42

Spytam w takim razie jeszcze raz:

GTX 970 czy R9 390 ?

Sin · 11-11-2015 19:53

Ja powtorze to co pisalem: jesli patrzysz tylko na wydajnosc, nie chcesz krecic, nie przeszkadza Ci wieksza glosnosc (modeli bez polpasywnego trybu chlodzenia, z: bez roznicy): ja bralbym 390. Zwlaszcza gdy myslisz o wyzszych rozdzielczosciach niz fhd.
Ja(!) bralbym r9 390 nitro, bo wydaje mi sie, ze ta karta ma polpasywny tryb chlodzenia, co oznacza, ze w stanie spoczynku jest bezglosna.

Mistrzu dragon Ekspert · 11-11-2015 19:54

@sin
nitro (ta za 1400) jest półpasywna i ja cie nie atakuje

jak karta jest w stresie to znaczy że na 90% w coś grasz, więc masz dźwięk rozjebany na słuchawkach albo głośnikach to co to za różnica nawet gdyby ten radeon miał +20db i tak nie będziesz jej słyszeć
w idle to jest jedno i to samo

Zulfisek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

GTX 970 czy R9 390 ?

jak grasz po 6h+ dzień w dzień to 970

Zulfisek · 11-11-2015 19:55

Przede wszystkim zależy mi na wydajności i w miarę przystępnej cenie. Pobór prądu byle by nie był za wysoki, a to czy będzie cicha czy głośna to mi zwisa (dopóki nie chodzi jak traktor). Kręcenie mnie nie interesuje.

@Sin

Jak na razie FHD, może kiedyś się przerzucę na wyższe.

@edit

Mam nadzieję, że na 390 zasilacz 500W styknie.

Sin · 11-11-2015 20:00

@Mistrzu dragon No, wreszcie chyba sie zrozumielismy! :)
Gdybym Twoje rady puszczal mimo uszu to nie prosilbym Cie o pomoc w kazdym moim temacie z zakresu informatyki - ze tak dowale komplementem :D

@Zulfisek tak prawde piszac to jeden pieron co wezmiesz. Obie karty sa bardzo dobre, w fhd bardzo zblizone wydajnosciowo.
Ja(!) glownie zastanowilby sie nad tym w jakiej rozdzielczosci chcesz grac:
jesli "tylko" fhd: 970 od msi/g1. Masz mozliwosc sie pobawic (doslownie) opcjami nvidii hairworks itp - bo to ladnie wyglada
wyzsza rozdzialka: bez wahania 390

edit: jesli krecenie Cie nie interesuje to nie ma co sie zastanawiac: 390 jest po prostu lepsza. Jedyny minus to wyzszy pobor pradu.
Ja od siebie polecilbym Ci sapphire nitro 390 - bo jest bezglosna w spoczynku i bardzo chlodna, ma swietne chlodzenie.

edit2: @Mistrzu dragon : jednak ta karta kosztuje blisko 1,6kzl (http://www.morele.net/karta-graficzn...01-20g-775349/).
Dlatego wlasnie sie wahalem i kupilem msi 970, gdyby byla te 2 stowy tansza bez wahania bralbym te karte.
Ale jesli nie mysli krecic to i tak warto.

edit3: W Twoim wypadku imo (!) nie ma co sie wahac: esli nie krecisz, nie przeszkadza Ci glos (bo nie halas) w spoczynku i realnie myslisz o rozdzialce wyzszej niz fhd- wybor jest prosty: 390.
Tylko wybierz jakas niereferencyjna, bo dla Ciebie (skoro Ci nie przeszkadza, ze wentylatory wciaz sie krece w spoczynku) raczej nie ma sensu doplacac te 2 stowki do nitro. [drobny edit: dolar cholernie wysoki, wiec to raczej blizej stowy :<]

Mistrzu dragon Ekspert · 11-11-2015 20:07

myśle ga pisze nitro.. jprdl xd
http://www.morele.net/karta-graficzn...ng-8gd-751573/

Zulfisek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Mam nadzieję, że na 390 zasilacz 500W styknie.

to nawet 400w nie zje, 350 stawiam na full

Zulfisek · 11-11-2015 20:08

Mistrzu dragon napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

myśle ga pisze nitro.. jprdl xd
http://www.morele.net/karta-graficzn...ng-8gd-751573/

Właśnie tak patrzyłem na tego Gigabyte. Co sądzicie ?

Temat: Zestawy komputerowe i podzespoły bazowe

Narzędzia tematu

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Zestawy komputerowe i podzespoły bazowe

Novation rozdaje zestawy do produkcji dźwięku warte ok. 6 tys zł

Sprzedam [sprzedam] Podzespoły komputerowe za półdarmo

Komputerowe "śmieci"-czy są coś warte?

2 zestawy hotkeysów

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania