Temat: Piłka Nożna

co ty gadasz foliarzu

ale nikt takiej teorii nie przedstawiał

kluby chcą zmian właściwie idących w kierunku 'superligi' (czyt. więcej hajsu dla siebie, więcej meczów między sobą, zabezpieczenie w razie braku awansu itd. - na razie "tylko" ta reforma, ale w przyszłości kierunek pewnie będzie zachowany), a uefa chciała umocnienia swojego monopolu, jednocześnie obie strony mogły to tak rozegrać, żeby środowisko i gawiedź akceptowały jedno i drugie, mimo że de facto tego nie popierają

superliga przez lata miała być straszakiem na uefa, teraz została użyta jako straszak na niezadowolonych z jej działań i z tego, dokąd ten biznes ogółem zmierza od dawna

tak że myślę, że napisałem trochę więcej niż "hehe ocieplić wizerunek reformy"

cusz, klasyczne https://pl.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

według mnie ta wypowiedź platiniego potwierdza moją wersję, chłopy są mafią i zarabiają hajs który kluby uważają że im się należy i owe kluby chciały więcej pieniędzy dla siebie, ale nie miały żadnych instrumentów prawnych by wymusić na organizacjach większe udziały procentowe, więc utworzyły sobie tajne porozumienie by zarabiać więcej hajsu - superliga, teraz kluczowa kwestia która znów będzie przekręcana: spodziewali się negatywnych reakcji, ale nie spodziewali się ze do gry wskoczą parlament europejski czy rządy poszczególnych krajów który próbowałby wymusić zablokowanie superligi poprzez różne sankcje czy nawet właśni zawodnicy czy trenerzy wypowiadali się w sposób dość dwuznaczny o superlidzę, sugerując że im się to nie podoba - faktyczna sytuacja która wystąpiła przez te 48h po ogłoszenie superligi bardzo różni się od manipulacji, że prezesi się przestraszyli hehe tadkuw i mati borków z twittera

po drugie uważam że gdyby o całej sytuacji decydowało 12 florentino perezów to by mieli wyjebane i na rządy i na uefe i na fifę i by po prostu tą superligę zrobili, ale tutaj pojawił się problem że właściciele innych klubów którzy niekoniecznie są w takich problemach finansowych po zobaczeniu reakcji praktycznie wszystkich kibiców, mediów czy osób bardziej decyzyjnych z rządu czy fify uznały że nie chcą iść na wojnę i się wycofują z tego pomysłu


cała teoria spiskowa opiera się głównie na tym że przecież potężni miliarderzy nie przestraszyli by się tadkuw z twittera i nie wycofali z tej umowy tak szybko, ale jednocześnie uefa z klubami musiała odjebać taką szopkę przed wprowadzeniem reformy, bo bała się tadków z twittera xD no coś tu mocno nie gra i jest to bardzo naciągane


kluczem tej sprawy jest nie to że się ci miliarderzy "przestraszyli", bo gdyby chcieli i się postawili, to pewnie by mogli osiągnąć cel, ale po ogromnej reakcji praktycznie każdej możliwej strony (tutaj kolejny raz ktoś napisze hehe tadki z twittera) jeden z tych miliarderów najbardziej wątpiący i z najmniejszymi długami w klubie, czyli abramowicz postanowił się po prostu wycofać, nie dlatego że się bał, ale uznał że odbiór tej ligi jest całkowicie różny od tego co oczekiwał i nie chce wychodzić na wojnę z praktycznie każdym, a reszta to już efekt kuli śnieżnej



problemem niektórych osób w zaakceptowaniu tego co piszę jest też to, że przecież jak ktoś jest bogaty i ma sztab ludzi to wszystko co robi musi być sukcesem, no bo przecież "ma od tego ludzi" xD to ja nie wiem jakim cudem firmy bankrutują skoro mają sztaby ludzi, zresztą warto pamiętac też o fakcie że to nie była walka multimiliarderzy z perezem na czele vs biedaki, tylko multimiliarderzy vs inni multimiliarderzy z fify oraz rządy państw które jak przegłosują że zagraniczni zawodnicy nie mogą grać w klubach z superligi to by się ci multimiliarderzy mogli co najwyżej zesrać

reasumując, była próba siły, xx klubów mogło dużo zyskać, a w rezultacie niewiele straciło, gorzej wizerunkowo, no ale to się szybko nadrobi postami na facebooku

teoria spiskowa!!! przybij piontke xivanowi

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

szkoda tylko, że zacytowałeś post napisany wyraźnie w żartobliwym tonie, i to jeszcze sprzed naszej dyskusji, po którym jednak napisałem tu jeszcze 20 postów, w których już na poważnie rozwinąłem wątek i przedstawiłem go bardzo konkretnie
przepchnięcie reformy było celem, ale po pierwsze nie jedynym, a po drugie nie samym w sobie, chodzi o szerszy kontekst zmian, w kierunku których ten cały pseudosport idzie od dawna, i po tym poście jasno i wyraźnie to wyjaśniłem
tak że równie dobrze mogę zacytować jak 10 stron temu wyzywałeś temere od debili i stwierdzić, że tam się skończyły twoje argumenty i nic więcej nie dodałeś (co w sumie jest bliskie prawdy )
ponadto nigdzie nie pisałem, że uefa się bała tadków z twittera, chyba że ironicznie w odniesieniu do twoich wysrywów, ani że musiała odjebać szopkę, tylko że zrobiła to bo mogła - w konkretnym celu (i który to cel osiągnęła, bo chyba nikt nie zaprzeczy, że tą inbą w ostatnim tygodniu zabetonowała swój monopol na wiele lat, co bardzo daleko wykracza poza "zysk pijarowy" czy "ocieplenie reformy", a co cały czas pomijasz)

dla kontrastu można też powklejać twoje skrajnie idiotyczne argumenty o tym, że arsenalowi wcale reforma LM nie jest na rękę itp., ale już mi się nie chce
nie przedstawiasz żadnych przejawów strategicznego myślenia, w dodatku masz ogromne problemy z przeczytaniem dłuższego wywodu ze zrozumieniem, o czym zresztą wiem od dawna, z tych powodów właśnie tkwisz tu w klasycznym ignorantio elenchi i niestety nic tego nie zmieni, choćbym ci wykładał przez kolejnych 20 stron
jak powiedział Sofronow - "mądremu starczą dwa słowa, a głupiemu to i referatu mało"
śpij tam sobie goju spokojnie i czekaj na wspaniałe sportowe widowisko real madryt kontra real madryt

mhm, zasugerowałeś, że rzekomo wg mnie:
zaprzeczyłem, bo niczego takiego nie twierdziłem [że uefa musiała odjebać szopkę oraz że się bała tadków z twittera]

w odpowiedzi wkleiłeś 8 cytatów, z których ŻADEN nie wskazuje, by wg mnie uefa się bała tadków z twittera, a wręcz przeciwnie - wszystkie były ironicznymi komentarzami do twoich postów, czyli dokładnie to co napisałem:
i pomimo tego, twierdzisz że obaliłeś powyższe i rzucasz triumfalnymi tekstami

tak, jak mówię - absolutnie beznadziejny przypadek nieumiejętności czytania ze zrozumieniem

> zacytuj tibiarza, jak mówi, że nigdy nie twierdził A, a mógł tak pisać wyłącznie ironicznie
> wynajdź i zapostuj 8 cytatów, które tylko to potwierdzają
> "hur dur no wcale tak nie pisałeś"!!!

idealne podsumowanie debaty
żegnam

poszukaj jeszcze cytatów, które potwierdzają, co napisałem, bo za mało ich dałeś

pomimo że post wyżej masz wyłożone czarno na białym, co właśnie odjebałeś, to dalej coś pultasz xD przecież ty tadek gubisz wątek po 2 zdaniach
myślisz, że ja ci złośliwie piszę, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, ale takie sytuacje dobitnie obrazują, że to bynajmniej żadna złośliwość

co za kurwa tępak, no brak mi słów xD

zobacz jeszcze raz od czego się zaczęło:

w powyższym cytacie ty twierdzisz, że WG MNIE (tj. wg mojej "teorii spiskowej") uefa się bała tadków z twittera i dlatego odjebała szopkę

więc ci odpowiedziałem, że NIE - moja teoria nie opierała się na tym, że uefa się bała tadków z twittera, i nie uważam, że uefa się bała tadków z twittera, i wcale tak nie pisałem, chyba że ironicznie:

następnie wkleiłeś cytaty, które POTWIERDZAJĄ, że wcale tak nie uważałem [że uefa się bała tadków z twittera], a pisałem o tym wyłącznie ironicznie, by to WYŚMIAĆ

to, co ty napisałeś teraz przy drugiej strzałce, nie ma żadnego związku i nie było w ogóle przedmiotem mojego zaprzeczenia xD

zaprzeczałem temu, że moja teoria jest oparta na założeniu, że uefa się bała tadków z twittera - to mi zarzuciłeś
nie zaprzeczałem temu że wg mnie twoja teoria była na tym oparta [że uefa się bała tadków z twittera] xD

naprawdę, jest mi ciebie po ludzku szkoda, wcześniej pisałem o ignorantio elenchi, ale to jest chyba jakiś rodzaj upośledzenia, żeby po wymianie dosłownie 2 zdań się aż tak pogubić

mój poprzedni post zdanie po zdaniu przedstawia kto tu albo manipuluje albo nie umie czytać ze zrozumieniem

obrazek zupełnie nietrafiony, bo ja się z niczego nie wycofałem, przecież w tekstach że "perez sobie włosy z głowy rwie, bo tadzio go już nie lubi" itp. xD ta ironia nie była nawet ukryta, tym bardziej że te teksty w ogóle nie pasowały do mojego poglądu (kilka razy pisałem wprost, że perez ma to w chuju), więc o czym ty kolego gadasz

myślę, że to ty właśnie zrozumiałeś, co odkurwiłeś, i zamiast się po prostu przyznać do pomyłki, to będziesz wysrywał hehe śmieszne obrazki xD widocznie stwierdzenie, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem ubodło bardziej, gdy pod wpływem mojego poprzedniego posta zdałeś sobie sprawę, że to może być prawda

klasyk torgowy