Cytuj:
Pan Ryba napisał
No kurwa skoro napisał, że nie jest utrzymywany z publicznych pieniędzy to chyba znaczy, że nie bierze od ministerstwa, nie?Cytuj:
tibia77 napisał
w takim 2011 roku, dotacje celowe to było ~11% budżetu PZPN więc chyba jednak był utrzymywany w jakimś stopniu i tylko o to mi chodziło więc przestań już pisać te bzdury, bo się pogrążasz.
Utrzymywać kogoś to znaczy "zapewniać komuś byt". Nie trzeba definiować na potrzeby tej dyskusji, bo to już jest w słowniku.Cytuj:
Madduro napisał
Czy związek bytuje dzięki tym pieniądzom? xDDDDD
Gostek, palnąłeś głupstwo i tyle, zdarza się, ale nie brnij już w to.
nom a dzisiaj pewnie z 5%Cytuj:
w takim 2011 roku, dotacje celowe to było ~11% budżetu PZPN więc chyba jednak był utrzymywany w jakimś stopniu i tylko o to mi chodziło więc przestań już pisać te bzdury, bo się pogrążasz.
to niezłe utrzymywanie xDDDDDDDDD
"Bardziej zapytał" xDDDDDDDCytuj:
Taidio napisał
Zapytał retorycznie, jeżeli nie zauważyłeś + jest napisane, że "liczy", że mu sfinansują wyprawę, więc owszem, domaga się.
No napisane że "liczy" to jest przez redaktorów tworzących tamten artykuł, bo Bielecki to się wypowiedział w ultra neutralny sposób
Ale po pierwsze, w tej części artykułu redaktorek zacytował fragment wypowiedzi naszego adasia, a nie jakąś złotą myśl z dupy pozbawioną kontekstu, a po drugie, nawet tylko w tym fragmencie gurkowłaz daje jasno do zrozumienia, co ma na myśli. Wystarczy umieć czytać i nie być ułomkiem, pozdrawiam.
Chłopie XDDDDCytuj:
tibia77 napisał
znaczy to również "pokryć koszty z czymś związane" i wiele innych rzeczy, jak Ci mama co miesiąc daje pieniążki na nowe jeansy to też Cie utrzymuje i nie jest wcale powiedziane, że to musi być znacząca część Twojego budżetu.
Myślę, że nie jesteś aż taki głupi żeby nie widzieć swojego pierdolenia, ale już po prostu za późno jest żeby się wycofać.
To co on powiedział, a to co ty piszesz o jego wypowiedzi to dwie różne rzeczy, manipuluj dalej, zresztą nie pierwszy raz już w tym temacie co kilka razy podkreśliłem jak wkładałeś mi w usta słowa których nie napisałem, pierdol głupoty dalej, pozdrawiamCytuj:
tibia77 napisał
Nom znaczy to też również "stać się elementem podtrzymującym coś" ale co z tego xDCytuj:
Madduro napisał
Dlatego ważny jest kontekst, a z niego wynika, że mówimy o utrzymywaniu w sensie zapewniania bytu. Można też utrzymywać "coś" w odniesieniu do czynności/rzeczy, np. wycieczki na K2 (pokrywając koszty tych wycieczek), owszem, ale akurat nie o tym mowa xD
Zresztą, jakkolwiek by nie patrzeć, to niedorzeczne jest mówienie o utrzymywaniu niezależnie od skali i twój przykład to akurat strzał w stopę. Wg ciebie jak mam swoją pracę, pieniądze, mieszkanie itp. ale mama mi da drobne na autobus, to znaczy jestem na jej utrzymaniu? xDDDDDDDDDD
Tak samo, sfinansowanie/finansowanie i dofinansowanie to nie to samo, a ty mówiłeś o finansowaniu, więc się nie pogrążaj elo
I tak w ogóle, to nie wiem, o chuj ty się kłócisz, skoro sam wcześniej napisałem, że biorą dotacje, a ty tylko powtórzyłeś po mnie xD
Różnica jest taka, że w PZPN to stanowi parę % budżetu. Oczywiście tego też nie popieram, ale nadal jest to co innego niż finansowanie komuś wycieczek w całości lub większej części. I twoje wywody, że to też jest utrzymywanie, bo dali na dżinsy, niczego tu nie wnoszą. Tak, jak powiedziałem, jeżeli mamy się trzymać przytoczonej przez pana adasia "analogii" do piłkarzy i siatkarzy, to powinni mu co najwyżej kupić butlę z tlenem albo gogle, a na resztę powinien szukać sponsorów, albo sprzedać prawa telewizyjne do materiałów z wyprawy, a nie ośmieszać się wypowiedziami, że dajta hajsy bo na kopaczy dajecie, to ja też chcem.
To, co ja piszę o jego wypowiedzi, to jest dokładnie to, co on dawał nią do zrozumienia, ale tak, jak mówię, żeby to ogarnąć, to trzeba jeszcze nie być ułomkiem :))Cytuj:
Taidio napisał
Widać, że wam argumentów zabrakło, koledzy, że sprowadzacie dyskusję do czepiania się słówek, zamiast się skupić na sednie.
Sam się cały czas czepiasz słówek, "liczy że" redaktora podciągnąłeś pod jego wypowiedz, ale chuj tam to my się czepiamy
Ale rozumiesz, że redaktorek nie wziął tego z dupy, tylko z rozmowy/wypowiedzi adasia, a w artykule nie musiał przytaczać jej całej? xDDDDDDDDDDDDD
Po drugie nawet tylko z tylko tej zacytowanej części wyraźnie to wynika, bo adaś pyta retorycznie "skoro dają na piłkarzy to czemu nie na nas?" po czym próbuje jeszcze argumentować, że "himalaizm to sport, jak każdy inny, a my jesteśmy w tym dobrzy". Więc intencje są jasne i oczywiste, tylko mały tadzik nie rozumi xDDDDDD
Pierwszy artykuł w życiu czytasz że redaktorzy hiperbolizują wszystko i dodają rzeczy których osoba nie powiedziała? Wypowiedź Bieleckiego podałeś, jest zupełnie neutralna i całkowicie różna od tego co sugerujesz, jebnij więcej XDDD to na pewno doda ci mocy
Wypowiedź jest o tym, że wg bieleckiego skoro "dajemy na piłkarzy i siatkarzy", to powinniśmy też dawać na himalaistów, bo "to sport jak każdy inny" a on sam "jest w tym dobry". Jest dokładnie o tym i tyle, nie jest to żadna nadinterpretacja.Cytuj:
Taidio napisał
Sugeruję poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem, bo za 5 latek na maturze może być problem ;/
Ale jego wypowiedź jest daleka od tego co ty sugerujesz że on "wymaga" czy mówi że mu się to "należy", a jedynie pytaniem, że skoro wydajemy pieniądze na inne sporty, to czemu też nie rzucić pieniądze na himalaizm? A to ty próbujesz zrobić z niego butnego i chciwego skurwysyna sugerując poprzez różne ironiczne i "śmieszne" posty jakoby on wymagał pieniędzy od państwa bo himalaizm to król sportu jak lew jest król dżungli
nom fajnie, dobra, idę spać, a dla ciebie zadanie domowe, sprawdzić co to jest "pytanie retoryczne"
pozdro i widzimy się jutro
A co jest sednem? że masz ból dupy o wypowiedź jakiegoś himalaisty i prowadzisz torgowe dysputy nad sensem finansowania profesjonalnego sportu. przecież to co piszesz nie ma żadnego sensu, chuj komu z wybudowania obiektów rekreacyjnych skoro nikt nie będzie myślał o zostaniu zawodowcem, bo się z tego nie utrzyma, bo nie ma możliwości żeby pewne sporty generowały takie umowy sponsorskie jak piłka nożna.Cytuj:
tibia77 napisał
masz ty rozum i godność człowieka?pytanie retoryczne
jest 1 w nocy pacanie, także zapewne tym jutrem jest dzisiaj