Temat: Przyszłość Europy

@Delek ;
To w końcu był w posiadaniu materiałów wybuchowych, czy miał z nimi kontakt? Bo ja też miałem kontakt z Ferrari, a niekoniecznie muszę je mieć. Poza tym dostał zarzut posiadania dużych ilości materiałów wybuchowych, a nie wiadomo czy taką dużą ilość posiadał. Mając zapalniczkę w kieszeni, też jesteś w posiadaniu materiałów wybuchowych.

Jak już wrzucasz jakieś info z niezbyt pewnego źródła, to chociaż nie przekręcaj tego co jest napisane.

Skoro usłyszał zarzut posiadania, to można z dużą dozą prawdopodobieństwa wnioskować, że był w posiadaniu i skoro "dużych ilości" to prawdopodobnie nie chodziło o zapalniczkę w kieszeni. Nie wiem co tu niby zostało przekręcone w poście Delka.

@alien ;
"Jak mówiła prokurator z Łodzi miał "śladowe ilości materiałów wybuchowych", czyli takie, które nie pozwoliłyby na skonstruowanie ładunku wybuchowego", "Mężczyzna usłyszał zarzut posiadania niewielkich ilości materiałów wybuchowych."
Gdzie tu jest mowa o dużej ilości materiałów wybuchowych?

Ten artykuł był edytowany po wrzuceniu przez Delka (11:55), po Twoim (12:16) i moim (12:46) poście. Wcześniej było tam to zdanie które ja cytowałem, więc Delek w żaden sposób nie przekręcił tego co było napisane - a to mu zarzuciłeś. Jeśli ktoś coś przekręcił, to autor artykułu, ale to w końcu beznadziejne natemat.pl.

@alien ;
dzięki ;3
@Tasmann ;
na początku zdaje się było w pierwszej częsci tekstu użyte sformułowanie "miał kontakt z materiałami wybuchowymi", a w drugiej 'posiadał jakieśtam ilości materiałów wybuchowych"

tak się kończy wrzucanie biedaźródeł xD nauczka na przyszłość

Wiesz w którym momencie czytałem artykuł, bo miał on taką samą postać w momencie wysyłania twojego posta o 12:16 i mojego o 12:46, dopiero później ktoś go edytował, a ty dalej odnosiłeś się już tylko do nowszej wersji artykułu, podczas gdy musiałeś wcześniej czytać starszą (skoro wypowiadałeś się na jej temat) i powinieneś zauważyć różnice.
Nie, to nie jest inna sprawa, bo żeby był zarzut muszą też istnieć jakieś podstawy i dość logicznym jest, że jeśli komuś zarzuca się posiadanie dużej ilości materiałów wybuchowych, to z dużą dozą prawdopodobieństwa (co już napisałem) można stwierdzić, że nie chodzi o zapalniczkę, którą ty sugerujesz. Autor artykulu kreci i zmienia potem z "dużych" na "niewielkie" i w ogóle przeredagowuje całą treść, więc ogólnie należy do tego tekstu podchodzić z dystansem, ale nie o ten tekst chodzi, tylko o to co zarzucasz Delkowi, czyli że przekręcił to co było napisane. Trochę staję w niezręcznej roli jego adwokata, choć mnie o to nie prosił, ale to tylko dlatego, że takie zarzuty bez pokrycia są zbędne w tym temacie.

Nie do końca. Na tym przykładzie łatwo to stwierdzić, dostał zarzut posiadania dużej ilości materiałów wybuchowych, a znaleziono przy nim śladowe ilości(info z dziennika łódzkiego). Można zauważyć więc, ze żadnej logiki tutaj nie ma, jeśli chodzi o zarzuty, a realny czyn. To tak jak posiadając gram jakiejś marihuany, dostać zarzut posiadania kilku kilo.


W artykule wyraźnie było napisane, że dostał tylko zarzut posiadania dużej ilości, a dodano tylko to, że miał kontakt z materiałami wybuchowymi.
Summa summarum: Posiadać dużą ilość materiałów wybuchowych =/= dostać zarzut posiadania dużej ilości lub mieć kontakt z materiałami wybuchowymi, nie sądzisz?

Szydło powiedziała, że na 100% nie przyjmiemy uchodźców

W koncu jakas pozytywna wiadomosc

Jasne oczywiście, ale gość nie robiłby bomby by wysadzić jedną osobę.

zamachy na bieżąco

https://www.thereligionofpeace.com/a...aspx?Yr=Last30

http://ndie.pl/francja-terrorysci-za...abili-ksiedza/

Niech ktoś wyjebie tych politków w kosmos. Wstrząśnięty pajac.