Reklama
Strona 5 z 6 PierwszaPierwsza ... 3456 OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 61 do 75 z 77

Temat: Czy powinniśmy byli stanąć po stronie Państw Osi?

  1. #61
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    30
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Madduro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nigdy by Zsrr nie zdobył, ruskie by się za ural wycofali
    o to mi chodzi, a japonce by nie weszly bo nie mieli by czego przeciwstawic broni pancernej sowietow
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  2. #62
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    niby by nie mieli, ale jakieś siły by związali, wiadomo jakie są japońce. chociaż, gdyby nie pomoc aliantów to ruskie by za ural musieli się wycofać i bez japońców

  3. #63
    Avatar Szantymen
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Posty
    1,731
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Halunek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    o to mi chodzi, a japonce by nie weszly bo nie mieli by czego przeciwstawic broni pancernej sowietow
    Po to USA rozpętały wojnę na Pacyfiku, żeby Japonia nie zaatakowała ZSRR od drugiej strony. Zaledwie 30 lat wcześniej Japończycy spuścili wpierdol ruskim w Port Arthur i pod Tsushimą

    Z resztą większość dobrego uzbrojenia ZSRR dostało od Stanów Zjednoczonych w ramach Lend-Lease Act po roku 41 więc gdyby doszło do ataku Niemiecko-Polskiego w 39 albo 40 to ruscy nie mieliby prawie co rzucać na drugą flankę.

  4. Reklama
  5. #64
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Dziwne stwierdzenie, że to USA rozpętało wojnę na Pacyfiku, jeśli już zrobili coś dla Stalina to nie podpisali separatystycznego pokoju, tak jak japońce tego oczekiwały, no i nie czekały z rozjebaniem Japonii do czasu pokonania Niemiec, wbrew "Europe First''.

    Ja wiem, że wojna na Pacyfiku trwała jeszcze przed atakiem na Pearl Harbor, ale była ona spowodowana dążeniami japońców
    Ostatnio zmieniony przez Madduro : 15-08-2015, 16:26

  6. #65
    Avatar Szantymen
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Posty
    1,731
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Madduro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Dziwne stwierdzenie, że to USA rozpętało wojnę na Pacyfiku, jeśli już zrobili coś dla Stalina to nie podpisali separatystycznego pokoju, tak jak japońce tego oczekiwały, no i nie czekały z rozjebaniem Japonii do czasu pokonania Niemiec, wbrew "Europe First''.

    Ja wiem, że wojna na Pacyfiku trwała jeszcze przed atakiem na Pearl Harbor, ale była ona spowodowana dążeniami japońców
    A co przeszkadzały Stanom dążenia Japończyków? Otóż zagrażały ich pozycji hegemona gospodarczego i militarnego w regionie.

    Jak USA zrobiły 2 zamachy stanu i inwazję na Panamę, Kuwejt, Irak itd. to wszystko okej. Jak Japonia zajęła Mandżurię i Koreę bo po prostu miała 0 ropy węgla i żelaza u siebie na wyspach to "rozpętali wojnę na Pacyfiku".
    I nie mówicie, że Amerykańców wzruszył los Chińczyków, bo 60 z hakiem lat wcześniej Amerykanie spuścili Chińczykom srogi wpierdol (+zbombardowali pełne cywilów miasto Kanton) w imię tego, żeby mogli legalnie handlować w Chinach opium (od którego była uzależniona znaczna część populacji i Cesarz chciał położyć temu kres)

    Niecałe 10 lat po ostatniej wojnie opiumowej Amerykanie wysłali flotę do Japonii, wymuszając rezygnację z polityki izolacji tej wyspy oraz niekorzystne dla Japonii traktaty handlowe. Następnie wykorzystali drobny pretekst dyplomatyczny (ciekawe skąd izolowana przez 250 lat Japonia miała znać zachodnie protokoły dyplomatyczne) i w "rewanżu"... zbombardowali pełne cywilów miasto Kagoshima, co doprowadziło do wybuchu wojny domowej w Japonii, w której Amerykanie sprzedawali broń obu stronom (Wojna Boshin).

    Wszystko co wydarzyło się na Dalekim Wschodzie później było bezpośrednią konsekwencją tych wydarzeń - nowy japoński rząd skupiony wokół Cesarza Meiji postawił na szybką modernizację kraju (który przed wojną domową był wciąż w średniowieczu), stworzyli nowoczesną armię na wzór pruski, marynarkę wojenną na wzór francuski, itd. Wszystko w celu zdobycia na tyle silnej pozycji, żeby móc odrzucić rujnujące Japonię gospodarczo traktaty handlowe z USA. Brakowało im jednego: surowców naturalnych, więc już 20 lat po wojnie domowej Japończycy zaczęli zajmować sąsiednie terytoria w celu ich pozyskania.

    Także niestety ale przyczyną II wojny był fakt, że ludność Niemiec była sfrustrowana rujnującymi gospodarkę reparacjami wojennymi po I WŚ, a ludność Japonii była sfrustrowana rujnującymi gospodarkę nierównoprawnymi traktatami z USA.
    Ostatnio zmieniony przez Szantymen : 15-08-2015, 18:46

  7. #66
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    No tak, ale są to przyczyny mocno pośrednie, i o jakiej wojnie opiumowej mówisz, bo w każdej to brytyjczycy grali pierwsze skrzypce

  8. Reklama
  9. #67
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    30
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Szantymen napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Po to USA rozpętały wojnę na Pacyfiku, żeby Japonia nie zaatakowała ZSRR od drugiej strony. Zaledwie 30 lat wcześniej Japończycy spuścili wpierdol ruskim w Port Arthur i pod Tsushimą
    za to 30 lat później japonce zostali zmieceni pod chałchyn-goł i to przez żukowa
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  10. #68
    Avatar Szantymen
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Posty
    1,731
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Madduro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No tak, ale są to przyczyny mocno pośrednie, i o jakiej wojnie opiumowej mówisz, bo w każdej to brytyjczycy grali pierwsze skrzypce
    a drugie Stany
    w sensie drugie skrzypce

  11. #69
    Avatar Szantymen
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Posty
    1,731
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Zawsze do tematu musi wejść jakiś kretyn, który nie ma nic mądrego do powiedzenia i rzucić mądrością typu "temat jest bez sensu, rozważania są bez sensu". Jeśli ciebie przerasta umysłowo tworzenie scenariuszy alternatywnych to po prostu wyjdź z tematu

  12. Reklama
  13. #70
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Shany napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    XD

    2015 a wy dalej o II WS

    czy naprawde nie jestescie w stanie zrozumiec, ze wasze gdybanie to szczyt kretynizmu i jest pozbawione jakiegokolwiek sensu? nie czujecie, ze jakakolwiek, chocby najmniejsza zmiana wywoluje ogromne, tak niesamowicie trudne, niemozliwe wrecz do przewidzenia skutki? nie potrafimy przewidziec wydarzen, ktore nastapia w ciagu najblizszych paru dni, a wy (przede wszystkim oswiecony i wszystkowiedzacy szantymen) probujecie napisac co by sie stalo, gdyby Polska przylaczyla sie do Niemiec xD no kurwa wiekszych bzdur w internecie dawno nie czytalem, na dodatek wy tak ludzie na serio. ogarnijcie sie, nie macie kompletnego pojecia, co siedzialo w glowach owczesnych politykow, a tym bardziej wariata takiego jak Hitler. dziekuje za uwage pozdrawiam
    ale skoro nie masz nic ciekawego do napisania to po co się udzielasz ? zabroni mi ktoś gdybać i podyskutować z ludźmi, którzy mają podobne/inne zdanie ?

    jeszcze ten żałosny wstęp "2015 i II wś" no i co z tego, że mamy 2015 rok ? powinniśmy zapomnieć, że taka wojna była czy przestać o niej rozmawiać, bo nie za bardzo rozumiem.

  14. #71
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    No w pewnym sensie są bezsensowne, bo to się stało, ale czy np. nie można powiedzieć, że powstanie warszawskie to był jeden z większych błędów w Naszej historii ? można, a nawet trzeba. Wiadomo, że odmowa Becka opierała się nie tylko na czynnikach politycznych czy historycznych, ale też społecznych itp. ale zawsze można o tym podyskutować, od tego jest forum.

  15. #72
    Avatar Dzzej
    Data rejestracji
    2006
    Posty
    8,971
    Siła reputacji
    24

    Domyślny

    Cytuj Madduro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ale czy np. nie można powiedzieć, że powstanie warszawskie to był jeden z większych błędów w Naszej historii ? można, a nawet trzeba.
    Nigdy nie rozumiałem tego szumu dot. sensu Powstania Warszawskiego.


  16. Reklama
  17. #73
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Jakiego szumu ? jeden z większych błędów w polskiej historii, za który dowództwo komendy głównej powinno stanąć przed sądem, złamanie rozkazów Naczelnego Wodza, złamanie instrukcji październikowej i można by tak wymieniać przez godzinę.

    No i wybacz, jak dajesz mi do myślenia filmik z Bogusiem Lindą to...

    Takie filmiki wręcz obrażają szeregowych żołnierzy AK, bo tak, AK było armią, a takie wypowiedzi robią z nich jakiś chłystków, którzy nie posłuchaliby się rozkazu i poszli na ulicę zabijać niemców butelkami z benzyną. Poza tym, przed 1 sierpnia była już zwołana mobilizacja, odwołaną ją i nikt nie poszedł samowolnie na niemców.

  18. #74
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    30
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    to. zreszta wysylanie zołnierzy bez broni do ataku i liczenie, ze sb zdobeda bron na martwym wrogu to jest patologia. i jeszcze zakladanie, ze AC pomoże chociaż AK wywołała poswtanie po to zeby zmniejszyc ewentualne sowieckie wplywy. quality pomysl. zreszta polaczki chyba maja to we krwi. najpierw preza muskuły i stawiaja sie do silniejszych, a potem placz, wolanie o pomoc i zwalanie winy za przegrana na innych xD
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  19. #75
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Dokładnie, praktyka zdobywania broni na martwych żołnierzach to praktyka, uwaga, armii sowieckiej i armii AK. Sowieci nigdy Nas nie zdradzili, bo tylko przyjaciel może Nas zdradzić. Sam pomysł ze zdekonspirowaniem się w oczach sowietow to...

  20. Reklama
Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Flagi państw a prawa autorskie
    Przez Skazaniec w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post: 22-07-2015, 12:20
  2. czy byli by chętni na gre?
    Przez Hotarti w dziale Open Tibia Server
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post: 25-07-2014, 13:08
  3. fejsbuk- czyszczenie osi czasu.
    Przez Zakon w dziale Sprzęt i oprogramowanie
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post: 25-05-2014, 01:11

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •