Wybory parlamentarne - jesień 2015.

**Tibiarz** · 26-10-2015 21:08

Zeimer napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Obecne PKB per capita (PPP): Niemcy — 46216, Polska — 25247. Za 10 lat: Niemcy (wzrost 2% rocznie) — 56337.016, Polska (wzrost 10% rocznie) — 65484.23. Jak widać, po dziesięciu latach nasze PKB per capita PPP wyniosłoby 116.2366% niemieckiego. I kto tu nie umie liczyć?

On pewnie porównywał PKB pc jako wartość bezwzględną w USD, a nie wg parytetu siły nabywczej.

Pumpkin · 26-10-2015 21:09

tibia77 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

W Senacie jak na razie 58 z PiS, 29 z PO i 1 z PSL.
superjowy kurwo xD

Przecież zwolennicy jowów nie mówią że dzięki nim kandydaci z innych partii będą mieli większe szanse żeby rządzić, tylko mówią że ci sami ludzie którzy są w pisie/po poczują się odpowiedzialni przed wyborcami i zaczną inaczej głosować.

mattorg · 26-10-2015 21:13

tibia77 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

On pewnie porównywał PKB pc jako wartość bezwzględną w USD, a nie wg parytetu siły nabywczej.

Dokładnie, bo inaczej się nie da tego policzyć, wraz ze wzrostem gospodarczym parytet siły nabywczej się zmniejsza - myślałem że takie podstawy dla Zeimera są oczywiste i nawet o nich nie wspominałem.

Zeimer napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Obecne PKB per capita (PPP): Niemcy — 46216, Polska — 25247. Za 10 lat: Niemcy (wzrost 2% rocznie) — 56337.016, Polska (wzrost 10% rocznie) — 65484.23. Jak widać, po dziesięciu latach nasze PKB per capita PPP wyniosłoby 116.2366% niemieckiego. I kto tu nie umie liczyć?

Patrz wyżej.

Zeimer napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A co mają ceny mieszkań do bogactwa? Jak nie masz własnego, to jesteś biedny?

Mają, ponieważ jak mantrę korwinowcy powtarzają, że w wolnym rynku ceny będą spadać. Poza tym mieszkanie czy to własne czy wynajmowane jest dobrem podstawowym dla każdego obywatela.

Zeimer napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Bogactwo i prosperity nie biorą się z kredytu (ani z drukowania), tylko z pracy. Może jeszcze napiszesz, żeby stymulować gospodarkę zbijaniem szyb? Za dużo Keynesa, synku.

A czym finansuje się inwestycje? Ciężką pracą? Emisją długu, emisją akcji lub kredytem. Zmniejszenie akcji kredytowej powoduje, że kredyty są droższe co naturalnie pociąga spadek cen akcji. Przy długotrwałym spadku zmniejsza się również płynność na giełdach. Mniejsza płynność danej akcji skutkuje pośrednio zmniejszeniem płynności na rynku długu wtórnego, co zwiększa koszty pozyskania finansowania przez emisję długu. Koło się zapętla i wita recesja. Nie czytałem keynesa, czytam książki o funkcjonowaniu obecnego systemu finansowego o którym Ty nie masz żadnego pojęcia.

**Tibiarz** · 26-10-2015 21:34

Pumpkin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Przecież zwolennicy jowów nie mówią że dzięki nim kandydaci z innych partii będą mieli większe szanse żeby rządzić, tylko mówią że ci sami ludzie którzy są w pisie/po poczują się odpowiedzialni przed wyborcami i zaczną inaczej głosować.

Niby dlaczego zaczną głosować inaczej (jak rozumiem, w domyśle: niekoniecznie tak, jak prezes podyktuje), skoro praktyka ewidentnie pokazuje, że i tak ludzie głosują po przynależności partyjnej?
Inaczej mówiąc, jak ktoś się wyłamie, to będzie mógł startować co najwyżej jako niezrzeszony, a - jak widać - żadni niezrzeszeni (ani z małych partii) nie wchodzą, tylko PiS i PO - dlaczego?
Bzdura kompletna.

Bender Rodriguez · 26-10-2015 21:35

Ja myślę że był błąd w protokole bo janusz miał zbyt dużo % i by się dostał więc trzeba było poprawić ;P Co ten senator śmieszny taki nieogarniony.

cambiasso · 26-10-2015 21:41

Pumpkin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Przecież zwolennicy jowów nie mówią że dzięki nim kandydaci z innych partii będą mieli większe szanse żeby rządzić, tylko mówią że ci sami ludzie którzy są w pisie/po poczują się odpowiedzialni przed wyborcami i zaczną inaczej głosować.

Ja bym sie nie zastanawial nad tym co mowia zwolennicy jowow, rownie dobrze mozna sluchac wyborcow prawa i sprawiedliwosci xD

przeciez wiadomo, ze oni nawet nie wiedza czemu popieraja te pierdolone jowy

**Tibiarz** · 26-10-2015 21:45

cambiasso napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ja bym sie nie zastanawial nad tym co mowia zwolennicy jowow, rownie dobrze mozna sluchac wyborcow prawa i sprawiedliwosci xD

A ja chętnie posłucham, co oni mają w głowach.
W końcu wystarczyło pokrzyczeć o jowach i już, cyk, masz 9%.
Tutaj na forum też takich ludzi jest całkiem sporo, więc może ktoś wytłumaczy.

mattorg · 26-10-2015 21:56

W dużej mierze Ci wyborcy nie głosowali na kukiza, tylko przeciwko PO, więc niekoniecznie muszą potrafić merytorycznie uargumentować swój wybór.

Madduro · 26-10-2015 22:04

Nie da się JOW'ów merytorycznie argumentować, bo to tak jakbyś chciał upatrywać zbawienia Polski w metodzie przeliczania głosów.

Szantymen · 26-10-2015 22:31

mattorg napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Mają, ponieważ jak mantrę korwinowcy powtarzają, że w wolnym rynku ceny będą spadać. Poza tym mieszkanie czy to własne czy wynajmowane jest dobrem podstawowym dla każdego obywatela.

Chłopie, strzelasz sobie w stopę. Hong Kong i Singapur są mikropaństwami (państwami-miastami) więc z definicji najbardziej deficytowym towarem jest tam ziemia i mieszkania. To tylko dowodzi sukcesu gospodarczego - chce tam mieszkać dużo więcej ludzi niż jest się w stanie pomieścić dlatego ceny mieszkań szybują w górę.

mattorg · 26-10-2015 22:35

Szantymen napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Chłopie, strzelasz sobie w stopę. Hong Kong i Singapur są mikropaństwami (państwami-miastami) więc z definicji najbardziej deficytowym towarem jest tam ziemia i mieszkania. To tylko dowodzi sukcesu gospodarczego - chce tam mieszkać dużo więcej ludzi niż jest się w stanie pomieścić dlatego ceny mieszkań szybują w górę.

W zasadzie jest to spowodowane bańką spekulacyjną. Większość mieszkań jest wykupywana przez zagranicznych inwestorów, którzy liczą że za kilka lat sprzedadzą je ze 100% zyskiem. Ceny mieszkań w 2014 urosły o 14% lub 18%.

Wind · 26-10-2015 22:39

Korwin oficjalnie 4.76%, czyli gorzej niż w sondażu.

cambiasso · 26-10-2015 22:43

no i chuj, korwin sie nie dostal, rzadzic beda katole - narodowi socjalisci

jesli ktos tutaj na nich gotowal to mam nadzieje, ze jestescie z siebie dumni, wy pierdolone polskie kurwy xD

Filia the Dragon · 26-10-2015 22:44

@Moris ; wszystkiego najlepszego

w8w8w8 · 26-10-2015 22:45

mattorg napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Mają, ponieważ jak mantrę korwinowcy powtarzają, że w wolnym rynku ceny będą spadać. Poza tym mieszkanie czy to własne czy wynajmowane jest dobrem podstawowym dla każdego obywatela.

Niekoniecznie spadać, ale cenę produktu będzie regulować popyt i podaż, a każdy będzie mógł sobie produkować i sprzedawać swoje produkty bez zbędnych koncesji czy idiotycznych przepisów vide dopuszczalny kąt zakrzywienia banana czy licencja na przewóź osób.
Weźmy za przykład branże elektroniczną, chyba raczej rynek nie jest tutaj regulowany centralnie? Jest to taka branża, na której chyba najdokładniej widać efekty działania gospodarki rynkowej. Firmy muszą konkurować ze sobą non stop, przez co wypuszczane są coraz nowsze i lepsze technicznie smartfony, komputery i inne urządzenia, a starsze modele (nieużywane) stają się coraz tańsze. Nie ma tutaj ingerencji państwa ( chociaż wyobrażam sobie, że nagle UE wprowadza zakaz sprzedaży z większymi ekranami niż X cali, a wszystko co większe ma od teraz nosić nazwę tabletu z możliwością dzwonienia), a firmy konkurują ze sobą na dwóch polach: jakości (w tym wyrobionej przez lata marce) i ceny. Na tym właśnie korzysta konsument. A teraz wyobraźmy sobie, co by było gdyby nie trzeba było mieć np. licencji taksówkarskiej by wozić odpłatnie ludzi. Każdy, by mógł w wolnym czasie dorobić, a i też spadłyby ceny (przy założeniu, że popyt na usługi przewozowe byłby taki sam). Conajwyżej miasta (zależnie od władz miasta) mogłyby wydawać czasowe pozwolenia na poruszanie się buspasem, a pieniądze od razu trafiałyby do budżetu miasta, a nie do ogólnopolskiego budżetu, później do ministerstwa finansów, pożniej jeszcze do wojewody i dopiero do budżetu miasta.

Pokaż wyniki sondy: Na kogo zagłosujesz w wyborach parlamentarnych 2015?

Temat: Wybory parlamentarne - jesień 2015.

Narzędzia tematu

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Wybory Parlamentarne Anno Domini 2023

Wybory parlamentarne 2019

Wybory prezydenckie 2015 - druga tura

Wybory prezydenckie 2015 - pierwsza tura

Wybory 2011

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania