Temat: Wybory parlamentarne - jesień 2015.

Nie chodzi o to czy mnie to obchodzi czy nie, uważam że każdy powinien mieć w życiu szansę niezależnie od tego czy urodził się w patoli czy nie, tabula rasa - to doświadczenia a nie miejsce urodzenia wpływają na to kim jesteś
zresztą nie tylko patola, ale i dzieci rodziców których nie byłoby stać na prywatne szkoły

@up
Jakie założenia? Czy to aż tak nieprawdopodobne że gdyby nie było obowiązku chodzenia do szkoły to istniałyby osoby które nie potrafiłyby czytać czy pisać?

To, że takie osoby by istniały, to jest pewne. Teraz też istnieją. Ale jest to tak mały margines, że nie warto w ogóle o nim wspominać, a bzdurnym założeniem jest to, że odsetek tych osób by tak drastycznie wzrósł.

A propos twojego gadania o równych szansach. Tak mi się przypomniało z innego tematu:

No i widzisz, znów wracamy do początku bo ja cały czas piszę o dzieciach, a ty o dorosłych

@up
Rozumiem co ty/inni chcecie mi przekazać i nawet w większości się z tym zgadzam, masa rzeczy w szkole jest do zmienienia, ale na pewno nie obowiązek chodzenia do niej do x roku życia

bardzo watpie zeby byl jakis problem z analfabetami

bylby moze jeden tak przypadek na tryliard urodzen, ktos taki musialby miec kompletnie patologicznych rodzicow, w takim wypadku i tak nalezaloby zabrac im dzieciaka.
A nawet jesli nie to takie dziecko musialoby zyc na jakims totalnym odludziu bez kontaktu ze swiatem

nie rozumiem dlaczego wszyscy mamy placic podatki, ktore wyrzucane sa w bloto, bo jakis hipotetyczny dziedziak, ktorego nigdy nie spotkamy nie bedzie potencjalnie umial czytac

Jak nie rozumiesz dlaczego, Totalniacy uważają ze każdy jest niewolnikiem i mogą decydować za innych. np. potrafią wydać lepiej twoje pieniądze niż ty sam, i wiedza lepiej do którego roku życia powinno uczyć się twoje dziecko, no i czego. no i co powinno jeść. np ostatnio temat był zsunięty na drożdżówki. Pozdrawiam

@down
ale to ty dajesz mi argumenty do nazywania cie totalniakiem. non stop, ja to biorę z twoich postów ty uważasz ze cos powinno być obowiązkowe, czyli traktujesz ludzi jak niewolników i koniec tematu. chcesz nakazywać ludziom chodzenia do szkoły, chcesz zabraniać im posiadania bron i a raczej żeby niewolnicy prosili pana żeby im pozwolił broń palna mieć. (bo przecież mogą kogoś zastrzelić)

To teraz już nie wiem o co tobie chodzi - o tą prywatyzacje szkolnictwa czy o obowiązek chodzenia do szkoły? Bo według twoich obliczeń to na tą jedną osobę na tryliard każdy Polak złożył by się po 0,005 grosza(zakładając że urodziły by sie w tym milenium)

@up
Wiesz jaka jest różnica między tobą a innymi z tego tematu? Że niektóre osoby tutaj potrafią używać argumentów i sprawić że zastanawiam się czy to co piszę ma sens - czy może też się mylę, ty jedynie wyskakujesz z totalnie głupimi rzeczami i porównujesz to co piszę o obowiązku chodzenia do szkoły do tematu o ustawie drożdżówek(którą oczywiście uważam za idiotyczną)
Kilka stron wcześniej powiedziałeś że jestem lewakiem który by dawał wszystkim zasiłki na podstawie tego że nie jestem za wprowadzeniem swobodnego dostępu do broni

Marny przykład. Po pierwsze, to o ile mi wiadomo, w USA nigdy raczej nie było poważnej prywatyzacji, bo albo nie było czego prywatyzować (kiedyś), albo nikt się do tego nie kwapi (obecnie).

Co do innych problemów, to USA stoją zasiłkami (jakieś 50 mln obywateli korzysta z kartek na żywność), wysokimi podatkami (choć nie takimi, jak w Europie), wolnym dostępem do broni (przy ichniej ilości czarnuchów jest to zły pomysł), kompleksem militarno-przemysłowym, który trzyma wszystko za mordę tak, że nic już się nie da zrobić, brakiem oznakowania produktów GMO, masową imigracją latynosów, gigantycznym długiem publicznym i prywatnym (w tym rosnącym wykładniczo długiem studenckim, bo studia są płatne), grubym i zdebilałym społeczeństwem, najbardziej kłamliwymi mediami na świecie, no i wszyscy ich nienawidzą za wywoływanie wojen. Generalnie rzecz biorąc, uważam, że USA to wśród krajów "wysoko" rozwiniętych najgorszy możliwy syf (może oprócz Szwecji).

Co zaś się tyczy szkolnictwa: uważam, że dobrym pomysłem konsensusowym byłoby wprowadzenie ośmioletniej szkoły podstawowej z obowiązkiem szkolnym i jakimś tam ogólnym programem oraz pozostanie przy "darmowych" studiach (ale tylko na wartościowych kierunkach i pod warunkiem, że delikwent nie ucieknie za granicę), a poza tym chulaj dusza.

Tyle się mówi w popkulturze o własnych ścieżkach a przetartych szlakach. Przełóż sobie te analogię i masz odpowiedź.

Nie można się z tym zgodzić. Zaryzykuję stwierdzenie, że w zdecydowanej większości materiał wymagały np. na maturze jest realizowany w 100%. Na swoim przypadku wiem, że z przedmiotów wiodących udało nam się przerobić wszystkie zagadnienia + ostatnie kilka miesięcy szkoły poświęciliśmy na powtórzenie materiału z zeszłych lat. Problemem jest sposób prowadzenia nauczania i późniejszego egzekwowania tej wiedzy przez nauczycieli. W moim przypadku lekcje w szkole różniły się od korepetycji tym, że w pierwszym wypadku przychodziła pani magister, odpytywała losowo 2-3osoby z wąskiego wycinka materiału, a potem wygłaszała 30minutowy monolog; w drugim przypadku było zupełnie odwrotnie- to ja przygotowywałem ten monolog tłumacząc wybrany temat, a potem miałem czas na ewentualne pytania.
Mało znam osób, które chodziły na korepetycje bo chciały się dostać na studia, które było poza ich zasięgiem na początku nauki w szkole średniej, natomiast znam mnóstwo osób które chodziły tam mimo to, że na te studia i tak by się dostały.
Co do olimpiad to jest coś całkiem innego, olimpiada z założenia ma być dla tych najwybitniejszych uczniów, więc normalne lekcje w szkole nie powinny do niej przygotowywać.

Przykład drożdżówek jest akurat bardzo dobry.
Wszyscy wiemy, że założenia o których mówisz wymagają zmiany CAŁEGO systemu państwa w KAŻDEJ dziedzinie życia co jest oczywiście NIEMOŻLIWE do przeprowadzenia w krótszym okresie czasu. Obecnie system mamy jak mamy, jest wiele mankamentów ale mimo wszystko państwo działa ogólnie mówiąc sprawnie.
W obecnym systemie każdy obywatel składa się na leczenie innych, więc kwestia zdrowego trybu życia powinna być bardzo mocno akcentowana w polityce rządów. Lepsze odżywania, więcej ruchu, częstsze badania profilaktyczne = mniejsze wydatki na leczenie, co z kolei przykłada się na wzrost jakości usług, łatwiejszego dostępu do tychże usług itp. Natomiast gdyby nagle człowiek stałby się(jak postulujesz) WOLNY to w stosunkowo niedługim czasie doszłoby do załamania się systemu ochrony zdrowia, bo bardzo duża grupa ludzi nie byłaby w stanie zapewnić sobie opieki zdrowotnej.

Nie zmiany systemu Państwa a odrzuceniu systemu które państwo stworzyło, co Oczywiście jest możliwe, w 89 nie było możliwości wprowadzenia 'demokracji' a jednak ktoś to wprowadzil, w Rosji Carskiej także nie było możliwości wprowadzenia Bolszewi a jednak? pojawił się związek sowiecki?

"Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić. I wtedy pojawia się ten jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to coś robi. " - Alberto

państwo nie działa sprawnie, państwo a raczej jego instytucje działa fatalnie bo tym ono jest. system zdrowotny? on już się zawalił dowodem jest przymus składek i kolejki do lekarzy, system emerytalny? już się zawalił on się trzyma tylko dlatego ze pod przymusem zabierają ci hajs. jakby te systemy działały bardzo dobrze nie musiały by być przymusowe, bo każdy by z własnej woli na to płacił skoro by mu się to opłacało. TO już w tym momencie leży. A co do aktywności fizycznej? to jest to moja sprawa czy ja jestem zdrowy czy nie. nie twoja, nie państwa. tylko moja. tak samo jak moja sprawa jest czy nosze kurtkę w zimę, mogę przecież chodzić z gola klata, a jednak bez przymusu chodzenia zimą w kurtce, Ludzie dziwnym trafem wybierają bardziej opłacalna opcje i maja ten wynalazek na sobie. państwo nie jest opłacalne. w takiej formie w jakiej występuje teraz, to moloch który tylko przeszkadza, zabija kreatywność.

@edit
Dzisiaj duża grupa ludzi nie jest w stanie zapewnić sobie "opieki zdrowotnej", muszą oni tego wyczekiwać, i nie często lekarz to jakiś baran i w cale im nie pomaga.