ktorych 90% tak czy inaczej zostanie rozjebane po kieszeniach urzedasow i nikomu nie zrobi to zadnej roznicyCytuj:
Dine napisał
Wersja do druku
ktorych 90% tak czy inaczej zostanie rozjebane po kieszeniach urzedasow i nikomu nie zrobi to zadnej roznicyCytuj:
Dine napisał
Przecież jest chyba oczywiste, że jakieś 99% biorących udział w referendum opowiedziałoby się na NIE. Powiem więcej, gdyby była możliwość to większość zagłosowałaby za obniżeniem tego wieku do 55lat i zwiększeniu emerytur o 500%.Cytuj:
Wind napisał
No i właśnie o to chodzi, w bardzo ważnych sprawach takich jak wstąpienie Polski do UE czy podniesienie wieku emerytalnego powinny być organizowane referenda. Zobacz że przed wyborami parlamentarnymi Tusk i jego ekipa nie mówili nic o podniesieniu wieku emerytalnego, bo wiedzieli, że przegrają wybory, a jak tylko utworzyła się koalicja od razu podnieśli wiek emerytalny.
A co do drugiego zdania, że ludzie zagłosowaliby za 55 latami i zwiększeniem emerytur o 500%: Może by i zagłosowali, ale byłoby to nie realne, więc by tego nie zrobiono, za to można było NIE podwyższać wieku emerytalnego.
@Wind
To, że napisałem żeby bronkowi dali następną kadencje z automatu nie wyraża mojej prawdziwej opinii, jeśli nie załapałeś sarkazmu to... ja pierdole.
A z pytaniem w jaki sposób prezydent miałby obniżyć wiek emerytalny proszę kierować się do Dudy, to jego pomysł. Nie uważam też, że referendum było by dobrym pomysłem, biorąc pod uwagę znajomość prawa/ekonomii przeciętnego Polaka.
Co wy biadolicie o tym wieku emerytalnym? Naprawdę będziecie liczyć na emeryturę z ZUS i pracować do 67 lat? Polecam trochę zaoszczędzić i przejść samemu na emeryturę wcześniej. Btw żeby jakoś jeszcze tego trupa ZUS utrzymać przy życiu to musieli ukraść kasę z OFE i właśnie podwyższyć wiek emerytalny. Jednak PO miało mnóstwo czasu by uświadamiać obywateli, a woleli po prostu ich okłamać.
Ale to jest temat o wyborach prezydenckich, rozmawialiśmy o tym, co Bronek mógł zrobić w sprawie reformy "67". A czy ZUS jest do d... i dlaczego byłoby lepiej, gdyby obywatele sami odkładali pieniądze na swoją emeryturę, to jest już temat na inną rozmowę...
No spoko odkładać sobie na emeryturę, tylko prócz tego, że dokładam na emeryture to jeszcze zus mi zapierdala. Do niedawna można chociaż było popracować na śmieciowych, ale taki chuj. Kotwica w plecy. Trzeba przejść zupełnie na czarno.Cytuj:
Murzin napisał
Prawda, kolejna debilna ustawa, a związki zawodowe podobno ogłaszały sukces, że to wprowadzono :/Cytuj:
Pan Ryba napisał
@top
Na Bronka. Taki miły misio, dobrze mu z oczu patrzy.
PS Żartowałem.
Bo zwiazki zawodowe skladaja sie z oszolomow i oszustowCytuj:
Murzin napisał
Jestem kowalem własnego losu, nie wierze w teorię powolnego zbliżania się do Europy. Co więcej, uważam, że trzeba być wyjątkowo tępym by wierzyć, że w aparacie państwowym nasze pieniądze nie są defraudowane.
Głosuję na JKM i polecam moją nową sygnaturkę.
#edit
Niemniej jednak Szogun to człowiek z klasą i prezencją.
https://www.youtube.com/watch?v=xdlx1iYUOus
@Grimekk ;Cytuj:
Grimekk napisał
Argument IQ to mój pozamerytoryczny środek wkurwiania ludzi nie wartych dyskusji. Poglądów otumanionych i tak nie zmienię, a zbyt mało dla mnie znaczą by wpłynęli na mnie, więc ich zbywam. Na dodatek IQ to nic innego jak współczynnik szybkości nabywania umiejętności. Osoba z wysokim IQ może wciąż mieć małą wiedzę, być zmanipulowana i posiadać cechy, które przypisywalibyśmy prolom. W 2016 prawdopodobnie będę dawał wykład na TEDxLublin czym dokładnie jest IQ, jakie błędy wychowawcze można popełnić posiadając inteligentne dziecko itp.
Z resztą light socjalizm z odpowiednimi regulacjami mógłby być dobrym ustrojem, ale utopijna wizja zostaje szybko rozmyta przez praktykę aka chciwą władzę i brak altruizmu w ludziach.
Fajnie jest pomagać innym, słabszym, chorym. Fajnie by było jakby kazdy inwalida miał kilka tysięcy renty co miesiąc, żeby bezrobotny na czas poszukiwania nowej pracy mógł żyć godnie i też można przecież mu dać od tak 5 tyś zł co miesiąc za to, że jest poszkodowany bo nie znalazł pracy tylko do kur*y nędzy również trzeba mieć na to wszystko pieniądze. Polska to jest jeden wielki dług publiczny i co roku jest coraz gorzej, mamy około 800 tyś urzędników po zasiłki ustawia się coraz więcej osób, o dziwo sprawni mężczyźni ustawiają się po renty dla inwalidów bo go coś tam boli, emerytury jakie ludzie dostaną za kilkanaście lat wołają o pomstę do nieba przecież niektórzy będą umierali na ulicach z głodu i braku lokum litości ludzie... trzeba być totalnym idiotą żeby wierzyć w to co socjaliści obiecują. Ja oddaje swój głos na JKM uważam że to nie będzie stracony głos, on mówi jak jest (a że jest ch*jowo) i nie zapowiada się na lepsze i przede wszystkim nie obiecuje gruszek na wierzbie a to wystarczy żeby mieć mój głos.
Szkoda że Paria Libertariańska nie ma obecnie kandydata. Na tę konserwę Korwina ciężko będzie zagłosować, uznaje rzeczy które u mnie wzbudzają odruch wymiotny (płeć społeczną i wynikające z tego iluzoryczne normy, pogardę dla homo i transów, i parę innych).
A co do filmiku wyżej - minuta 22:00 - "Pismo Święte mówi wyraźnie..." - i jak tu głosować na takiego kogoś mając poglądy libertariańskie? Ehh...
26:00 - "dzieci należą do rodziców" - tu zaś zajebało natalizmem.
Nie oglądałem całości, tylko włączałem sobie losowe momenty i już się zniesmaczyłem.
Chyba znowu odpuszczę sobie udział w wyborach. Głosowanie na "konserwatywnego liberała" (abstrakcyjne pojęcie, ale mniejsza) uwłaszcza libertarianinowi. Nie mniej można go wybrać na zasadzie "mniejszego zła", ale osobiście nie wiem, czy się na to zdecyduję.