Wybory prezydenckie 2015 - pierwsza tura

Co to ma do rzeczy? Nigdzie nie napisałem, że mi się obecna sytuacja w polsce podoba, sam na pewno nie będe głosował na stary układ polityczny. Chce tylko powiedziec, ze sa ludzie, ktorym obecna władza odpowiada, ale ja do nich z pewnością nie należe.

Cytuj:

---

Katalonczyk napisał

@<a href="http://torg.pl/member.php?u=29840" target="_blank">cowboy</a> ;



Ale, że co? JKM dżentelmenem? Kolego, chyba urwałeś się z innej planety....

---

argumenty "nie, bo nie" polecam zachowac dla siebie.

jeszcze pare dowodow jaki wsiok i burak stoi aktualnie na czele kraju

http://www.wykop.pl/ramka/730801/gaf...szek-krolowej/

https://www.youtube.com/watch?v=H8JxVMZ1Vjc

https://www.youtube.com/watch?v=1RYHryLGb4Q

i jest tego wiecej

Radze odpuscic sobie dyskusje z katalonczykiem, bo nie maja sensu - czytalem kiedys jak pisal, ze za komuny bylo dobrze, bo milicja mogla 'wziac punka i zgolic mu irokeza', a teraz to policja pobije wiplera i jeszcze ktos sie czepia, w koncu byl pijany to mozna wpierdolic

Zobaczcie sobie jego posty

Cowboy ma bardzo dużo racji mówiąc o elektoracie Korwina i jego internetowej kampanii, to jest człowiek z zewnątrz, którego słowa są nieustannie wyrywane z kontekstu przez co każdy myśli, że to jakiś hejter kobiet i niepełnosprawnych. Gdyby nie lubił kobiet to by nie miał co rok nowego dzieciaka, a ludzie niepełnosprawni sami zbierali dla niego podpisy.

Cytuj:

---

cambiasso napisał

Radze odpuscic sobie dyskusje z katalonczykiem, bo nie maja sensu - czytalem kiedys jak pisal, ze za komuny bylo dobrze, bo milicja mogla 'wziac punka i zgolic mu irokeza', a teraz to policja pobije wiplera i jeszcze ktos sie czepia, w koncu byl pijany to mozna wpierdolic

Zobaczcie sobie jego posty

---

Bo to akurat wtedy bylo dobre, a ze wipler to pupilek jkm to wiadome skad twoj argument... co jak co, ale jkm mowie stanowcze nie, lepiej juz duda by wypadl na tym stanowisku.

Cytuj:

---

Katalonczyk napisał

Bo to akurat wtedy bylo dobre, a ze wipler to pupilek jkm to wiadome skad twoj argument... co jak co, ale jkm mowie stanowcze nie, lepiej juz duda by wypadl na tym stanowisku.

---

Bardzo dobre, w fajnym panstwie chcialbys zyc - byle glab moglby decydowac o tym jaki wyglad jest akceptowalny. Na pewno kazdy nieudacznik z kompleksami nie poszedlby wtedy do policji zeby moc wyzywac sie na ludziach lepszych od niego

A korwinowi z jakiego powodu mowisz nie jesli mozna wiedziec? Nie zebym byl jego wielkim fanem, bede pewnie na niego glosowal jesli zechce mi sie wyjsc z domu podczas wyborow, ale tylko dlatego, ze nie ma innego kandydata, ktory mialby sensowne poglady. Sam tez chetnie powiedzialbym korwinowi stanowcze nie, a nawet nein, gdyby istaniala jakakolwiek liczaca sie partia, ktorej chociaz 1/4 postulatow bylaby sensowna. Tez wolalbym nie glosowac na starego dziada z wasem i w muszce do zle dobranego garnituru, ale w takim kraju zyjemy

Cytuj:

---

cowboy napisał

https://www.youtube.com/watch?v=H8JxVMZ1Vjc

---

przeciez tutaj bronek pokazuje swoja wyzszosc nad reszta krajow, to on mowi co maja robic, wskazuje droge
szanuje go, moj prezydent

Ja ogółem sądzę, że należy w końcu rozbić tą szajkę z okrągłego stołu, im dłużej oni są przy korycie tym gorzej dla nas. Są nowe perspektywy, Korwin mógłby być jedną z nich, ale niezmienny program od kilkunastu lat nie przynosi skutków. Kuzik i Kowalski mogliby być ciekawą opcją, wolę już Ruch Narodowy aniżeli Grodzką, czy Palikota, czy nawet Ogórek...

tyle ile % dostanie Krzysztof Bęgalski tyle prawdopodobnie mamy transwestytów w Polsce bo nie wierze że normalna osoba na niego zagłosuje

Cytuj:

---

Katalonczyk napisał

Są nowe perspektywy, Korwin mógłby być jedną z nich, ale niezmienny program od kilkunastu lat nie przynosi skutków.

---

jak ma przynosić skutki, jeśli nie miał okazji go wdrażać?XD

>inb4 jeśli byłby dobry to polacy by go wybrali kilkanaście lat temu
polecam krotki artykuł nt. technik manipulowania szarą masą http://psychologiasprzedazy.biz/oto-...-socjotechnik/

Cytuj:

---

Murzin napisał

Ależ ja bardzo dobrze to zrozumiałem, tylko może są obywatele, z takiego myślnika:

- żyje mu się dobrze, jest zadowolony z sytuacji w kraju i będzie dalej głosował na partię rządzącą, nie ma też rodziny w sektorze publicznym

---

jeszcze co do Polaków, którym "żyje się dobrze", znalazłem dobry fragment artykułu:

Cytuj:

---

m.grzesiak napisał

"Jak nie jest źle, jest dobrze."
Statystyczny Polak korzysta z motywacji reaktywnej, podejmując działania mające na celu jedynie rozwiązanie istniejących problemów. Ich brak traktuje jako stan docelowy. Brak symptomów choroby oznacza dla niego zdrowie (pogląd sprzeczny z faktami: 50% społeczeństwa ma nadciśnienie i o tym nie wie, narażając się na choroby kardiologiczne). Jedzenie jest rzekomo wystarczająco dobre, gdy nie ma po nim problemów żołądkowych. Brak długów jest przez wielu traktowany jako stan docelowy, choć powinno być nim indywidualnie definiowane bogactwo.
Reaktywność w podejściu do życia oznacza reagowanie na problem i brak konstruktywnego tworzenia świata, w którym w przyszłości chciałoby się żyć. Obniża ona znacznie indywidualne standardy życia. Brak długów nie jest bogactwem, brak choroby nie oznacza zdrowia, niekrzyczący rodzic wcale nie jest wystarczająco dobry, niepijący mąż nie powinien być docelowym standardem, a jedzenie nieprzyspieszające metabolizmu wcale nie musi być smaczne. Te niskie standardy są bezlitośnie wykorzystywane przez nieetyczne korporacje (nie jest tajemnicą, że produkty żywieniowe w międzynarodowej sieci supermarketów są w Polsce gorszej jakości niż ich odpowiedniki za granicą), ale pretensje do nich byłyby przerzucaniem odpowiedzialności, którą każdy Polak powinien wziąć na siebie – oczekując, że „tanio jest dobrze”, podpisujemy na siebie wyrok sprzedażowy, łudząc się, że wysoką jakość można mieć za małe pieniądze.
Jak nie jest źle, wcale nie jest dobrze. Do „dobrze” jest jeszcze daleko.
Podejście reaktywne nastawione na eliminację problemów jest historycznym nawykiem. Polacy w ciągu ostatnich kilkuset lat podejmowali przede wszystkim działania obronne. To dlatego naród jednoczy się dopiero w chwili pojawienia się wspólnego wroga, a gdy go nie ma, niszczy się od środka. Problemem w podejściu reaktywnym staje się bowiem brak problemów; wówczas trzeba je znaleźć. Wtedy Polak atakuje Polaka, nie umiejąc się zjednoczyć wspólną wizją. Na palcach jednej ręki można policzyć polityków, którzy potrafią mówić o sobie i swoim programie, zamiast atakować innych. Pokazując, że ktoś inny jest głupi, samemu pozornie wychodzi się na mądrzejszego. Jeśli kogoś innego posądzi się o złodziejstwo, samemu wygląda się na uczciwego. Ten błąd poznawczy ogranicza rozwój mentalny społeczeństwa, które skupione na negowaniu problemów nie koncentruje się na tworzeniu docelowej rzeczywistości.
Rozwiązanie wymaga szerokiej działalności edukacyjnej i zmianę systemu motywacyjnego Polaka z likwidowania problemów na dążenie do tworzenia docelowej rzeczywistości szeroko pojętego dobrobytu. To myślenie w kategoriach zdrowia, a nie braku chorób, bogactwa, a nie braku biedy, miłości, a nie braku kłótni. Będzie to wymagało także zmiany sposobu przekazywania informacji przed media z tylko negatywnej na przynajmniej w połowie pozytywną, nauczenia pracowników przynoszenia rozwiązań obok diagnozowania problemów i zmiany myślenia z tego, czego się nie chce, na myślenie o tym, czego się chce.

---

Cytuj:

---

Bubuch napisał

tyle ile % dostanie Krzysztof Bęgalski tyle prawdopodobnie mamy transwestytów w Polsce bo nie wierze że normalna osoba na niego zagłosuje

---

chyba anna grodzka i ja na nia zaglosuje a nie jestem transwestyta

A ja jestem ale nie zaglosuje wiec wyjdzie na 0

Cytuj:

---

mtk napisał

wielki ze mnie fundamentalista co jest dwa razy w roku w kosciele, also dodałem antyklerykała palikota a grodzką i brauna pominąłem jak prawie wszystkie sondażownie, no ale iq piechotą nie chodzi

---

odwołujesz się przez cały czas na swoje iq - gość podejrzewany o 250+, najwyższy poziom w historii, był socjalistą. co o tym sądzisz?

@mtk ;

@down
William James Sidis

Cytuj:

---

Grimekk napisał

odwołujesz się przez cały czas na swoje iq - gość podejrzewany o 250+, najwyższy poziom w historii, był socjalistą. co o tym sądzisz?

@mtk ;

---

Imię i nazwisko tej osoby ?;]

http://www.tvp.info/19263928/sondaz-...-drugiej-turze

Najnowszy sondaż prezydencki. Korwin póki co 4%, ale może za parę tygodni będzie lepiej. Jakby Ozjasz Goldberg zdobyłby w wyborach jakieś 8 %, to byłoby zajebiście, później trzeba będzie jeszcze przekonać parę wyborców i wejście do sejmu w zasadzie zagwarantowane.