Temat: "Broń ratuje życie"-Dyskusja o dostępie do broni w Polsce

bzdura

Ale Bron to ochrony osobitej, pozwolenia dla myśliwych, pozwolenia na sportowa to sa rozne rzeczy, jak wyrobisz sobie pozwolenie na bron sportowa to myślisz ze będziesz mogl z nia smigac do kauflandu po kartofle? nie będzie to nielegalne. i można posiadac bron w Polsce czarnoprochowa bez zadnych zezwoleń, i jest to normalna bron palna. pozatym nabycie broni palnej bez tych wszystkich gowien czyli pozwoleń i badan, jest stosunkowo prosta, tylko musisz mieć pieniądze.

Ja swój stosunek do broni palnej napisałem już wczesniej, wolny człowiek może posiadac bron i rzaden urzędnik nie może mu tego zabronić i koniec kropka.


@edit
@down
ale tak nie jest, jest wręcz przeciwnie, czy nie potrafisz tego pojac? to ze ty tak uważasz nie znaczy ze tak jest. bo NIE JEST.
www.hoplofobia.info

To ja się w sumie zastanawiam o co tobie chodzi, bo pisząc że codziennie mijam masę osób uzbrojonych w broń myślałem że chodzi ci o normalnych cywili, a nie o ochroniarzy czy policjantów(no shit sherlock), nie widzę powodu żeby reszta osób która z bronią na co dzień nie ma nic wspólnego ją nosiła i uważam że wynikło by z tego więcej złego niż dobrego, taka bezbronna kobieta prędzej by została zadźgana czy pobita próbując wyciągnąć broń niż unieszkodliwiła napastnika, zresztą jak to sobie wyobrażacie, podchodzi facet do takiej kobiety, a ona w ułamku sekundy niczym Lucky Luke wyciąga pistolet i obezwładnia napastnika? Jedynie w sytuacjach takich jak z Breivikiem posiadanie pistoletu przez jakąś osobę mogłoby przynieść pozytywny rezultat, w reszcie sytuacji napastnik ma zawsze przewagę i broń mogłaby jedynie doprowadzić do różnych tragedii

I napiszę jeszcze w skrócie o co mi chodzi - po prostu o to że według mnie broń może zwiększyć ilość przestępstw zamiast ją zmniejszyć i taka bezbronna kobieta prędzej obroniłaby się gazem pieprzowym niż bronią

Tak, mijasz ich. Normalnych cywili, z pozwoleniami na "sportową", "kolekcjonerską" itp.


No właśnie. Dzięki panu Gowinowi w tej grupie mogą trafić się różni i różni pracują. A mają często broń automatyczną, dostęp do magazynów broni itp. Boisz się broni w rękach "zwykłego" cywila, a nie przeszkadza ci "Mietek" z kałachem?


Dlatego nikt normalny nie postuluje, żeby broń była sprzedawana jak pieczywo i posiadali ją ludzie, którzy nie mają o tym pojęcia. Niestety, w naszym kraju, często gęsto, ci, którzy z bronią pracują delikatnie mówiąc, średnio się na tym znają.

Aha, ja mając w domu, prywatnie broń nie mam zamiaru zmniejszać/zwiększać przestępczości. I takie, w 89% jest podejście strzelców. ;)

Jest tak tylko zakładając, że ofiara jest bezbronna. A właśnie chodzi o to, żeby nie była. Jak weźmiesz to pod uwagę, to zastanów się jeszcze raz, czy łatwiej jest wyciągnąć broń i zacząć do kogoś mierzyć, wiedząc, że ta osoba, lub ktoś inny, też może ci wtedy odstrzelić łeb, czy łatwiej jednak robić rozpiździel siekierą, wiedząc, że wszyscy wkoło są bezbronni i nikt nie odważy się nawet do ciebie zbliżyć.
Twój błąd w rozumowaniu jest taki, że skupiasz się tylko na tym, że jakieś świry mogą dostać broń (i tak mogą, bo świrowi to nie robi różnicy), jednocześnie kompletnie ignorując fakt, że przede wszystkim ich potencjalne ofiary będą miały broń.

Nawiasem mówiąc, byłeś kiedyś zagranicą? Gdzieś niedaleko, w Czechach, Austrii, Niemczech? Ktoś tu kiedyś wklejał taką mapkę Europy, z której wynikało, że w tych krajach na 100 mieszkańców przypada kilkanaście-kilkadziesiąt razy więcej broni niż u nas (w Polsce chyba było sztuk 1~ a w Niemczech czy Austrii po 30~). I co, będąc tam, chodząc po ulicy, bałeś się, że ktoś cię zastrzeli?

@tibia77 ; ??

ochroniarz musi przejść testy psychologiczne zanim dostanie pozwolenie na broń, a zwykły cywil nie.

O to chodziło. @wampiirr ; pytanie czy to jest legitne źródło danych?