"Broń ratuje życie"-Dyskusja o dostępie do broni w Polsce

Gorzej gdy kazdy pomysli o tym samym i w końcu w razie potrzeby, nikt nie bedzie miał przy sobie broni. Co wtedy ;d

-posiadanie broni w domu - jak najbardziej za.
-noszenie przy sobie - niekoniecznie.

W sumie to postarałbym sie o pozwolenie i o samą broń, ale nie nosilbym jej przy sobie. Za to we własnym domu bym sie nie zastanawial uzyc czy nie, ale uprzednio montaz kamery z widokiem na drzwi wejsciowe, żeby bylo wiadomo ze ktos albo wyjebal drzwi i wszedl, albo po prostu wszedl czy to sam, czy w kilka osob bez pozwolenia, z zamiarem *tu wstawić słowo*
*gwałtu, zabójstwa, napaści

Dostalbym 25 lat czy mniej, w dupie mam to, wazne ze rodzina by przezyła.

Cytuj:

---

Szady napisał

piszesz w temacie, ktory z zalozenia powinien rozpoczac dyskusje na temat tego czy dostep do broni w Polsce powinien zostac ulatwiony (i nie mowimy tu o broni mysliwskiej) i dajesz przyklad cypru jako kraj ktory jest w miare rozwiniety i tam ludzie bron maja i zyja po czym zwracam ci uwage, ze dales dane kompletnie z dupy, poniewaz na cyprze w glownej mierze jest to bron mysliwska (!!!) i teraz starasz sie napisac, ze nie oto ci chodzilo bo nie masz racji?

jestes typem czlowieka, ktory nie przyzna sie do bledu i nie nadaje sie do dyskusji, bo WYDAJE CI SIE, ze masz zawsze racje. wytknalem ci blad czarno na bialym to zamiast napisac ok - zjebalem przyklad bedziesz wmawial ze zle zrozumielismy

dlatego nawet nie rozmawiam z takimi osobami, szkoda czasu a nie brak argumentow.

---

A ciekawe czy Ty przyznasz się do błędu ;-)

To prawda, że na Cyprze jest ścisła kontrola broni w rękach cywili, ale też jest jej 25 razy więcej niż w Polsce. Prawda też, że na Cyprze, to głównie broń myśliwska. U nas jednak broń myśliwska i gazowa (tak, gazową - w odróżnieniu od Cypru - też wliczono !) także stanowi większość. Nawet gdyby na Cyprze broń myśliwska stanowiła 90 proc całości, to wciąż pozostałej byłoby kilka razy więcej (procentowo) niż w Polsce - no, chyba że stanowi ona 99 proc...

Jeżeli na Cyprze jest "strict gun control", to jak nazwać sytuację w Polsce ?

Co do innych narodów, to do Serbów (lub Chorwatów) spokojnie możemy się porównywać. Jesteśmy bardzo podobni, a jakoś u nich nie ma Dzikiego Zachodu (myślę tu o rzeczywistości, a nie o produkcjach Hollywood)

Moim zdaniem każdy obywatel powinien umieć używać broń wiedzieć jak bezpiecznie i prawidłowo się z nią obchodzić. Powinni złagodzić poza tym prawo w zdobyciu broni palnej. Kiedyś to wszystko zapewniało poborowe wojsko ludzie tam musieli ogarniać takie rzeczy, a teraz jakby przyszło co do czego to jak w 45 w powstaniu... butelka z benzyną w czołg xDD noo kur rly?

Cytuj:

---

Visioon napisał

Gorzej gdy kazdy pomysli o tym samym i w końcu w razie potrzeby, nikt nie bedzie miał przy sobie broni. Co wtedy ;d

---

Wiem, że to humorystyczna wstawka, ale i tak muszę zauważyć, że wiele osób obecnie chodzi z nożami czy gazem pieprzowym na wszelki wypadek. Tak samo wiele osób ma w samochodach bardziej rozbudowane apteczki niż są wymagane a i komplet różnegorodzaju narzędzi zamiast tylko klucza do kół. Ci ludzie, którzy wbrew pozorom nie są pojedynczymi przypadkami, mają po prostu odrobinę wyobraźni i wolą nie być zaskoczonymi i bezradnymi w niespodziewanej sytuacji. Więc w przypadku potencjalnego rozluźnienia przepisów dotyczących broni do ochrony osobistej, szanse na to, ze ta broń będzie faktycznie noszona będą dość wysokie, a to z pewnością podniesie nasze bezpieczeństwo.
Zaraz ktoś powie, że jak to podniesie bezpieczeństwo, że ktoś inny będzie miał broń, przecież nie będzie ryzykował dla obcej osoby. Raz to to, że ludzie nawet jeśli na co dzień są wobec siebie nieufni i raczej nieskorzy do pomocy to w sytuacji zagrożenia życia zachowują się już inaczej, jeśli natomiast nie reagują to najpewniej dlatego, że są spraliżowani strachem czy presją, nie z powodu tego, że ich to nie dotyczy. Po drugie, nawet jeśli typek nie będzie chciał pomóc innej osobie to przecież nie jest głupi i jeśli widzi inną osobę z bronią celującą do ludzi czy nawet złodzieja czy cokolwiek innego to wie, że lada moment on może być kolejną ofiarą dlatego decyduje się na interwencję, czysty logiczny rachunek, przecież nie będzie czekał aż uzbrojony przeciwnik go zaatakuje bo wtedy może być za późno na reakcję, lepiej zareagować kiedy jest skoncentrowany na kimś innym.

Cytuj:

---

Koczek napisał

Moim zdaniem każdy obywatel powinien umieć używać broń wiedzieć jak bezpiecznie i prawidłowo się z nią obchodzić. Powinni złagodzić poza tym prawo w zdobyciu broni palnej. Kiedyś to wszystko zapewniało poborowe wojsko ludzie tam musieli ogarniać takie rzeczy, a teraz jakby przyszło co do czego to jak w 45 w powstaniu... butelka z benzyną w czołg xDD noo kur rly?

---

Dokładnie, ludzie z jakiegoś powodu kompletnie nie dopuszczają możliwości wojny. Nie mówię tylko w kontekście Ukrainy, prawda jest taka, że wojna może wybuchnąć nawet w ciągu kilku dni i przygotowanie się do niej, już nawet nie mówiąc o ucieczce z kraju może być w ogóle nie możliwe.
Broń to niestety również emocje, żeby je opanować trzeba mieć z nią jakiś kontakt, obejrzeć, postrzelać. Bez tego ludzie potrafią zrobić naprawdę różne głupstwa przy pierwszej styczności z nią, czy to jako strzelający czy to np jako ofiary napaści z bronią. Dlatego bardzo mnie wkurwia olanie sprawy broni w szkołach. Kiedyś przynajmniej w programie była wizyta na strzelnicy w ramach PO, mój brat jeszcze miał ale ja już niestety nie (Pomijam, że u mnie PO to był jeden wielki cyrk i była to właściwie wolna godzina lekcyjna). Zdaje się, że już od kilku lat PO nie ma, zastąpiono jakimś innym przedmiotem, z tego co słyszałem jeszcze bardziej okrojonym z programu zajęć PO. Jeśli ktoś orientuje się w temacie to prosiłbym o powiedzenie tu czy przez PW co wchodzi w skład tych nowych zajęć bo serio ciekaw jestem.
Tak czy owak przez ten brak kontaktu z bronią wcale sobie nie pomagamy bo ludzie nie mają nie tylko wprawy w jej obsłudze, ale w ogóle w sytuacji konfliktu zbrojnego będą widzieć ją pierwszy raz. Oczywiście, że powiedzą im jak strzelać i jak się z bronią obchodzić ale to nie zmienia faktu, że z pewnością lepiej poradzi sobie osoba, która już z bronią miała styczność nawet jeśli przyjdzie jej walczyć z zupełnie innego jej typu.

Generalnie nie rozumiem w czyjej głowie zrodził się pomysł rozbrojenia narodu, w którego historii bodajże ostatnich 4 wieków regularna armia nie spełniła swojego zadania obrony terytorium ani razu, a wszystkie konflikty toczone były w dużej mierze przez partyzantów czy ochotnicze grupy strzeleckie i paramilitarne.
Cóż, nie wiem kto to powiedział ale pasuje idealnie "kto nie zna historii jest skazany na jej powtarzanie".

https://www.youtube.com/watch?v=fP3HJVp3n9c

Fajny stand-up o dostępie broni. =D

Nie obchodzi mnie dostęp do broni. Jeżeli społeczeństwo będzie chciało broń to zagłosuje na odpowiednie formacje, które promują dostęp do broni lub poprzez inicjatywę obywatelską.

Ja jestem za. Dopiero co miałem na mieście nieprzyjemną sytuację, w czasie której zetknąłem się z typowym Sebą - patusem na prochach, który miał przy sobie broń. Na szczęście gość stanął po odpowiedniej stronie barykady i w czasie zajścia klamki nawet nie wyciągnął (pokazał później), ale sprawa była na tyle skomplikowana, że teraz wiem, jak blisko było do odwrócenia ról. No nie chciałbym, żeby ktoś taki mierzył do mnie z broni, a ja do obrony miałbym tylko to, czego nauczyłem się na macie. I kilku kolegów, którzy nie mieli nawet tego.

Ja jestem za,ale tylko po specjalistycznych testach na zdrowie psychiczne.Dodatkowo procedura coś jak kredyt na mieszkanie w banku.

Cytuj:

---

Astinus napisał

Ja jestem za. Dopiero co miałem na mieście nieprzyjemną sytuację, w czasie której zetknąłem się z typowym Sebą - patusem na prochach, który miał przy sobie broń. Na szczęście gość stanął po odpowiedniej stronie barykady i w czasie zajścia klamki nawet nie wyciągnął (pokazał później), ale sprawa była na tyle skomplikowana, że teraz wiem, jak blisko było do odwrócenia ról. No nie chciałbym, żeby ktoś taki mierzył do mnie z broni, a ja do obrony miałbym tylko to, czego nauczyłem się na macie. I kilku kolegów, którzy nie mieli nawet tego.

---

A spróbuj się postawić w sytuacji osoby, która jest np. chora, starsza albo jest kobietą i nie ma do dyspozycji nawet umiejętności walki, zręczności, refleksu czy nawet siły w nogach żeby uciekać. Takim osobom należy się broń, żeby miały jakiekolwiek szanse się bronić.
Bóg stworzył ludzi, ale to Colt uczynił ich równymi.

Cytuj:

---

Astinus napisał

Ja jestem za. Dopiero co miałem na mieście nieprzyjemną sytuację, w czasie której zetknąłem się z typowym Sebą - patusem na prochach, który miał przy sobie broń. Na szczęście gość stanął po odpowiedniej stronie barykady i w czasie zajścia klamki nawet nie wyciągnął (pokazał później), ale sprawa była na tyle skomplikowana, że teraz wiem, jak blisko było do odwrócenia ról. No nie chciałbym, żeby ktoś taki mierzył do mnie z broni, a ja do obrony miałbym tylko to, czego nauczyłem się na macie. I kilku kolegów, którzy nie mieli nawet tego.

---

tylko ze gdybys miał ty bron to jeden z was bylby martwy, a tak oboje zyjecie

Cytuj:

---

Pan Ryba napisał

tylko ze gdybys miał ty bron to jeden z was bylby martwy, a tak oboje zyjecie

---

A gdyby typ zaczal strzerlac to by ich wyjebal pietnastu.

Cytuj:

---

Pan Ryba napisał

tylko ze gdybys miał ty bron to jeden z was bylby martwy, a tak oboje zyjecie

---

Gdyby, gdyby, gdyby. Gdybać można o różnych scenariuszach. Bo prawda jest taka, że wszystko się mogłoby wydarzyć. Faktem jest jednak, że w sytuacji gdy ktoś ktoś ma broń i chce strzelać bo nieuzbrojonej grupy to nikt mu w tym nie przeszkodzi, po prostu nie ma takiej możliwości. Temu nie może zaprzeczyć nawet największy przeciwnik liberalizacji dostępu do broni. Nikt nie twierdzi w 100%, że ludziom udałoby się obronić, że przestępca zostałby od razu postrzelony, ale przynajmniej ludzie mieliby szansę. Dokładnie tak mówiła jedna z ofiar jednej ze strzelanin w jakiejś restauracji w USA, zginęła cała jej rodzina, zarówno ona jak i wiele innych osób miały broń, ale w domach lub samochodach bo w restauracji była gunfree zone, i jak powiedziała, gdyby wśród ofiar była broń może to by się potoczyło tak samo, może inaczej ale przynajmniej szanse by się wyrównały...

Cytuj:

---

Pan Ryba napisał

tylko ze gdybys miał ty bron to jeden z was bylby martwy, a tak oboje zyjecie

---

Ale oboje żyjemy, bo oboje "byliśmy po tej samej stronie". Niewiele brakowało, a doszłoby do mojego konfliktu z nim - naćpanym sebą, który miał broń pod kurtką i - jak sam powiedział - dwa naboje. Gdyby postanowił strzelać, to na pewno ja byłbym tym martwym. A jeśli i ja miałbym broń, to mogłoby się to potoczyć zupełnie inaczej.

Cytuj:

---

Astinus napisał

Ale oboje żyjemy, bo oboje "byliśmy po tej samej stronie". Niewiele brakowało, a doszłoby do mojego konfliktu z nim - naćpanym sebą, który miał broń pod kurtką i - jak sam powiedział - dwa naboje. Gdyby postanowił strzelać, to na pewno ja byłbym tym martwym. A jeśli i ja miałbym broń, to mogłoby się to potoczyć zupełnie inaczej.

---

Pomijając już twoją wymyśloną historyjkę to w Polsce mimo wszystko można ubiegac się o pozwolenie na broń,więc nie jest tak źle

Cytuj:

---

Belzebub666 napisał

Pomijając już twoją wymyśloną historyjkę to w Polsce mimo wszystko można ubiegac się o pozwolenie na broń,więc nie jest tak źle

---

Nic nie musiałem wymyślać, kolego. Pech chciał, że się przydarzyło i ciągle mam na sobie tego ślady ;) A ubieganie się o pozwolenie na broń w tym śmiesznym kraju to strata czasu.

Cytuj:

---

Astinus napisał

Nic nie musiałem wymyślać, kolego. Pech chciał, że się przydarzyło i ciągle mam na sobie tego ślady ;) A ubieganie się o pozwolenie na broń w tym śmiesznym kraju to strata czasu.

---

Łał i co Ci po własnym klocku ? Tylu wrogów masz na dzielni ? Taki z ciebie badass ? Seba do ciebie podbiegnie,żeby zajebac telefon a ty co ? Zdążysz zareagowac ze swoją spluwą jak cie od tyłu zajdzie ? Albo niespodziewanie dźgnie nożem ? No chyba,że zamierzasz poruszac się jak żołnierz po ulicy z odbezpieczoną brońią w ręku cały czas oglądając się za siebie