"Broń ratuje życie"-Dyskusja o dostępie do broni w Polsce

Cytuj:

---

Belzebub666 napisał

Łał i co Ci po własnym klocku ? Tylu wrogów masz na dzielni ? Taki z ciebie badass ? Seba do ciebie podbiegnie,żeby zajebac telefon a ty co ? Zdążysz zareagowac ze swoją spluwą jak cie od tyłu zajdzie ? Albo niespodziewanie dźgnie nożem ? No chyba,że zamierzasz poruszac się jak żołnierz po ulicy z odbezpieczoną brońią w ręku cały czas oglądając się za siebie

---

Ale kolego, za przeproszeniem, co Ty pieprzysz? Poradziłem sobie świetnie bez użycia broni, bo ludzie, z którymi się biłem, żadnej broni nie mieli. A ten który ją miał, stanął w mojej i moich kolegów obronie, chociaż sytuacja była taka, że mało brakowało, a mógłby się przypieprzyć i do nas, tak na poważnie.
Nie mam żadnych wrogów na dzielni i nie jestem żadnym badassem - wyszedłem sobie ze znajomymi na miasto, nie szukaliśmy kłopotów, a kłopoty znalazły nas - po prostu podeszły do nas z pytaniem "czy chcemy wpierdolu". Takie życie; boli mnie tylko fakt, że takie pajace latają sobie na prochach z bronią, a ja, żeby dostać na to pozwolenie, musiałbym pewnie wydać tyle hajsu na łapówki, ile potrzebowałbym na adwokata po użyciu tej broni, nawet w obronie własnej.

@A, i tak nawiasem mówiąc, to nie w każdej sytuacji dostaniesz zaskoczenia. W tej jednej akurat miałem mnóstwo czasu na zareagowanie.
Poczekaj trochę, aż staniesz z bliskimi przed kimś, kto wam pomacha czymś przed twarzą - głupim nożem czy pałką - wtedy pewnie zmienisz zdanie.

Cytuj:

---

Belzebub666 napisał

W Polsce mimo wszystko można ubiegac się o pozwolenie na broń,więc nie jest tak źle

---

No właśnie o tym była mowa w tym temacie więc radzę się zapoznać. O broń do ochrony osobistej szary obywatel za bardzo nie może się ubiegać. Znaczy może, ale nie otrzyma ponieważ ponieważ wymagane jest stałe, realne, ponadprzeciętne zagrożenie życia i panuje pełna uznaniowość policji dla tej kategorii broni. W rezultacie Radek Sikorski pozwolenie otrzymuje bo mieszka w promieniu 3 czy 4 km od więzienia, a właściciel lombardu, który jak wiadomo ma do czynienia z różnym towarzystwem i operuje gotówką, którą przecież jeszcze musi codziennie przewozić broni nie dostaje.

Cytuj:

---

Łał i co Ci po własnym klocku ? Tylu wrogów masz na dzielni ? Taki z ciebie badass ? Seba do ciebie podbiegnie,żeby zajebac telefon a ty co ? Zdążysz zareagowac ze swoją spluwą jak cie od tyłu zajdzie ? Albo niespodziewanie dźgnie nożem ? No chyba,że zamierzasz poruszac się jak żołnierz po ulicy z odbezpieczoną brońią w ręku cały czas oglądając się za siebie

---

Bo atak od tyłu, żeby zabrać telefon to najczęstsza metoda kradzieży. Tak jest w przypadku wyszarpywania torebek, neseserów, natomiast w pozostałych przypadkach typek wychodzi ci na przeciw albo tak po prostu albo z bronią w ręku, najczęściej nożem i żąda byś mu oddał telefon, portfel itp.

Zresztą powiedz nam jakie jest twoje stanowisko w sprawie. I jeśli jesteś przeciwny to czy właśnie nie dlatego, że twoim zdaniem człowiek nie jest się w stanie skutecznie obronić przed przestępcą?

Cytuj:

---

John Galt napisał

Bo atak od tyłu, żeby zabrać telefon to najczęstsza metoda kradzieży. Tak jest w przypadku wyszarpywania torebek, neseserów, natomiast w pozostałych przypadkach typek wychodzi ci na przeciw albo tak po prostu albo z bronią w ręku, najczęściej nożem i żąda byś mu oddał telefon, portfel itp.

---

Ja wiem,że Sebix sam się prosi o kare gdy chce komus zajebac telefon ale reagowanie bronia w kierunku szczyla z sianem w głowie to przerost formy nad treścią

Cytuj:

---

Belzebub666 napisał

Ja wiem,że Sebix sam się prosi o kare gdy chce komus zajebac telefon ale reagowanie bronia w kierunku szczyla z sianem w głowie to przerost formy nad treścią

---

Dlaczego? Nikt nie mówi o strzeleniu mu w głowę, gdy tylko ośmieli się do nas zwrócić. Jeśli jednak zagrożone jest nasze mienie lub tym bardziej życie i to jeszcze przez uzbrojonego człowieka to mamy prawo reakcji. Nie przytoczę teraz statystyk, ale były takie prowadzone w USA gdzie uznano, że w znaczniej większości (Powiedziałbym, że koło 80%, ale nie chcę kłamać) napastnik uciekał już po samym pokazaniu lub wyciągnięciu broni przez ofiarę, a liczba ta jeszcze bardziej wzrastała po oddaniu strzału ostrzegawczego. A należy pamiętać, że wielu takich incydentów się nie zgłasza z racji, że ma to mały sens bo szanse na znalezienie tej osoby są małe po kilku godzinach.
Tak więc widzisz, że sam czynnik posiadania broni przez obywatela w znacznym stopniu pomaga w sytuacji konfrontacji.

Cytuj:

---

Belzebub666 napisał

Łał i co Ci po własnym klocku ? Tylu wrogów masz na dzielni ? Taki z ciebie badass ? Seba do ciebie podbiegnie,żeby zajebac telefon a ty co ? Zdążysz zareagowac ze swoją spluwą jak cie od tyłu zajdzie ? Albo niespodziewanie dźgnie nożem ? No chyba,że zamierzasz poruszac się jak żołnierz po ulicy z odbezpieczoną brońią w ręku cały czas oglądając się za siebie

---

Tak, masz 100 proc. racji. W sytuacji niespodziewanego ataku od tylu, lub naglego dzgniecia nozem Glock na niewiele sie zdaje. Sek w tym, ze takie sytuacje zdarzaja sie o wiele rzadziej niz ta opisana przez Astinusa i wlasnie ludziom w jego sytuacji (wystepujacej znacznie czesciej) bron do ochrony osobistej bardzo by sie przydala.

W ameryce sa stany gdzie jak ktoś Ci w nocy wejdzie na posesje możesz go zastrzelić a u nas jeszcze ty byś poszedł do więzienia.
W USA zdobycie broni to 2h łacznie z przeszkoleniem u nas nieliczni mogą posiadać broń np myśliwi i to też nie jest łatwa procedura.
Trzeba również pamiętać że sama w sobie broń nie zabija tylko człowiek, broń to narzędzie.

W stanach faktycznie bron ratuje zycie bo zlodziejaszek wie że może napotkać na swojej drodze kogoś z bronia i juz 2 razy pomysli zanim okradnie dom a u nas ? czym mamy sie bronic przed napadem ? parasolka ?
U nas niekoniecznie bylo by to kolorowe ;p

http://joemonster.org/art/31519/Czy_..._broni_palnej_ dodam tutaj bo to chyba na czasie chciałbym aby ktos zastanowił się nad eksperymentem z bronia.....

Wbiłem z zamiarem podrzucenia raczej optymistycznego artykułu coby nam wątek nie umarł
http://trybun.org.pl/2015/03/17/dzia...tosc-w-polsce/

Jednakże po drodze wpadł mi w ręce ten materiał:

https://www.youtube.com/watch?v=Z8osPYLCw20

I proszę powtórzyć, że Policja jest w stanie zapewnić bezpieczeństwo obywatelom. A to nawet nie jest sytuacja gdy jest jeden radiowóz na gminę i są na innej interwencji, to nie jest sytuacja gdy są na terenie jednego obiektu, ale tłum oddziela policjantów i ofiarę lub też jest za duże zamieszanie by funkcjonariusz mógł dostrzec co się dzieje. To jest sytuacja gdy dwóch funkcjonariuszy stoi kilkadziesiąt centymetrów od osoby, która na ich oczach zostaje uderzona. Jeszcze zrozumiałbym raz, bo kto by się spodziewał, ale że więcej? Że osoba była bita przez kilka osób? Ani nie użyto środków przymusu bezpośredniego wobec napastników, ani nawet nie wsadzono ofiary do radiowozu. Dokładnie to jest efekt rozbrojenia-funcjonariusze nie mogą pomóc, często z powodu różnego rodzaju ograniczeń (jak np dystans), czasem z niewytłumaczalnych i niedopuszczalnych przyczyn takich jak na tym materiale, praworządny obywatel nie ma wtedy żadnej możliwości obrony, natomiast silny napastnik lub napastnik w grupie bez problemu zrobi co chce-pobije, okradnie, zgwałci.

Ale patolę to jednak się powinno sterylizować, jak dawniej w Szwecji czy w USA

W temacie o wyborach prezydenckich zrobiłem małe podsumowanie akcji Andrzeja Turczyna polegającej na wysłaniu listów do kandydatów na prezydenta RP z pytaniem o poparcie dla projektu ROMBu i uzasadnienie. Nie ma sensu pisać tego samego posta w dwóch tematach więc linkuję.

Natomiast chciałem podzielić się filmem opublikowanym kilkanaście godzin temu przez kanał Weapons Education. Ten film pokazuje opinię Policjanta z Chicago (Obecnego policjanta, nie na emeryturze tylko osobę które w chwili obecnej służy i ma do czynienia z przestępcami również tymi uzbrojonymi) na temat posiadania broni przez zwykłych obywateli

https://www.youtube.com/watch?v=ltX6kK3fIcY

Cytuj:

---

Bubuch napisał

wejdzie psychol z bronią do szkoły to psychola odstrzelą raz dwa, wystarczy zobaczyć co się dzieje w szkołach w USA tam nie można mieć broni na terenie szkoły a bandyci wchodzą jak do siebie.

---

co xD
w USA pozabijali 20 dzieci zanim ktoś ich zastrzelił, a w polsce masowych zabójstw tego typu z tego co wiem jest zero. Lanza zabił dzieci w Newport legalną bronią, której by nie miał gdyby broń legalna nie była.

skad wiesz
zreszta w szkolach byl/jest zakaz posiadania broni

Cytuj:

---

Halunek napisał

skad wiesz
zreszta w szkolach byl/jest zakaz posiadania broni

---

Skad wezmiesz pieniądze na wykrywacze metalu w każdej szkole? Skąd w tym momencie weźmiesz broń? Powiedzmy ze odbija mi palma i uznałem że ide zajebać kilka osób na rynek ide do sklepu kupuje broń i to robie. Gdyby broń nie była legalna to nie mógł bym jej kupić i zrobić krwawej łaźni.

Cytuj:

---

bogluto napisał

Gdyby broń nie była legalna to nie mógł bym jej kupić i zrobić krwawej łaźni.

---

Uwierz mi że nawet jak coś jest nielegalne to nie problem to dostać(marihuana,LSD,Amfa itp) więc twój argument jest inwalidą

Cytuj:

---

bogluto napisał

Skad wezmiesz pieniądze na wykrywacze metalu w każdej szkole?

---

A po co jakieś wykrywacze? Wystarczy ustalić dolną granicę wieku na pozwolenie i wprowadzić zakaz przynoszenia jej do miejsc publicznych pod groźba utracenia wolności lub pokaźną karą finansową.

Bogulto to wziął bys siekiere koktajl mołotowa albo jakis inny kamien i rozpieprzał ludzi jak bys chciał (a to wszystko w Polsce jest legalne) wiec takie gadanie mnie smieszy, zabić można praktycznie wszystkim, powiesz że jak będziesz miał siekiere to cie obezwładnia/ policja Cie zatrzyma za noszenie siekiery a to nie jest prawda nikt o zdrowych zmysłach nie podejdzie do kogoś z siekierą latającą w powietrzu żeby go obezwładnić tymbardziej jak np będziesz posiadał katane. Co do zabijania w szkołach to jest właśnie problem stanów, mianowicie pozwolenie na bron ma kazdy kto jest obywatelem USA i nie został tego prawa pozbawiony ale są tzw strefy wolne od broni czyli szkoły kina i inne pierdoły właśnie tam dochodzi do największych jatek. Gdyby choć nauczyciele mogli by mieć przy sobie broń to sprawa była by szybciej załatwiona (pewnie przed przyjazdem policji)