36 firm laczy sie w jeden zwiazek i ustalaja cene bo z tego maja wiekszy zysk?Cytuj:
beny napisał
Wersja do druku
36 firm laczy sie w jeden zwiazek i ustalaja cene bo z tego maja wiekszy zysk?Cytuj:
beny napisał
to zaraz powstaje 37-ma firma, która wykorzystuje ten fakt i sama sprzedaje po normalnych, niezawyżonych cenach, dzięki temu momentalnie zyskując klientów?Cytuj:
Adposatnr napisał
@2up
wystarczy że jedna firma odmówi i związek 35 pozostałych nie ma sensu bytu i upada a ta pierwsza obsługuje 90% klientów = profit.
chodzi o to, że im więcej firm tym zmowa cenowa jest trudniejsza we wprowadzeniu w życie i ryzykowniejsza więc myślę, że na tym możemy zakończyć.
#edit
@up
za wolno odpisuje XD
a słyszałeś może dlaczego? Naprawdę wiele można mu zarzucić, ale już sam fakt, że koleś był jednym z najlepszym brydżystów w Polsce mówi sam za siebie.Cytuj:
Sumbate napisał
To mialoby sens gdyby kazda z tych firm miala taki sam kapital, takie same udzialy n rynku i w ogole bylyby identyczne.Cytuj:
tibia77 napisał
Jednak to tylko teoria. W praktyce wygladaloby to tak, ze wieksze firmy kupiwaly by bez problemu te mniejsze. W Polsce istnialby tylko kapital zagraniczny. Juz teraz Polske firmy trafiaja w rece zachodnich koncernow. Bez ingerencji panstwa i ustaw antymonopolowych panstwem zaczelyby rzadzic kapitalistyczne molochy z obcym kapitalem.
Bo polski kapital jest rozkradany przez panstwo, w postaci zbyt wysokich kosztow utrzymania, podatki akcyzy koncesje pozwolenia komisje wnioski i wszelkie inneCytuj:
Sumbate napisał
buractwobiurokractwo
Tak BTW to widziałem reklamówkę Bez Retuszu na tvp info o 20.40 w niedziele i gościem będzie masakrator.
Zapowiada się chyba coś dłuższego niż 5-10 minutowe wystąpienia takie jak zwykle bo program trwa godzinę.
Vegeta wes idz w huj juz z submate walnijcie głową w ściane. Sam na własnej skórze przekonałem się jak wyglada nfz na ktory łoże gróbe pieniądze. Widze jak działa zus po smierci ojca posiadał 250 tys zł na któryms tam filarze ktorego rodzina nie dziedziczy. Pojebane panstwo i tuskolandy blokują OFE z każdej strony za 2 lub 3 lata ofe padnie bo nie bedzie miało klientów mimo że ofe zwraca praktycznie wszystkie pieniądze nie to co zus. ZUS to rak któremu pożywke daje państwo uniemożliwiając ludziom posiadania dzieci. Jak teraz jest tak dobrze i super słitaśnie to powiedz mi dlaczego jeszcze 50 lat temu kobieta siedziała w domu wychowywała 5 dzieci a ojciec dawał radę zarobić na utrzymanie rodziny. Dlaczego ceny były o wiele niższe mimo że technologia produkcji podobno poszła do góry i da sie produkować wszystko taniej? Dlaczego panstwo nakłada na ludzi co chwile nowe podatki akcyze pozwolenia i dlaczego z roku na rok idą one do góry a wypłaty praktycznie stoją w miejscu. Odpowiedz Vegeciaku i submate na te pytania sobie w waszych pustych główkach i napiszcie coś sensownego i uargumentujcie to dlaczego teraz jest lepiej niz np 50 lat temu kiedy ludzi było stać na utrzymanie takiej ilości dzieci mimo ucisku ze strony komuny i rosji. Słucham
EDIT
I wytłumaczcie mi takie coś mieszkam we wrocławiu na wynajmie z moją nażeczoną płace 1500 zł za wynajem mieszkania starałem się o kredyt na własne m wyliczylem w banku ze płacił bym raty 1250 zł przez +- 30 lat bank stwierdził ze zbyt mało zarabiam aby płacic 1250 zł raty (mimo że teraz płace obcej osobie co miecha 1500) a wg państwa zarabiam zbyt wiele aby liczyc na jakąkolwiek pomoc. To w koncu jestem zbyt biedny czy zbyt bogaty na zakup swojego mieszkania? Dodam że to panstwo ingeruje w kredyty bo ustala jakiś limit zarobkowy z tego co pamietam i banki muszą się tego trzymac.
@\/
Gdzie twoi rodzice żyli? pewnie w miescie to dla nich było gorzej bo nie mieli co kupic owszem a dowiadywałeś się dlaczego było mało towarów? Podpowiem że rynek był kontrolowany w bardzo duzym stopniu przez państwo. Rolnicy mieli limity i musieli płacic duze podatki w postaci (jedzenia) dla panstwa. Jesli teraz jest o niebo lepiej a wtedy tak nic nie było to dlaczego ludzie mieli tą 5 dzieci i utrzymywali je i mieli czym nakarmic? Wiek jest pod awatarem w 3 linijce.
Koncesje mają trochę inny charakter. Nie są po to aby specjalnie ograniczać wolny rynek, ale głównie na towarach o ograniczonej ilości, lub o dużym znaczeniu dla państwa czy obywateli ze względu bezpieczeństwa jak np. kopaliny, czy choćby telewizja. Ilość podmiotów nie zależy od tego czy dany segment rynku jest reglamentowany czy nie, dodatkowo zmowy narzucające rynkowi ceny mogą powstać niezależenie czy dany rynek jest reglamentowany czy nie. Tutaj dobrym przykładem są nisze jak wagony typu WARS. Nie jest to rynek regulowany, ale de facto WARS jest monopolem na takie usługi, zupełnie z innych przyczyn - jest spółką preferowaną przez PKP i wejście innej spółki na ten rynek jest w znaczącym stopniu utrudnione i nie opłacalne. Często także spotykałem się z opinią, że KRRiT narusza wolność słowa, ponieważ wydają koncesję. Wydaja koncesję, ponieważ możliwa liczba stacji na pasmie jest ograniczona i wygrywa ten kto daje najlepszą ofertę, to chyba zrozumiałe. W przypadku kopania ropy czy gazu łupkowego, przy czym ilość tego surowca w Polsce jest dosyć pokaźna, więc większa liczba przedsiębiorstw byłaby jak najbardziej wskazana dla szybszego wydobycia. Jednakowoż kopaliny mają duże znacznie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski, które w tym momencie jest moim zdaniem w opłakanym stanie, ponieważ mamy zbyt mała dywersyfikację źródeł i państwo powinno mieć pewną, może nie kontrolę, ale świadomość co się dzieje na rynku, ponieważ poza koncesjami, nie mają żadnego wpływu na przedsiębiorstwo wydobywające. Problem pojawia się w momencie, w którym nie można zadowolić wszystkich obywateli. No i oczywiście słyszałem o sytuacji w którym są koncesje i tylko 3 podmioty na rynku. Np. na gaz łupkowy (ropy aż tyle nie mamy) wydano już 111 koncesji (z czego są jeszcze nie wykupione), a i tak pojawiły się sygnały, że rozdajemy nasze złoża. Niestety nie da się zadowolić wszystkich ludzi.Cytuj:
Pan Ryba napisał
@up
Trochę na spokojnie. Złość piękności szkodzi.
Ja tylko dodam, że 50 lat temu problemem nie były pieniądze, a nawet było ich za dużo. W PRL-u problemem był brak rzeczy które można by było kupić za te bardzo wartościowe pieniądze. Zresztą sprzeczać się z tobą nie będą, ponieważ sam PRL-u na skórze nie przeżyłem (nie wiem czy ty też, ale jak porównujesz 2010 z '50 to pewnie masz co najmniej 60 lat), ale z tego co się dopytywałem rodziców i dziadków to teraz jest o niebo lepiej, więc nie wiem skąd te przykre doświadczania.
Mnie dziwi jedno na tym forum. Albo jest się za JKM i wtedy jest się normalnym i postępowym, ale jeśli ktoś bierze pod uwagę chodź odrobinę socjalu to jest pojebanym lewakiem. Na prawdę nie może być nic pośrodku?
JKM, Postep, normalnosc - ciekawy zestaw slowCytuj:
Murzin napisał
to nie takCytuj:
Murzin napisał
istnieja nawet odmiany libertarianizmu, ktore dopuszczaja przymus ubezpieczen spolecznych i minimum socjalu
Zeby daleko nie szukac - nawet w KNP jest Wipler, ktory jest daleko od libertarianizmu, popiera minimum socjalu i mysli podobnie do Sumbate a propo kontrolowania niektorych galezi gospodarki przez panstwo
Może użyłem złych słów, ale chyba wiadomo o co mi chodziło ;)Cytuj:
Haan napisał
sam nie popieram korwina w calosci ale to obecnie jedyny czlowiek na scenie, ktory chce cos zmienic wiec naturalnie ma moj glos
Ale ile razy ludzie muszą powtarzać że korwin chce odrobine socjalu ....
I wiekszosci nie wkurwia socjal tylko pieprzenie ze zyjemy w cudownym kraju gdzie wszystko jest zajbiscie różowe i kazdy kto chce cos zmienic jest zły itp
My wyborcy korwina nie zgadzamy sie z jego wieloma pogladami aczkolwiek z dużą częścią owszem a osoby ktore się z nim nie zgadzają krzyczą że to utopijne poglądy ze jak to "tłuc" dzieci jak to "gwałcic" kobiety jak bez socjalu przeciez socjal w wiekszosci biorą potrzebujący ( czyli to co w tv usłyszą a nie pofatygują sie na "jutuba" żeby dokładnie wypowiedz usłyszeć. I ludzie będą umierać na ulicach i trupy beda się walać jak socjalu zabraknie w takim stopniu jak jest teraz. A dla nas takie myslenie jest denne bo w naszym piekmnym kraju nie jest tak różowo jak się niektórym zdaje. Nie rozumiem dlaczego ludzie muszą być zmuszani do takiego wyzysku
Oczywiście, że może. Przykładowo "mój" socjalliberalizm. To pogląd "środkowy", bo ni to lewica ni prawica.Cytuj:
Murzin napisał
Nie wiem co mają zmowy cenowe do tego, co napisałem. Zniesienie regulacji ogranicza możliwość powstania zmowy cenowej, bo bez regulacji na rynku jest więcej podmiotów...Cytuj:
Vegeta napisał
W biurokracji decyzje podejmuje urzędnik -> znajdą się tacy, którzy z chęcią wręczą mu łapóweczkę, żeby podjał korzystną dla nich decyzję. Ot, masz swoje uzasadnienie. Gdybyś przez chwilę pomyślał, sam z pewnością byś do tego doszedł.Cytuj:
Nie uzasadnię ale tak na pewno jest, typowy korwinista x2.
Cofnięcie w rozwoju o 100 lat, nie uzasadnię dlaczego, ale tak jest, typowy lewak x1Cytuj:
Po tym zdaniu już wiem że nie masz za grosz wyobraźni. Chyba że według ciebie cofnięcie nas w rozwoju o 100 lat to rozwiązanie problemu, to gratuluję głupoty boście się dobrali jak w korcu maku.
W Europie prawie nigdy nie było wolnego rynku.Cytuj:
Vegeta napisał
Wszystkie zmowy cenowe kończą się tak samo - upadają. Wystarczy prawdziwie wolny rynek (małe bariery wejścia -> dużo podmiotów -> ciężko o zmowę), a na branże o wyższych barierach (jak np. bankowość) prawo antymonopolowe.Cytuj:
I były tam sytuacje gdzie firmy sobie ustaliły cenę i dupa, nikt nie zejdzie niżej.
Poza tym studiował matematykę (5 lat), prawo, socjologię i psychologię, więc z pewnością nie ma o niczym pojecia. Piękne ad personam, typie.Cytuj:
bo przecież kończył filozofię to jak ma mieć o czymkolwiek pojęcie i nie rozumieją że wolny rynek nie rozwiąże niczego.
Nie będę nawet przytaczał USA W XIX wieku, bo i tak pewnie nie uwierzysz. Nie twierdzę, że było wtedy idealnie, ale nie było aż tak źle jak dziś : )Cytuj:
Państwo korwina, jego wizja nie pojawiła się nigdzie w historii świata,
Nie da się bo tak jest, handluj z tym, typowy lewak x2Cytuj:
z prostej przyczyny: Takiego kraju nie da się zbudować bo zaraz by upadł. Deal with it.
Jakoś nie widać takich tendencji w dzisiejszym świecie. Czasem zdarzają się przejęcia i konsolidacje, ale nigdy nie obejmują całego rynku. Gdyby było tak jak mówisz, to już dawno np. Apple, Google, Microsoft i reszta krzemowej doliny by się połączyły, żeby mieć "większy zysk". Jak widać, wolą konkurować.Cytuj:
Adposatnr napisał
Model jest tylko przybliżeniem rzeczywistości.Cytuj:
Sumbate napisał
A co, jakby ktoś nie chciał sprzedać swojej firmy?Cytuj:
W praktyce wygladaloby to tak, ze wieksze firmy kupiwaly by bez problemu te mniejsze.
A czy ktoś tu chce znosić prawo antymonopolowe?Cytuj:
Bez ingerencji panstwa i ustaw antymonopolowych panstwem zaczelyby rzadzic kapitalistyczne molochy z obcym kapitalem.
Dziwny dobór słów...Cytuj:
Murzin napisał
Jak ktoś jest za socjalem, to jest socjalistą, proste i logiczne. Jedyny socjal jaki JKM dopuszczał, to renty dla tych, co rzeczywiście nie mogą pracować, i to tylko w etapie przejściowym, dopóki nie będą mogły się nimi zająć rodzina, fundacje etc.Cytuj:
ale jeśli ktoś bierze pod uwagę chodź odrobinę socjalu to jest pojebanym lewakiem. Na prawdę nie może być nic pośrodku?
Skoro vegata i spółka są tacy przekonani o chujowości pomysłów korwina to niech staną z nim do dyskusji, przecież bez problemu ją wygrają i korwin straci (w oczach) wyborców prawda? Do dzieła , ratujcie polske !
Vegecior wyznaje zasady Korwina hipokryta jeden. "Czy warto trollować fora internetowe? Tak!".Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Po prostu wiele wypowiedzi oraz pomyslow Korwina jest idiotyczna i wysoce nieprawdopodobna do zrealizowania w tym kraju. Pragne zauwazyc, ze zaden radykalizm nie jest dobry. Zyjemy w XXI wieku i powinnismy szukac kompromisow oraz najlepszych rozwiazan dla mozliwie jak najwiekszej rzeszy ludzi. Program KNP uwazam wrecz za utopijny. Jest wiele panstw, gdzie ten MINIMALNY socjal sie sprawdza i to doskonale. (Podawalem przyklad Singapuru) Gwiazdowskiego tez nazwiecie glupim lewakiem, bo chocpoglady gospodarcze ma wolnosciowe, tak nigdy nie byl zwolennikiem usuniecia pelnego soccjalu?
Prosze bardzo, rozpierdolcie ZUS, niech kazdy sobie odklada sam. Rozpierdolcie NFZ, niech sluzba zdrowia w calosci sie zajmie MZ, nawet juz sobie szkoly prywatyzujcie. (Dla tych ktorych nie stac pozostana darmowe/ulgi), opracujcie nowy system podatkowy, wprowadzcie podatek liniowy etc... zostawiajac przy tym mix panstwowej i prywatnej sluzby zdrowia + socjal tylko dla niezdolnych do pracy / ciezko chorych od urodzenia. Bezrobotni z wyboru, wara od pieniedzy.
I po tym, co napisalem nazwijcie mnie lewakiem, komunista. Przeciez moje poglady sa o krok od Marka albo jeszcze lepiej... Lenina.
Liberalizm socjalny to przyszlosc. Przyszlosc realna i mozliwa do zrealizowania w przeciwienstwie do utopii Korwina.
Namawiałeś do głosowania na SLD- jestes lewakiem, przykro miCytuj:
Sumbate napisał
Stwierdzenie że nikt nie ma prawda decydować o moim życiu, ani o moich pieniądzach tak bardzo kurwa radykalne.Cytuj:
Sumbate napisał
Czemu utopii?Cytuj:
Sumbate napisał
Państwowe szkoły i szpitale bym wypieprzył, bo argumenty lewicy nie przemawiają do mnie na płaszczyźnie społecznej oraz ekonomicznej. Minimalny socjal to jest sprawa warta dyskusji, ale tylko i wyłącznie minimalny i to w skrajnych przypadkach.Cytuj:
Sumbate napisał
Sumbate, tu nie chodzi o wyzywanie każdego od lewaka. Ty zwyczajnie nie potrafisz pojąć, że są sektory obecnie państwowe, które mogą być utrzymywane przez wolny rynek, a w dodatku mogą być tańsze i bardziej skuteczne. Pokazała to praktyka, proste. Poza tym, tu nie chodzi tylko o prywatyzowanie - trzeba także stanowczo uprościć podatki i prawo, żeby zostawić ludziom pieniążki w kieszeni. Wtedy wszystko układa się w całość. Warto się zastanowić, czy wy jesteście przeciwnikami liberalizmu gospodarczego, czy przeciwnikami Korwina.
Przeczytaj sobie "Utopię", zanim zaczniesz rzucać słowami na prawo i lewo.
Zasada złotego środka nie zawsze się sprawdza. Wszystkich i tak nie zadowolisz, a ustanawianie prawa pod zachcianki "większości" to idiotyzm...Cytuj:
Sumbate napisał
Ciekawe skąd weźmiesz nauczycieli, którzy będą uczyć za darmo...Cytuj:
(Dla tych ktorych nie stac pozostana darmowe/ulgi)
Podatek dochodowy to kara za prace. Jak ma być wzrost gospodarczy, to nie można ludzi karać za pracę...Cytuj:
opracujcie nowy system podatkowy, wprowadzcie podatek liniowy etc...
Jestem za, pod warunkiem, że nie będę musiał na to płacić...Cytuj:
zostawiajac przy tym mix panstwowej i prywatnej sluzby zdrowia
Może być ten socjal w okresie przejściowym, ale na dłuższą metę nie ma mowy. Jeżeli będzie socjal, ludzie będą mieli mniejszą motywację do dobroczynności, a wiadomo, że pomoc prywatna (fundacjeeeeee) jest tańsza od państwowej, bo podmioty prywatne zawsze efektywniej zarządzają.Cytuj:
+ socjal tylko dla niezdolnych do pracy / ciezko chorych od urodzenia. Bezrobotni z wyboru, wara od pieniedzy.
Nie jest tak źle, jak myślałem : )Cytuj:
I po tym, co napisalem nazwijcie mnie lewakiem, komunista. Przeciez moje poglady sa o krok od Marka albo jeszcze lepiej... Lenina.
"Liberalizm socjalny" to chyba oksymoron...Cytuj:
Liberalizm socjalny to przyszlosc. Przyszlosc realna i mozliwa do zrealizowania w przeciwienstwie do utopii Korwina.
Dreez, prawo nie moze byc proste, bo nie mozna napisac przepisu ktory bylby prosty ale reguilowalby kazdy aspekt czegos etc.
Pozatym prawo jest proste, kodeksy czy to cywilny czy npracy nie sa po chinsku i kazdy kto zada sobie minimum trudu je zrozumie.
Korwinowcy, jaka jest roznica miedzy panstwem a krajem?
Wasz idol uwaza ze rzad polski rzadzi krajem a rzadem rzadzi panstwo Rzeczpospolita xD
Stwierdzil tez ze w polsce prawo dziala wstecz bo niema w konstytucji zapisu ze nie dziala wstecz. Gdyby debil wiedzial cokolwiek o polityce to by tak nie gadal. W konstytucji jest zapis ze jestesmy panstwem prawa, a panstwa prawa maja konkretne kryteria, w tym to ze prawo nie dziala wstecz.
Strzelił takze tekstem ze nie musi zmieniac konstytucji by wprowadzic swoje pomysly bo wystarczy by mogli wprowadzac ustawy, tylko tsk jakby zapomnial ze ustawy niezgodne z konstytucjs niedzialaja..... Co za down xD
Inna beka, korwin uważa ze prawo i administracja wzajemnie sie wykluczaja, przecież administracja pomaga towrzyc prawo, co za glab.
Pomijamy usuniecie pitu za ktory mie!byscie sobie oplacic komunikacje miejska, lekarzy, dzieci etc bo to juz znamy.
Korwin uwaza ze krolowie mieli w dupie urzedniow swoich i szanowali poddanych dlatego monarchia jest dobra. Fajnie ze ten imbecyl przywoluje jeden aspekt z X wieku i pomija wszystkie inne, jak np. Fakt ze to bzdura ze krolowie szanowaki swoich poddanych, bo mogli ich kijem pogonic a oni nie mieli nic do gadania.
I beka roku: korwin uwaza ze gdyby kobiety nie pracowaly i nie byloby pitu to mezczyzna mialby dosc pieniedzy by utrzymac dom, rodzine, wakacje, szkole dlaz dzieci....
Jak ktos chce wiecej, to polecam obejrzec jego wystapienie na uniwersytecie. Polecam takze przejrzec biografie korwina, ktory w zyciu zajmowal sie takimi gownami jak filozofia, a nie politologia, ekonomia czy prawem.
proszę o linki do konkretnych wypowiedziCytuj:
Vegeta napisał
Nie chce mi sie ci pisac, zobacz sobie caly material bez emocji, wszystko jest w necie. Korwina latwo znalezc bo dobrze sie sprzedaje :)Cytuj:
beny napisał
Pierdole, znaj serce bosmana
https://www.youtube.com/watch?v=8BX3OBlA2YI
https://www.youtube.com/watch?v=_ESRozU8hJM
Krul się ośmiesza porównaniami
Prawo nie może byś proste, ale prawo jest proste, okej. Faktycznie, mamy w ch*j proste prawo. Proste prawo polega na jak najbardziej przejrzystej formie i najmniej zawiłej. Mamy przypadki w Polskim prawie, gdzie poszczególne paragrafy wzajemnie się wykluczają. Przez naszych zajebistych prawodawców upadają w Polsce firmy, więc o czym Ty piszesz do mnie?Cytuj:
Vegeta napisał
Nie wiem gdzie on mówił o tym państwie i kraju, poproszę link.
Państwa prawa mają konkretne kryteria - no wg. koreańczyków z północy, oni też żyją w państwie prawa, bo takie są kryteria komunistyczne. Genialne.
Które pomysły z programu KNP nie są zgodne z konstytucją? Btw. podniesienie wieku emerytalnego jest niezgodne z prawem.
W jakim wypadku administracja pomaga tworzyć prawo? Chyba, że chodzi Ci o szczeble terytorialne, które gówno tak naprawdę mogą tworzyć, bo działają w granicach prawa stanowionego na szczeblu centralnym.
Owszem, można. Prosty przykład: "prawo nie działa wstecz".Cytuj:
Vegeta napisał
Nie są po chińsku, ale są "po prawniczemu", co utrudnia ich zrozumienie przeciętnemu Kowalskiemu (a wiadomo przecież, że leges ab omnis intellegi debent). Poza tym jest masa różnych praw, których nijak nie jesteś w stanie poznać, bo nie masz tyle czasu (a jakbyś miał, to po zapoznaniu się z nimi połowa byłaby już nieaktualna).Cytuj:
Pozatym prawo jest proste, kodeksy czy to cywilny czy npracy nie sa po chinsku i kazdy kto zada sobie minimum trudu je zrozumie.
Kraj to ziemia, państwo to instytucja.Cytuj:
Korwinowcy, jaka jest roznica miedzy panstwem a krajem?
Twierdzenie z dupy. Daj źródło.Cytuj:
Wasz idol uwaza ze rzad polski rzadzi krajem a rzadem rzadzi panstwo Rzeczpospolita xD
W konstytucji nie ma zapisu, że prawo nie działa wstecz, nie ma też definicji państwa prawa. Wniosek: prawo w Polsce działa wstecz (na co jest masa przykładów), co jest szczytem bezprawia.Cytuj:
Stwierdzil tez ze w polsce prawo dziala wstecz bo niema w konstytucji zapisu ze nie dziala wstecz. Gdyby debil wiedzial cokolwiek o polityce to by tak nie gadal. W konstytucji jest zapis ze jestesmy panstwem prawa, a panstwa prawa maja konkretne kryteria, w tym to ze prawo nie dziala wstecz.
Obowiązuje masa ustaw niezgodnych z konstytucją i nawet sprecznych ze sobą, więc jego logika jest jak najbardziej uzasadniona. Ostatnio TK stwierdził, że pobieranie opłaty za drugi kierunek studiów jest niekonstytucyjne, a jednak to prawo ciągle obowiązuje (do przyszłego roku, "żeby nie siać zamętu"). Natomiast gdy TK wydawał wyrok ws. OFE, to zwracał się do premiera z zapytaniem, jakie będą konsekwencje finansowe, jeżeli stwierdzą, że jest niezgodny : DCytuj:
Strzelił takze tekstem ze nie musi zmieniac konstytucji by wprowadzic swoje pomysly bo wystarczy by mogli wprowadzac ustawy, tylko tsk jakby zapomnial ze ustawy niezgodne z konstytucjs niedzialaja..... Co za down xD
A ja myślałem, że to parlament tworzy prawo. Cóż, myliłem się.Cytuj:
Inna beka, korwin uważa ze prawo i administracja wzajemnie sie wykluczaja, przecież administracja pomaga towrzyc prawo, co za glab.
Tak, X wiek, Ciemnogród, cofanie się o 100 lat, już te brednie czytaliśmy, nie powtarzaj.Cytuj:
Korwin uwaza ze krolowie mieli w dupie urzedniow swoich i szanowali poddanych dlatego monarchia jest dobra. Fajnie ze ten imbecyl przywoluje jeden aspekt z X wieku
Król ma szanować poddanych? A cóż to za wymysł? Król ma dbać o to, żeby poddanym dobrze się żyło (nie wszystkim, tylko normalnym), a jak poddani się burzą bezzasadnie, to ma ich pogonić kijem.Cytuj:
i pomija wszystkie inne, jak np. Fakt ze to bzdura ze krolowie szanowaki swoich poddanych, bo mogli ich kijem pogonic a oni nie mieli nic do gadania.
Nie gdyby nie było PITu, tylko gdyby podatki miały normalną wysokość (tzn. 5-10% w przeliczeniu na dochodowy = dzień wolności podatkowej wypadałby w lutym).Cytuj:
I beka roku: korwin uwaza ze gdyby kobiety nie pracowaly i nie byloby pitu to mezczyzna mialby dosc pieniedzy by utrzymac dom, rodzine, wakacje, szkole dlaz dzieci....
Tak, bo filozofia to gówno, a politologia nie. Poza tym, jak wspomniałem, studiował matematykę, socjologię, psychologię i cośtam jeszcze, grał w szachy i brydża, osiągając sukcesy na poziomie krajowym, zarabiał na tym pieniądze (wydał kilka książek o brydżu), zajmował się publicystyką etc., a jak przecież powszechnie wiadomo, to wszystko to GÓWNO! Chwała Vegecie, królowi wszelkiej logiki i mistrzowi merytorycznej dyskusji.Cytuj:
Polecam takze przejrzec biografie korwina, ktory w zyciu zajmowal sie takimi gownami jak filozofia, a nie politologia, ekonomia czy prawem.
Nie mam już siły dyskutować na argumenty. Zbanujecie tego gniota spowrotem do lewackiego Hadesu, gdzie jego miejsce.
Proste do zrozumienia aka napisane prostym jezykiem /=/ proste w sensie np. jednej ustawy bez korekt.Cytuj:
Dre'ez napisał
Np?Cytuj:
Faktycznie, mamy w ch*j proste prawo. Proste prawo polega na jak najbardziej przejrzystej formie i najmniej zawiłej. Mamy przypadki w Polskim prawie, gdzie poszczególne paragrafy wzajemnie się wykluczają.
Skad to wiesz?Cytuj:
Przez naszych zajebistych prawodawców upadają w Polsce firmy, więc o czym Ty piszesz do mnie?
Masz w poscie wyzej.Cytuj:
Nie wiem gdzie on mówił o tym państwie i kraju, poproszę link.
Ustroj niema nic wspolnego z byciem panstwem prawa.Cytuj:
Państwa prawa mają konkretne kryteria - no wg. koreańczyków z północy, oni też żyją w państwie prawa, bo takie są kryteria komunistyczne. Genialne.
Jakim prawem? LOLOLOLO 3/4 pomyslow knp wymaga zmiany konstytucji a poniewaz korwin twierdzi ze wystarczy ze beda umieli tworzyc ustawy to twierdze ze niedosc ze to dbil to jeszcze czlowiek bez wyobrazni, bo wystarczy ze odesle prezydent ustawe do trybunalu konstytucyjnego I nasz blazen moze sie w dupe ugryzc.Cytuj:
Które pomysły z programu KNP nie są zgodne z konstytucją? Btw. podniesienie wieku emerytalnego jest niezgodne z prawem.
Szczeble terytorialne moga torzyc prawo I tworza, owszem dzialaja w granicach para ogolnie stanowionego w rp ale to nie zmienia faktu ze admimistracja z prawem nie walczy, jak twierdzi nasz blazen.Cytuj:
W jakim wypadku administracja pomaga tworzyć prawo? Chyba, że chodzi Ci o szczeble terytorialne, które gówno tak naprawdę mogą tworzyć, bo działają w granicach prawa stanowionego na szczeblu centralnym.
I co, nadal to nie zmienia faktu ze niema prostego przepisu ktory bylby efektywny.Cytuj:
Zeimer napisał
Widac ze w zyciu nie miales zadnego kodeksu w rece. I jakie to niby sprawy sie tak nagle zmieniaja? Prawa pracownika czy moze mozliwosci dochodzenia swoich praw jako konsument?Cytuj:
Nie są po chińsku, ale są "po prawniczemu", co utrudnia ich zrozumienie przeciętnemu Kowalskiemu (a wiadomo przecież, że leges ab omnis intellegi debent). Poza tym jest masa różnych praw, których nijak nie jesteś w stanie poznać, bo nie masz tyle czasu (a jakbyś miał, to po zapoznaniu się z nimi połowa byłaby już nieaktualna).
wedlug ciebie moja dzialka tez jest krajem? Ja pierdole xDDDCytuj:
Kraj to ziemia, państwo to instytucja.
Masz wyzej. To wszystko jest w jednym filmie a przynajmniej tak mysle, bo duzo tego ogladam ostatnio.Cytuj:
Twierdzenie z dupy. Daj źródło.
Pierdolisz. Jest w prawie cos takiego jak domyslnosc I panstwo prawa jest wlasnie w domysle krajem gdzie prawo nei dziala wstecz. Bo neima na swiecie panstwa prawa w ktorym prawo dziala wstecz. I jakie to sa przypadki, skoro jest ich cala masa?Cytuj:
W konstytucji nie ma zapisu, że prawo nie działa wstecz, nie ma też definicji państwa prawa. Wniosek: prawo w Polsce działa wstecz (na co jest masa przykładów), co jest szczytem bezprawia.
Ciekawe, zapewne tata ci tak powiedzial?Cytuj:
Obowiązuje masa ustaw niezgodnych z konstytucją i nawet sprecznych ze sobą, więc jego logika jest jak najbardziej uzasadniona. Ostatnio TK stwierdził, że pobieranie opłaty za drugi kierunek studiów jest niekonstytucyjne, a jednak to prawo ciągle obowiązuje (do przyszłego roku, "żeby nie siać zamętu"). Natomiast gdy TK wydawał wyrok ws. OFE, to zwracał się do premiera z zapytaniem, jakie będą konsekwencje finansowe, jeżeli stwierdzą, że jest niezgodny : D
Po samym tym poscie widac ze inteligencji to ci nie brakuje.Cytuj:
A ja myślałem, że to parlament tworzy prawo. Cóż, myliłem się.
Wbrew pozorom bicie holoty kijem bylo lepsze, skoro zyjemy w kraju gdzie taki debil moze miec 10% glosow :DCytuj:
Tak, X wiek, Ciemnogród, cofanie się o 100 lat, już te brednie czytaliśmy, nie powtarzaj.
Powiedz to korwinowi nie mnie.Cytuj:
Król ma szanować poddanych? A cóż to za wymysł? Król ma dbać o to, żeby poddanym dobrze się żyło (nie wszystkim, tylko normalnym), a jak poddani się burzą bezzasadnie, to ma ich pogonić kijem.
????Cytuj:
Nie gdyby nie było PITu, tylko gdyby podatki miały normalną wysokość (tzn. 5-10% w przeliczeniu na dochodowy = dzień wolności podatkowej wypadałby w lutym).
Studiowal matematyke? Ciebie chyba leb boli. Wedlug tego durnia pit, czyli jakiejs 600zl w skali miesiaca mialby ci wystarczyc na wakacje, szpitale,komunikacje miejska etc. Zaden matematyk nie jest takim debilem.Cytuj:
Tak, bo filozofia to gówno, a politologia nie. Poza tym, jak wspomniałem, studiował matematykę, socjologię, psychologię i cośtam jeszcze, grał w szachy i brydża, osiągając sukcesy na poziomie krajowym, zarabiał na tym pieniądze (wydał kilka książek o brydżu), zajmował się publicystyką etc., a jak przecież powszechnie wiadomo, to wszystko to GÓWNO! Chwała Vegecie, królowi wszelkiej logiki i mistrzowi merytorycznej dyskusji.
Nie mam już siły dyskutować na argumenty. Zbanujecie tego gniota spowrotem do lewackiego Hadesu, gdzie jego miejsce.
Beka z ciebei typie, bo na razie to nei napisales nic konkretnego.
Vegeta, to rozumiem, ze teraz komunikacja jest "darmowa"
Dlatego KNP chce to zmienić.Cytuj:
Vegeta napisał
Wszystkie. Zobacz sobie, ile się rocznie uchwala różnych nikomu niepotrzebnych przepisów. Masz, nawet pofatygowałem się, żeby je ci znaleźć: http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2013Cytuj:
Widac ze w zyciu nie miales zadnego kodeksu w rece. I jakie to niby sprawy sie tak nagle zmieniaja? Prawa pracownika czy moze mozliwosci dochodzenia swoich praw jako konsument?
1742 dokumenty. Codziennie 4,77. Spróbuj być na bieżąco.
Tak. Jak masz działkę w Polsce, to na tej działce jest Polska (m. in. dlatego, że obowiązuje na niej polskie prawo).Cytuj:
wedlug ciebie moja dzialka tez jest krajem? Ja pierdole xDDD
A gdzie jest ta domyślna definicja? Bo w konstytucji nie ma, a chyba nie chodzi np. o tą z Wikipedii? Tu masz przykład: http://www.rp.pl/artykul/895584.htmlCytuj:
Pierdolisz. Jest w prawie cos takiego jak domyslnosc I panstwo prawa jest wlasnie w domysle krajem gdzie prawo nei dziala wstecz. Bo neima na swiecie panstwa prawa w ktorym prawo dziala wstecz. I jakie to sa przypadki, skoro jest ich cala masa?
Ad personam, typie? Żryj: http://serwisy.gazetaprawna.pl/eduka...lad-rzadu.html (pierwszy link z Google na "TK drugi kierunek studiów"). "To konsekwencja wyroku Trybunału Konstytucyjnego (TK) z 5 czerwca 2014 r. (sygn. akt 35/11). Uznał on, że odpłatność za drugie studia stacjonarne na uczelni publicznej jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Mimo to przepisy te mogą obowiązywać jeszcze do 30 września 2015 r."Cytuj:
Ciekawe, zapewne tata ci tak powiedzial?
Żryj x2: http://wyborcza.biz/Emerytura/1,1247...dwrocenie.html (pierwszy link w Google na "TK zapytanie do premiera").
Na szczęście, w przeciwieństwie do niektórych osób...Cytuj:
Po samym tym poscie widac ze inteligencji to ci nie brakuje.
Tak, studiował. Linka do Wikipedii nie będę ci podawał.Cytuj:
Studiowal matematyke? Ciebie chyba leb boli.
Nie wiem czy wiesz, ale stawki PIT są w %, nie w kwotach bezwzględnych...Cytuj:
Wedlug tego durnia pit, czyli jakiejs 600zl w skali miesiaca mialby ci wystarczyc na wakacje, szpitale,komunikacje miejska etc. Zaden matematyk nie jest takim debilem.
Beka z ciebie, bo zaprzeczasz nawet rzeczom, których znalezienie w necie zajmuje 30 sekund...Cytuj:
Beka z ciebei typie, bo na razie to nei napisales nic konkretnego.
1. Niepotrzebny przepis wedlug zeimera to taki ktorego on nie zdazy przeczytac najlepiej w dniu jego napisania, no rece opadaja xD. Jak potrzebujesz konkretny przepis by rozwiazac problem to siedzisz i szukasz, naeet prawnicy nie znaja przepisow na pamiec.
2.wedlug ciebie europa to tez jest kraj bo obowiazuje na nim prawo europejskie? Poza tym jesi chcesz sie czepiac slowek, to kraj, to nazwa umowna, uzgodnilismy sobie ze tu jest taka polska i tyle. Slowo narod bardziej pasuje w korelacji z ziemia.
3.no ok, jeden przypadek gdzie celnik sie pomylil to masakryczny dowod na to ze w polsce prawo dziala do tylu....
4.proponuje ci uzyc czasem mozgu i poczytac o trybunale konstytucyjnym, bo to nie zawsze dziala tak ze trybunal cos orzecze i puch, ustawy niema. Masz to w paragiafie 2, artykulu 71.
@down
Ale posta jebnales ;s, +1 na liczniku.
@Zeimer ;
skąd ty się urwałeś? nie wchodziłeś na torga przez ostatnie 3 lata, czy jak?
z vegetą się nie dyskutuje, vegetę się ignoruje, każdy to wie
Ty ośleCytuj:
Vegeta napisał
Przepisy nie są po to, żeby "rozwiązywać problemy" tylko po to, żeby ustalać zasady. Prawo powinno być tak skonstruowane, żeby każdy mógł się zapoznać ze wszystkimi przepisami, które go dotyczą (jak inaczej miałby ich przestrzegać?).Cytuj:
Vegeta napisał
Prawo unijne jest w Polsce nadrzędne nad krajowym, więc tak, Unia Europejska jest państwem, a Polska jest tylko jego prowincją - przynajmniej de iure.Cytuj:
2.wedlug ciebie europa to tez jest kraj bo obowiazuje na nim prawo europejskie?
Nie, naród to ludzie - nie tylko żyjący, także martwi i jeszcze nienarodzeni. Kraj to ziemia (zmienna w czasie - kiedyś do Polski należały np. Kresy). Państwo to instytucja składająca się z jego urzędników. Społeczeństwi to przekrój narodu w danej chwili.Cytuj:
Slowo narod bardziej pasuje w korelacji z ziemia.
Gdyby było w konstytucji zapisane, że prawo nie działa wstecz, to nikomu by taki pomysł do łba nie przyszedł. Były też inne przypadki - ostatnio coś z prawem jazdy: https://www.youtube.com/watch?v=rCHSSLiuY74Cytuj:
3.no ok, jeden przypadek gdzie celnik sie pomylil to masakryczny dowod na to ze w polsce prawo dziala do tylu....
Nie obchodzi mnie, co jest w ustawie o TK. Prawo jest niezgodne z konstytucją, a mimo to obowiązuje - paranoja!Cytuj:
4.proponuje ci uzyc czasem mozgu i poczytac o trybunale konstytucyjnym, bo to nie zawsze dziala tak ze trybunal cos orzecze i puch, ustawy niema. Masz to w paragiafie 2, artykulu 71.
@edit
Poza tym zaprzeczasz sam sobie, bo wcześniej twierdziłeś, że prawo niezgodne z konstytucją nie działa
a teraz twierdzisz coś przeciwnego i jeszcze tego bronisz. Pozdro.Cytuj:
tylko tsk jakby zapomnial ze ustawy niezgodne z konstytucjs niedzialaja..... Co za down xD
A co, teraz ktos nie moze? Ja pierdole, skoncz sie osmieszac bracie.Cytuj:
Zeimer napisał
Nie mam zamiaru ci tego tlumaczyc skoro nie rozumiesz roznicy miedzy jezykiem potocznym i prawniczym.Cytuj:
Prawo unijne jest w Polsce nadrzędne nad krajowym, więc tak, Unia Europejska jest państwem, a Polska jest tylko jego prowincją - przynajmniej de iure.
Nie mam sily...Cytuj:
Nie, naród to ludzie - nie tylko żyjący, także martwi i jeszcze nienarodzeni. Kraj to ziemia (zmienna w czasie - kiedyś do Polski należały np. Kresy). Państwo to instytucja składająca się z jego urzędników. Społeczeństwi to przekrój narodu w danej chwili.
W prawoe masz retroakcje. Prawo dziala wstecz, tylko na korzyc jednostki, tak ucza na prawie.Cytuj:
Gdyby było w konstytucji zapisane, że prawo nie działa wstecz, to nikomu by taki pomysł do łba nie przyszedł. Były też inne przypadki - ostatnio coś z prawem jazdy: https://www.youtube.com/watch?v=rCHSSLiuY74
Jakbys nie byl zwyklym debilem i przeczytal ten artykul to bys wiedzial ze trybunal konstytucyjny ustala kiedy akt normatywny traci moc.Cytuj:
Nie obchodzi mnie, co jest w ustawie o TK. Prawo jest niezgodne z konstytucją, a mimo to obowiązuje - paranoja!@edit
Poza tym zaprzeczasz sam sobie, bo wcześniej twierdziłeś, że prawo niezgodne z konstytucją nie działa
Nie, nie może, bo jest ich za dużo...Cytuj:
Vegeta napisał
Nie wiem co ma język do tego. Jeżeli Unijne prawo jest u nas ważniejsze od naszego, to Polska nie jest suwerenna, a jeżeli Unia może sobie takie prawo tworzyć, to jest państwem...Cytuj:
Nie mam zamiaru ci tego tlumaczyc skoro nie rozumiesz roznicy miedzy jezykiem potocznym i prawniczym.
Po prostu nie znasz definicji.Cytuj:
Nie mam sily...
A tutaj działa wstecz na niekorzyść.Cytuj:
W prawoe masz retroakcje. Prawo dziala wstecz, tylko na korzyc jednostki, tak ucza na prawie.
Och, czyli do dnia x ustawa jest zgodna, a potem już niezgodna? Jak dla mnie coś takiego to bezprawie i złamanie zasady "prawo nie działa wstecz" (powtarzam, nie obchodzi mnie, co jest w ustawie o TK).Cytuj:
Jakbys nie byl zwyklym debilem i przeczytal ten artykul to bys wiedzial ze trybunal konstytucyjny ustala kiedy akt normatywny traci moc.
Hahahaha, przestan szukac wymowek dla siebie i innym podbnym tobie nieudacznikow ktorzy nie potrafia szukac informacji.Cytuj:
Zeimer napisał
Tylko ze polskie prawo przewiduje oddanie czesci kompetencji organow państwowych w rece organizacji miedzy narodowych, wiec polska nadal jest suwerennym krajem, masz pecha ;/Cytuj:
Nie wiem co ma język do tego. Jeżeli Unijne prawo jest u nas ważniejsze od naszego, to Polska nie jest suwerenna, a jeżeli Unia może sobie takie prawo tworzyć, to jest państwem...
Co ja bede rtlumaczyl fanowi korwina, czlowiekowi tylu talentow i bez wyobrazni.Cytuj:
Po prostu nie znasz definicji.
Prawda, niemniej jeden przypadek gdzie mogl sie ktos po prostu pomylic to zaden dowod.Cytuj:
A tutaj działa wstecz na niekorzyść.
Tak jak powiedzialem, nie masz wyobrazni. Gdyby ustawy od razu tracily waznosc zapanowalby chaos, trzeba czasu by wprowadzac zmiany w zycia, a to ze jakiemus malemu polaczkowi sie nie podoba to nie ich problem. Niemniej tylko nadal udowadniasz ze jestes tepy jak but, bo zamiast spojrzec szerdzej na sprawe to zamknales sie na swoim moralnym spektrum widzenia. Dla mnie jest przerazajace ze tacy ludzie jak ty maja prawo do glosu ;/Cytuj:
Och, czyli do dnia x ustawa jest zgodna, a potem już niezgodna? Jak dla mnie coś takiego to bezprawie i złamanie zasady "prawo nie działa wstecz" (powtarzam, ne obchodzi mnie, co jest w ustawie o TK).
Demokracja, ustroj, w ktorym lewak no life, spędzający 90% zycia na forum tibisjkim trolujac innych ludzi, ktory w glownych zakładkach swojej przegladarki trzyma ulubione pornosy by nie musiec daleko szukac moze decydowac o przyszlosci mojej i mojej rodziny tylko dlatego, ze ukonczyl 18 lat. Utopia.
Tu nawet nie trzeba zadnych innych argumentow by ocenic, ze nasz obecny system to istna tragedia. Smutno mi sie zrobilo.
Ale z tymi pornusami to robicie ohydna hipokryzje. Wiekszosc tutaj wali do pornosow ale to Vegety trzeba sie czepiac, bo pokazal oczywista oczywistosc. Poza tym gdzie ta wasza wolnosc. Co Wam te pornosy przeszkadzaja.
Smutniejsze jest to, że naczelni torgowi lewacy i demokraci uważają, że socjal czy "darmowa" służba zdrowia, są niezbędne, bo ludzie są za głupi, żeby sobie dać radę i samemu za siebie odpowiadać, ale jednocześnie uważają, że ludzie są wystarczająco mądrzy, żeby np. decydować o przyszłości twojej i twojej rodziny.Cytuj:
Master napisał
logika
To z tym zdjęciem chodziło o pornosy? Boże... Z Vegetą można się nie zgadzać ale czepianie się o taką głupotę to już debilizm jest...Cytuj:
Sumbate napisał
Ludzie zawsze czepiaja sie czego moga skoro nie umieja cie pokonac merytorycznie ;d.
A wlasnie zeimer, dzieki za redbaga, niczego to nie zmienia, nadal jestes tepy :)
a tak wlasciwie to jak to zdjecie pornosów trafilo do sieci. rozumiem, ze vegeta screena wrzucil ale na nim nc nie ma oprocz tych pornusow
jego punkty zaczepne są mniej więcej tak samo debilneCytuj:
Dio Paladin napisał
krótka piłka:Cytuj:
Vegeta napisał
- demokracja jest pomysłem VI p.n.e
- demokracja starożytnej grecji upadła
Boom~~!! Headshot!Cytuj:
Vegeta napisał
Krótka piłka: wszystkie ustroje upadłyCytuj:
Szulerski Majsiek napisał
upadly przez pojedyncze patologie, np pan adolfCytuj:
Rith napisał
a demokracja jest glupia z zalozenia
Mina Tedego z twojego avka odzwierciedla moje zachowanie, po przeczytaniu twojego postu. Keep trollingCytuj:
Deagle napisał