Przecież zmowa cenowa jest przestępstwem. Co tak się martwisz o jakiegoś przedsiębiorce? Spróbował, nie wyszło mu no to jego problem. Pomyśl o ludziach, którzy mogą dużo taniej kupić ten sprzęt elektroniczny.Cytuj:
fracek91 napisał
Wersja do druku
Przecież zmowa cenowa jest przestępstwem. Co tak się martwisz o jakiegoś przedsiębiorce? Spróbował, nie wyszło mu no to jego problem. Pomyśl o ludziach, którzy mogą dużo taniej kupić ten sprzęt elektroniczny.Cytuj:
fracek91 napisał
Co za bzdura. Na wolnym rynku w koncu pojawi sie kompania Y ktora taki lek wprowadzi i zastapi drozsza kompanie X. A u nas wystarczy ze kompania X oplaci odpowiednich urzednikow, ktorzy beda paralizowac rozwoj innych kompanii, zasypujac rynek farmaceutyczny roznymi regulacjami zeby X miala monopol. np. Jak myslisz czemu w Europie nie powstaja zadne nowe marki samochodów ??? Kto w UE moze za tym stac ?? Odpowiedz sobie sam. Wszyscy np. sie smieja z tej slynnej juz krzywizny banana. Ta regulacja to nie zaden idiotyzm, tylko ograniczenie na eksporterow bananow z jednych krajow na rzecz innych, gdzie banany maja wlasnie taka krzywizne.Cytuj:
- Lek na raka. Załóżmy, że jakiś naukowiec w firmie farmaceutycznej X wynajdzie lek, który pozwala wyleczyć jakiś tam nowotwór. Jednak ta sama firma X produkuje inny lek, który pozwala spowolnić rozwój tego nowotworu, ale trzeba go zażywać latami i dodatkowo jest droższy. Czy kompania X wprowadzi ten lek? Odpowiedz sobie sam.
- Przykład z życia wzięty, wyświetlacze OLED. Tańsze, bardziej przyjazne dla środowiska, mniejsze zużycie energii. W zasadzie były próby wprowadzenia tego, ale żadnemu z dużych producentów się to nie opłaca bo mają całe linie produkcyjne wyświetlaczy LED, które musieliby po prostu porzucić.
To samo z wyswietlaczami OLED. Konkurencja i wolny rynek powoduja rozwoj, a regulacje i socjalizm zastój.
Europa to skansen, tu sie nic nie dzieje. Wielkie europejskie miasta to muzea do ktorych przyjezdzaja coraz bogatsi Chinczycy robic fotki.
Uwielbiam takie porownania do Rosji czy wlasnie Chin mowiac "jaki rozwój?" "tam jest bieda". To tak jakby mlodego zaczynajacego zarabiac przedsiebiorce porownywac do jakiegos Rotszylda ktory z dziada pradziada odziedziczyl wielki majatek a teraz rozpierdala wszystko na lewo i prawo.
To byly czasy, gdy zdobylismy Moskwe ! Z uslug najemnikow mozna korzystac czemu nie np. takie Blackwater no ale wypada miec wlasne wojsko jednak xdCytuj:
To może sprywatyzujmy wojsko. A nie, prywatna armia walczy dla tego kto zapłaci więcej i pamiętamy czasy, kiedy król musiał prosić magnatów o udział w wojnach.
Dobrze, że Niemcy nie chcą przejmować naszego rynku obuwia, bo byśmy jeszcze bosi chodzili, a jak już przejmą Biedronkę to już całkiem głodem nas wezmą.Cytuj:
Rith napisał
No bo to nie możliwe.Cytuj:
fracek91 napisał
Najpierw kompania Y musi mieć kapitał żeby doprowadzić do odkrycia tego środka, który odkryła kompania X. Załóżmy, że do tego dojdzie to teraz kompania Y stoi przed tym samym dylematem co kompania X. Oczywiście jakiś dobry, etyczny przedsiębiorca może się zlitować nad biednymi umierającymi ludźmi, ale nie liczyłbym na to.Cytuj:
Bongo_Wongo napisał
To co napisałeś w dalszej części posta to typowe poszukiwanie spisku i czyste spekulacje. Nowi producenci nie pojawiają się ponieważ starzy (np GM) mają tak ogromny kapitał, że mogą zrobić to co z tym gościem co by chciał wprowadzić OLED
Jeżeli już jesteśmy w temacie spisków i samochodów... nei wiem czy wszystko co tu jest napisane jest prawdą, ale jeśli tak no to kolejny punkt dla kapitalizmu: http://www.vincelewis.net/unsoldcars.html
Na razie przeciętny Chińczyk musi zapierdalać CAŁE ŻYCIE żeby kupić średnie (czyli na europejskie warunki małe) mieszkanie. Oczywiście znajdą się jacyś bogatsi, tak jak najbogatsi ludzie są w Rosji co nie świadczy o tym, że Rosja jest najbogatszym krajem czy rozwijającym się. Chiny to klasyczny przykład kraju gdzie człowiek jest wyzysikiwany do absolutnych granic więc nie odwoływałbym się do tego kraju, chyba, że właśnie tak chciałbyś żyć.Cytuj:
Bongo_Wongo napisał
Miało to miejsce na Ziemi przez około 3.7 mld lat względem paru tysięcy lat gdzie uznawano własność (i to tylko na niektórych obszarach)Cytuj:
woturn napisał
Dzięki za rzeczowe podejście do dyskusji. Fajnie, że nie wyczuwasz różnicy pomiędzy strategicznymi sektorami państwa, a tymi które można wypuścić na wolny rynek. Jeśli śmieszek JKM dalej będzie dyskutował w podobny sposób to opinie o nim nie będą przesadzone.Cytuj:
woturn napisał
Tak ciekawe jednak ze w tych biednych Indiach i Chinach ciagle powstaja nowe firmy motoryzacyjne. To pewnie jacys prowokatorzy oplacani przez Korwina. To ze przedsiebiorca wykorzysta wszystkie narzedzia mozliwe do zablokowania powstawania konkurencji to nie zaden spisek tylko oczywista oczywistosc. Sam bym tak zrobil. Tak sobie radzi kapitalista w socjalizmie.Cytuj:
fracek91 napisał
Przyjmujac twoja logike nigdy nie powinny byly powstac np. samoloty bo przedsiebiorcom bardziej oplacalo sie sprzedawac drogie statki czy cos takiego. Wg ciebie kapitalizm= zastój bo przedsiebiorcy lobbuja za status quo, lobbuja tylko ci co chca sie utrzymac na pozycji liderów. Las to nie tylko 10 wielkich drzew tylko wszystkie mniejsze organizmy ktore rosna. ( moze slaba metafora ale ostatnio taka uslyszalem xd)
To kompletne brednie. Ten wynalazca nowego leku sie nad nikim nie lituje, tylko chce zmiażdzyc konkurenta.
Ameryka tez byla biedna i wyziskiwana w XIX wieku. Dzis kazdy marzy zeby zyc na takim poziomie jak Amerykanie. Jak chcesz byc bogaty to musisz zapierdalac. Chyba ze masz jakas inna recepte.
A przecietny polak ile musi pracowac zeby kupic sobie mieszkanie za powiedzmy 500 000 ? Przecietna pensja na reke to jakies 3 tysiace wiec jesli by odkladal powiedzmy tysiac miesiecznie to jakies 40 lat.
W Indiach czy Chinach mogą sobie powstawać nowe firmy bo tam jest inne zapotrzebowanie, u nas jakieś tata czy coś tam weszło to okazało się totalnym niewypałemCytuj:
Bongo_Wongo napisał
samoloty zaczęto produkować na masową skalę podczas I WŚ, po wojnie pozostało wchuj linii montażowych więc zaczęto sprzedawać samoloty liniom cywilnym itd. Podobna jest historia chociażby telewizorów po II WŚ.
Po co ma miażdżyć konkurenta? Konkurent produkujej jeszcze 100 innych leków więc tylko lekko na tym by ucierpiał, natomiast oboje producentów będzie konkretnie do tyłu z hajsem bo wprowadzony zostanie tani lek.
Chyba poza samymi Amerykanami, których z roku na rok coraz więcej emigruje, głównie do Europy.Cytuj:
Bongo_Wongo napisał
Wyjechac do Anglii i żyć na zasiłku <trollface.jpg>Cytuj:
Bongo_Wongo napisał
jak mowa o jkm i wojsku, to jkm chce zostawić najważniejsze sektory państwa jak wojsko i policja państwowymi, do tego zwiększyć na nie wydatki dwukrotnie (pieniądze znalazłyby się z uproszczenia biurokracji)Cytuj:
Rith napisał
- To wytlumacz mi dlaczego w takim razie swiat sie rozwija. Wg Ciebie powinnismy dzis jezdzic dorozkami bo producenci dorozek straciliby na wynalezieniu samochodu. I kto tu szuka spisku... A nawet jesli takie zmowy by istnialy to ciekawe w jakim ustroju latwiej, a w jakim trudniej do takiej sytuacji doprowadzić.Cytuj:
fracek91 napisał
- Tak, nawet jedna taka osobe poznalem. Przyjechal z USA zarobiony po uszy mieszka sobie w centrum Krakowa i zyje jak król. Wiec raczej to nie jest emigracja zarobkowa.
Bo w ramach UE mamy taka polityke celna, ktora zmusza nas do kupowanie Volkswagenow czy innych BMW...Cytuj:
u nas jakieś tata czy coś tam weszło to okazało się totalnym niewypałem
Unia Europejska to instrument niemieckiej dominacji w Europie. Kto tego nie widzi niech otworzy oczy
trudne pytanie, dużo wynalazków wprowadzono do masowej sprzedaży dzięki wojsku (swoją drogą to jest państwowa instytucja, chociaż ja jej nie popieram). patrz: penicylina, samoloty, telewizory, komputery; poza tym wiele wynalazków nie wchodziło po to żeby coś zastąpić, tzn nie było przykładowo nic przed konsolami do gier więc je wprowadzono a później tylko je rozwijano po to żeby konsumenci wydawali hajs. Poza tym jeżeli jakiś sprzęt jest bardziej zaawansowany to jest zazwyczaj droższy i wtedy jak najbardziej kapitaliście się go opłaca wprowadzać
Ludzie z USA nie przyjeżdżają po to żeby tu lepiej zarabiać tylko żeby żyć w lepszych warunkach, wg wielu Amerykanów wiele z tych unijnych reform ma sens i nie chodzi bynajmniej o ogłaszanie marchewki owocem
Dokladnie, tak samo jak bogaty czlowiek kupuje domek na wsi nad jeziorkiem i sobie zyje... Taka wsia jest EuropaCytuj:
fracek91 napisał
No wlasnie, po to sie rozwijamy zeby ludzie wydawali hajs. Jak nie bedzie nic nowego to nie bedzie czego juz kupowac. KAPITALIZM EPIC WINCytuj:
a później tylko je rozwijano po to żeby konsumenci wydawali hajs.
dopóki to co sprzedajemy jest droższe niż to co moglibyśmy, plus sprzęt nie może działać zbyt długo bo wtedy nikt już nic nie będzie chciał kupić
Jezeli cos jest drozsze to niekoniecznie bedzie dawac wiekszy zysk bo tansze rzeczy moga byc kupowane przez wieksza ilosc klientow. Konkurencja moze tez specjalnie na jakis czas sprzedawac towary po kosztach lub nawet ponizej zeby doprowadzic innych do bankructwa.
Gdyby bylo tak jak mowisz to ludzie mieliby po dzis dzien telefony nokia 3310 kupowane po cenie 500-600 ziko. Programowano by je tak zeby sie psuly po 2 latach a nowych nikt by nie wprowadzal bo po co. A iPhony wymyslono dopiero jak potrzebowalo ich wojsko.
Mozna wprowadzic socjalizm i skupic sie na kradnieciu kasy innym i kretactwie. Tak to sie robi.Cytuj:
Bongo_Wongo napisał
Gdyby te telewizory byly rzeczywiscie tak zajebiste to bez problemu nowa firma by sie przebila na wolnym rynku w normalnym panstwie. Problem pojawia sie, ze do samej produkcji musisz dodac jeszcze milion norm, atestow i warunkow do spelnienia by ten telewizor produkowac wiec w efekcie rzeczywiscie moze to przerosnac tego pomniejszego przedsiebiorce. Jednak gdyby nie milion bezsensownych regulacji (aka slawna krzywizna banana) ten maly przedsiebiorca mialby wieksze szanse przebicia sie niz obecnie.Cytuj:
fracek91 napisał
A po za tym mnie jako zwyklego zjadacza chleba aka mrowki robotnicy cieszyloby to, ze nowy zajebisty telewizorek 60" marki Sony kupilbym za 50% ceny. Nie mowiac o tych madrzejszych, ktorzy przewidzieliby Twoj scenariusz i kupili po 50 takich telewizorow, a pozniej opchneli po normalnych cenach. El dorado.
Sądziłem, że szykujesz jakąś konkretną ripostę, tak długo nie odpisywałeś, a jednak stać cię jedynie na "jesteś popierdolony". Słabo.Cytuj:
Sumbate napisał
To w końcu w Szwecji jest ta "rozsądna polityka socjalna"? Bo z tego co właśnie napisałeś wynika, że nie ma, gdyż "pomoc" socjalną ciągną też imigranci, co nazywasz "nowotworem ciążącym na budżecie". Ale 2 posty wcześniej pisałeś:Cytuj:
Powtórzę Ci to po raz kolejny jak nie potrafić sam tego wywnioskować. NIE JESTEM ZA SOCJALEM DLA IMIGRANTÓW, a to właśnie ten nowotwór ciąży na budżecie państw najbardziej. ROZSĄDNA polityka socjalna ma pomagać tylko i wyłącznie obywatelom danego kraju i ludziom w krytycznych sytuacjach.
Zdecyduj się, bo sam sobie przeczysz.Cytuj:
Sumbate napisał
Zresztą, jak już ci ktoś wcześniej napisał, napływ z zagranicy jest jedynie przyspieszeniem całego procesu. Dokładnie to tu:
DalejCytuj:
Andaryel napisał
Ale Szwecja zmierza ku samozagładzie. Za jakiś czas Szwedzi mogą być mniejszością we własnym państwie. W niektórych szkołach to już wygląda tak, że na 500 dzieci z 200 to dzieci imigrantów, muzułmanie, mali Kurdowie i inni. Jeszcze kilkanaście lat temu, to może było 2 na 500. Na przykład po wybuchu wojny domowej w Syrii, Szwecja przyjmowała imigrantów stamtąd z otwartymi rękami, dając im na start mieszkania i pieniądze na życie oraz naukę szwedzkiego. Ale największym problemem nie jest to, że nie są Szwedami a imigrantami, tylko że ci ludzie wcale nie chcą się uczyć ani pracować, zamiast tego wolą się mnożyć, by ciągnąc jeszcze większy socjal.Cytuj:
Starasz się być na siłę mądrzejszy od ludzi, którzy dbają aby takie państwa jak Szwecja, Dania, Holandia itp itd... miały się dobrze i nigdy nie zbankrutowały. Na prawdę jesteś taki naiwny i uważasz, że taka Szwecja zmierzałaby ku samozagłady?
Podnoszenie wieku emerytalnego do docelowo 75 lat cię w ogóle nie dziwi?
"Aby skłonić nas do ich przyjęcia, głupie idee przytaczają jako dowód olbrzymią publiczność, która je wyznaje."Cytuj:
Tymczasem w Polsce karawana jedzie dalej i jak zauważyłeś (albo i nie) PO po raz kolejny wygrywa wybory i wygra je jeszcze nie raz. I skąd Ci wyborcy? Janusze same pewnie nie? :D Siedź sobie dalej tutaj na tym forum i szczekaj niczym mały piesek jaka to zagłada świata socjalnego nas czeka.
Przecież to ty tu najwięcej szczekasz i warczysz, większość normalnie dyskutuje.Cytuj:
Szczekajcie sobie wyborcy Korwina, szczekajcie. :)
Zjebany nie jest kraj, tylko państwo, nie myl pojęć.Cytuj:
Sumbate napisał
I oczywiście, że są ludzie, którzy robią hajs i są szczęśliwi, ale jeśli już, to nie dzięki działalności państwa, tylko pomimo niej. Zakładając, że nie chodzi ci o urzędników, albo jakichś oszustów, tylko uczciwych normalnie pracujących na swój dobrobyt.